Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Ven Juil 04, 2008 21:11 pm Sujet du message:
|
K
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Ven Juil 04, 2008 21:19 pm Sujet du message:
Ozimandias, même les enfants savent reconnaitre leurs échecs.
Au passage, "peu de monde ONT [...]", c'est une faute (grave)
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Ven Juil 04, 2008 21:50 pm Sujet du message:
Oui, K, mais c'est une faute seulement dans ton référentiel. Les gens
normaux, qui sont des idiots notables (mais gentils), se contrefichent de
confondre un pronom et un verbe. D'ailleurs, ça sert à quoi les pronoms et
les verbes, tu vois ? (Non, tu ne vois pas). Moi je dis, pour toi, c'est une
faute, pour moi: qui peut le dire ? C'est peut-être de la poésie, je crée
tout simplement. J'invente. Les spécialistes comme toi qui croient conjuguer
correctement se trompent en vérité, et c'est minable, et tu es cacochyme.
Sors un peu de ton microcosme !
|
K
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Ven Juil 04, 2008 22:03 pm Sujet du message:
Tu veux dire, au sens non-réel de l'a-créationnisme rubicond ? ou de la
pré-anti-para-microgégalophrénie ?
|
Flying_Pirate
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2008
Messages: 4468
Localisation: Lille
|
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Sam Juil 05, 2008 12:39 pm Sujet du message:
Ca sert à rien de discuter avec toi, K, tu ne comprends de toute façon rien
au romantisme surréaliste parce que tu ne veux pas comprendre mes valeurs
intrinsexes qui sont des valeurs différentes des tiennes, et autrement plus
pénétrantes. Va sur wikipedia, instruis-toi un peu !
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Sam Juil 05, 2008 14:44 pm Sujet du message:
Son défaut est surtout de n'avoir pas compris que kantisme, anthropologie
structurale et néopythagorisme ne font qu'un.
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Dim Juil 06, 2008 20:39 pm Sujet du message:
C'est impardonnable.
|
EspritCartésien
De passage
Inscrit le: 02 Juil 2008
Messages: 32
|
Posté le: Lun Juil 07, 2008 15:18 pm Sujet du message:
| Silver Mercure a
écrit: | |
une escarmouche de vieux croûtons, recrudescence de vieux sur ce forum,
besoin d'une seconde jeunesse, parce que la première, il l'a complètement
raté!
mais lequel des deux est méphistomesfesses ???
|
armanor95
De passage
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2005
Messages: 29
Localisation: no where
|
Posté le: Lun Juil 07, 2008 16:03 pm Sujet du message:
Une recrudescence de vieux ? Oui certes ...
Mais MéphistoMESFESSES à tout à fait sa place ici: le forum est réservé
aux jeunes; mais il n'est pas pour autant précisé s'il s'agit d'âge civil
ou d'âge mental.
Mentalement parlant, il mérite largement sa place.
|
K
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Lun Juil 07, 2008 20:06 pm Sujet du message:
ça casse grave, wahou. trop d'la balle ces brillants esprits imbus
d'eux-mêmes, ouaich gros.
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Mar Juil 08, 2008 09:39 am Sujet du message:
Selon vous, j'ai quel âge au juste ? Non parce que la maison de retraite
d'uacuus, dont j'ai l'honneur de faire partie en tant qu'invité d'honneur et
joueur de belote classe pro, ne recrute pas des gens si vieux que ça.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mar Juil 08, 2008 11:40 am Sujet du message:
| Ozimandias a
écrit: | La plupart des
individus normaux se contentent d'un exemple d'utilisation, ils n'en ont rien
à braire du protocole d'utilisation.
Qu'est-ce que les gens normaux (que tu qualifie gentiment d'ignorants
notables) pense lorsqu'il emploient le mots cacochyme (qu'ils n'ont entendu
qu'une seule fois dans leur existence) il créent du sens à partir de ce mot
(au lieu de le réduire à sa définition) et pense que le qualifié "se chie
dessus" (au sens propre ou bien au figuré). |
Ozi ou la sanctification de l'erreur.
Celle là, je la garde dans mes annales, Bad faith Award 2008. 
Pour tout dire, dans mon ignorance, j'aurais plus eu tendance à rapprocher
"cacochyme" de "cacophonie" que de "caca", comme quoi.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mar Juil 08, 2008 11:53 am Sujet du message:
C'est marrant, esprit carthésien nous prend tous pour des vieux, parce que
nous sommes plus instruits que lui. Réaction typique d'ailleurs.
|
EspritCartésien
De passage
Inscrit le: 02 Juil 2008
Messages: 32
|
Posté le: Mar Juil 08, 2008 13:24 pm Sujet du message:
| alcibiade a
écrit: | | C'est marrant, esprit
carthésien nous prend tous pour des vieux, parce que nous sommes plus
instruits que lui. Réaction typique d'ailleurs. |
C'est vrai, j'ai tord: quand je discute avec toi j'ai pas l'impression de
parler à un adulte de 28 ans
Voila un nouvel aphorisme alcibiadien à mettre dans ma signature! ( j't'ai
pas déja cité?  )
Il m'en a pas fallu lontemps pour tronquer celle de méphistomesfesses avec la
tienne (il faut dire qu'un faux-cul, une girouette, de ton genre, ne peut que
s'en inspirer!)
j'attend avec impatience ta nouvelle perle, parce que je m'attendais à
quelque chose de mieux de ta part:
N.B : je ne suis pas étonné que tu écrives "cathésien"; bien que
Descartes soit un auteur que tu ne lis pas très souvent, tu pourrais quand
même faire un effort par respect pour la mémoire de ce génie ! boh tu vas
me dire que je n'ai rien à voir avec lui
Mieux que tous tes discours de petit bigot, Socrate qui rétorquait la
définition de l'intelligence à son pauvre interlocuteur alcibiade dans le
dialogue éponyme, comme réponse à l'injonction du temps de Delphes:
Qu'estce que la connaissance de soi, comment se connaitre soi-même, demandait
l'autre; réponse de Socrate:
| Citation: | | "
Etre intelligent c'est savoir qu'on ne pête pas plus haut que son cul"
|
disait Socrate ou l'humilité: tu es une insulte à la figure de ce militaire
autrement le concours est ouvert aussi pour tous: je suis sûr que vous pouvez
le surpasser en bétise, en arrogance et en pédanterie meme si je l'avoue il
est passé maitre dans ce domaine !
allez-y, faites-moi rêver ! Une nouvelle citation qui en dit long sur votre
niveau
Dernière édition par EspritCartésien le Mar Juil 08, 2008 14:41 pm; édité 17 fois
|
armanor95
De passage
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2005
Messages: 29
Localisation: no where
|
Posté le: Mar Juil 08, 2008 13:26 pm Sujet du message:
| TchorT a
écrit: | | Wikipédia a un but
noble. |
Selon une étude parue fin 2005 dans la célèbre revue scientifique « Nature
», avec une moyenne de 3,86 erreurs par article, elle fait à peine moins
bien que la vénérable Encyclopædia Britannica (2,92 erreurs). Mais avec un
avantage indéniable : elle se corrige en permanence ! Ainsi, une étude de
l'université du MIT aux Etats-Unis a démontré qu'une obscénité était
éliminée dans les deux minutes. « Sur les pages confidentielles, les
erreurs peuvent rester, pas sur les plus visitées », assure Julien Fayolle,
secrétaire de l'association Wikimédia, qui assure la bonne marche de
l'encyclopédie.
|
uacuus
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Mar Juil 08, 2008 13:32 pm Sujet du message:
Mais on peut aussi corriger en pire.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mar Juil 08, 2008 19:27 pm Sujet du message:
| Citation: | C'est vrai, j'ai tord: quand je discute avec toi j'ai pas
l'impression de parler à un adulte de 28 ans
|
J'en ai 19. Sur des forum de vieux par contre, on croit souvent que j'en ai 50
ou 60. C'est fort rigolo, ces vieux ignares qui croit que quiconque est
cultivé est forcément vieux.
| Citation: | | je
ne suis pas étonné que tu écrives "cathésien"; bien que Descartes soit un
auteur que tu ne lis pas très souvent, tu pourrais quand même faire un
effort par respect pour la mémoire de ce génie ! |
J'ai bien écrit "carthésien" me semble-t-il... Oui, je ne lis pas souvent
Descartes, je préfère le latin Augustéen à celui du 17ème siècle.
Je trouve très bien les phrases que tu as mises en signature. La seconde est
ancienne, je vois que tu es un de mes lecteurs assidus.
|
armanor95
De passage
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2005
Messages: 29
Localisation: no where
|
Posté le: Mar Juil 08, 2008 19:37 pm Sujet du message:
| uacuus a
écrit: | | Mais on peut aussi
corriger en pire. |
Avez-vous déja participer à la modification de textes sur wikipédia?
Personnellement je suis passionné de littérature (anglaise), et honnetement
j'y ai trouvé très peu d'erreurs , sinon de erreurs secondaires, pour des
broutilles
j'en suis déja à moins 500 participations
|
Studio
Banni(e)
Sexe:
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 3792
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Mar Juil 08, 2008 20:50 pm Sujet du message:
Tout dépend des sujets. Autant ce n'est pas très étonnant de trouver pas ou
peu d'erreurs dans des sujets comme "Grammaire anglaise" "Thymidine" "Liste
des FPS parus en 2000", autant certains sujets plus "borderline" y prennent
une importance exacerbée et le peu de contributeurs peut introduire un biais
très considérable dans un large panel d'article.
|
