manger du chien

Soeday · Posté le: Mar Juin 10, 2008 14:10 pm Sujet du message:

Et pourtant ca vous choque pas de manger du cochon ou du boeuf alors que l'agriculteur etait sans doute attaché a son animal.

Bref débat stupide le cheval c'est bon et ca m'empeche pas de les admirer galoper dans leur environnement.

Il y a les chevaux qu'on mange & les chevaux qu'on monte...

J'ai eu un lapin nain pendant 12 ans ca ne m'empeche pas de manger du lapin ...

Lucinda · Posté le: Mar Juin 10, 2008 14:13 pm Sujet du message:

L'agriculteur était sans doute attaché à son animal, mais après tout, c'est bien lui qui l'a tué, pas nous Wink

Si on prend l'animal au sens individu évidemment.

Je suis contente de voir qu'il y a des gens de mon point de vue sur la question Very Happy

Soeday · Posté le: Mar Juin 10, 2008 14:16 pm Sujet du message:

Lucinda, je suis d'accord, mais ce n'est pas parce qu'il le condamne que forcement il ne l'aimait pas ?

combien de fois je vois des agriculteurs bichonnaient leur outils de travails (puisque les animaux sont leur gagne pain)

Natsumi · De passage Sexe: Inscrit le: 09 Juin 2008 Messages: 84

Tu viens de le dire toi-même, c'est leur gagne-pain, ils sont bien obligé de les tuer pour pouvoir vivre !

s'ils les tue pas -> pas d'argent

Alors après d'accord, ça ne les empêche pas pas d'aimer ces bêtes là, mais quoi qu'il arive, ça n'empeche pas qu'ils finissent par aller a l'abattoir.

Lucinda · Posté le: Mar Juin 10, 2008 14:19 pm Sujet du message:

Ah je ne dis pas qu'ils ne les aimaient pas. Moi je suis incapable de tuer quoi que ce soit, il y en a d'autres qui ne font pas de distinction. Je n'ai aucun souci avec les éleveurs Smile

Ils tuent ce qu'ils élèvent, même s'ils y étaient attachés.

Ce que je disais, c'est qu'effectivement, je ne vois pas de lien entre "j'aime mon animal" - "donc je ne mange pas de cette espèce".

L'exemple de l'agriculteur est d'ailleurs très bien choisi.

Soeday · Posté le: Mar Juin 10, 2008 14:20 pm Sujet du message:

Oui et alors t'es bien heureuse de pouvoir te nourrir ?

Pour les humains qui se font enterrés ils servent bien de nourriture aux asticots, vers ...

Natsumi · De passage Sexe: Inscrit le: 09 Juin 2008 Messages: 84

Soeday · Posté le: Mar Juin 10, 2008 14:34 pm Sujet du message:

Je suis la moins difficile en viande chez moi,
Et bien le lion qui tue un zebre pour se nourrir est un monstre ?

Il faut bien se nourrir.

Oui je sais en Inde la vache est sacrée ( merci les cours d'anglais)

Ou alors arretons tous de manger de la viande (poissons & oeufs), on obtiendra des proteines autrement je pense

Natsumi · De passage Sexe: Inscrit le: 09 Juin 2008 Messages: 84

Merci les cours d'Anglais? Ah non, j'ai pas eu besoin de faire de l'anglais pour savoir que la vache est sacrée en Inde, c'est juste ma culture générale merci bien ^^

Le lion tue le zebre, l'humain tue le lion. C'est la chaine alimentaire qui veux ça. (ouai, enfin, je pense pas que le mot chaine alimentaire soit le approprié)

Mais notre corps a besoin de certaines protéine dans la viande pour pouvoir vivre (ou survivre, à choisir). Oui, on peut trouver des protéine autrement, mais frenchement, ça me tente pas d'avaler des cachets à la place. Il resterais toujours ce qui est végétal pour se nourir mais bon, entre un petit cachetons et de la viande, y a pas photo.

Il y a un petit moment de ca, j'avais lu un article dans lequel une femme et son mari ont été mis en examen car étant végétéaliens (il me semble), ils ne voulaient donner aucune viande (ni poissons ni oeufs forcement^^) à leur bébé. Il est mort de carence alimentaire.

Imagine ça a plus grande échelle Sad

siwa · Actif Inscrit le: 08 Oct 2007 Messages: 686

Lucinda · Posté le: Mer Juin 11, 2008 08:08 am Sujet du message:

Oui perso, je mets le cheval au même titre que les autres viandes. C'est un animal comme un autre (avec une utilité réellement limitée de nos jours).

kelkun59 · Posté le: Dim Juin 15, 2008 09:58 am Sujet du message:

ca me choque de manger "tout simplement" des animaux
et pour le chien, c'est encore pire, il suffit de voire ce qu'ils en font en chine avant de les tuer!! c'est inhumain

TOMALBATOR · Posté le: Jeu Juin 19, 2008 09:41 am Sujet du message:

Alors tu sera choqué toute ta vie ma pauvre... arrives tu a regarder les autres manger?

cherjirou · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 1548

En Polynésie Francaise c'est très courant de manger du chien, surtout lorsqu'il y a des repas familiaux ou de fêtes (mariage etc..)

cherjirou · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 1548

En Polynésie Francaise c'est très courant de manger du chien, surtout lorsqu'il y a des repas familiaux ou de fêtes (mariage etc..)

Nève · Posté le: Jeu Juin 19, 2008 13:31 pm Sujet du message:

Perso, moi ça me génerais pas d'essayer de goûter du chien ou du chat, du moment que c'est pas le mien...
Pareil pour les sauterelles et autres cloportes, je part du principe qu'il faut être curieux dans la vie.
Cela dit je comprend parfaitement ceux qui auraient des réticances à faire cela. Après tout la curiosité ne doit pas aller contre nos propres principes, c'est une source de connaissance...
De même qu'un athé aura du mal à faire perdre sa foi à un croyant, même à coups de preuves logiques, je ne crois pas qu'on puisse obliger qqun qui ne veux pas manger certains animaux à les manger, tout résidant dans nos propres principes et dans nos propres limtes.
Ce qui ne veut pas dire que ces dernières ne puissent pas parfois être contradictoire, après tout quel humain n'est pas paradoxal Wink

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

je mangerais de n'importe quel mamifère, je ne vois pas ce qu'il y a de plus ou de moins humain à manger un animal plutôt qu'un autre.
parce qu'il est plus mignon ? plus vif ? plus affectueux ?
plus utile, c'te bonne blague, les animaux domestiques quels qu'ils soient, pour la plupart, ne sont plus indispensables. ou bien vous m'expliquez l'utilité de faire des tours dans des manèges et des sauts d'obstacles.

c'est simple pour moi, à chaque animal une vie. un animal d'élevage est destiné à servir à se nourrir, un animal de compagnie est destiné à passer sa vie parmi les humains et à s'y attacher. qu'est-ce qui détermine selon vous qu'une espèce est à manger ou à apprivoiser ? des gens adoptent des porcelets et des lapins à cajoler dans leur appartement, pourquoi ne peut-on pas créer des élevages de chats ou de chiens à manger ?

on ne s'attache pas à des animaux à manger comme on s'attache à un animal de compagnie, les fermiers ne caressent pas biquette sur leurs genoux le soir en regardant la télé, et ne laissent pas leurs poulets dormir blottis au bout de leur lit.
ils ont un certain respect et une certaine habitude de leurs animaux parce qu'ils les élèvent, mais ne bâtissent pas ce genre de relation sentimentale un peu mièvre qu'on a avec un animal de compagnie.

ce qui serait écoeurant, c'est de manger l'animal auquel quelqu'un s'est attaché.
mais à partir du moment où l'animal n'est pas un animal de compagnie, s'il y avait des élevages alimentaires de chats ou de chien (des élevages corrects où on procède proprement s'entend), je n'y verrais pas de problème, tant que ce n'est pas LE chat ou LE chien de quelqu'un.

et oui, j'en mangerais, il paraît que le chat a un goût de lapin (je peux pourtant vous assurer que je suis une fanatique des chats)

edit : c'est juste, Nève, on peut difficilement forcer ou convaincre quelqu'un de manger quelque chose contre ses principes, par contre ceux-là peuvent également éviter de taxer les autres de canibales ou d'inhumains...

TOMALBATOR · Posté le: Jeu Juin 19, 2008 14:17 pm Sujet du message:

Bah pour les chat, quand je voi comment le mien pète, je me risquerai pas de le manger... il est pourri de l'interieur ce chat
lol

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

tu devrais avoir des scrupules à manger de la vache...

oeildenuit · Posté le: Jeu Juin 19, 2008 14:19 pm Sujet du message:

Ben y'a dèja plus de matière que dans l'chat.