Nouvelle loi scandaleuse sur l'IVG en Espagne

owen · Posté le: Mar Jan 29, 2008 13:47 pm Sujet du message:

dans ce cas, c'est sur qu'on ne peut etre que pour l'avortement, s'il est therapeutique uniquement, et ce, "presque" quelque soit le delai... Mais si le danger est decouvert asez tot, de toute façon, il n'y a pas lieu de poursuivre la grossesse quelques mois de plus, soit jusqu'a 8, si c'est pour ensuite vouloir le contraire et avorter..

Mais si l'on parle bien d'avortement sans raisons particulierement valable, cela tient vraiment de l'infanticide je trouve.. c'est honteux que cette clinique accepte cette pratique a un stade aussi avancé dans la grossesse, sur simple demande, ou quasiment.. Neutral

oeildenuit · Posté le: Mar Jan 29, 2008 13:49 pm Sujet du message:

C'est certainement degueulasse , mais ce n'est pas de l'infanticide ( en tout cas juridiquement parlant ) .

Aérys00 · Membre Inscrit le: 17 Avr 2007 Messages: 101

Bah si c'est de l'infanticide ( je parle quand il s'agit d'un avortement sans raison médicale ) Puisqu'à 8 mois de grossesse le bébé viable, donc si la mère n'en veut plus, on lui provoque son accouchement (oui dans ce genre de cas vous ne me ferez pas parlez d'avortement ) et après ils font quoi du bébé qui n'est pas voulu mais qui est bien vivant Shocked

la-romantique · Posté le: Mar Jan 29, 2008 14:34 pm Sujet du message:

dans ce cas, pourquoi me pas accoche sous X ?

Aérys00 · Membre Inscrit le: 17 Avr 2007 Messages: 101

Exactement !

oeildenuit · Posté le: Mar Jan 29, 2008 15:21 pm Sujet du message:

Aérys00 · Membre Inscrit le: 17 Avr 2007 Messages: 101

Invité · Posté le: Mar Jan 29, 2008 18:10 pm Sujet du message:

Non, vu que c'est un avortement. Il n'est pas venu tout seul...

Le plus pratique serait de prendre la pilule au lieu de courrir des risques inutiles (car l'IVG est désagréable, même médicamenteuse et à 8 mois de grossesse, c'est un peu tard...)

Aérys00 · Membre Inscrit le: 17 Avr 2007 Messages: 101

Invité · Posté le: Mar Jan 29, 2008 18:50 pm Sujet du message:

Excuse moi, j'avais mal lu ^^
Oui tu as raison

Aérys00 · Membre Inscrit le: 17 Avr 2007 Messages: 101

owen · Posté le: Mar Jan 29, 2008 20:27 pm Sujet du message:

ou bien considere-t-on que l'acte, qu'est l'avortement, ne donne pas le statut d'etre vivant, desormais, a celui que l'on appellerait plutot un nouveau né, dont la mere ne veut plus.....

Twilight · Posté le: Mer Jan 30, 2008 20:10 pm Sujet du message:

En France, l'avortement thérapeutique n'est soumis à aucun délai comme l'a dit Morbidy. Ma soeur a dû avorté à plus de 7 mois de grossesse parce qu'ils n'avaient pas détecté avant que le bébé était non viable.

la-romantique · Posté le: Mer Jan 30, 2008 21:09 pm Sujet du message:

oui Twilight.

mais si l'enfant est viable ?

(même mort née il est déclaré)

oeildenuit · Posté le: Mer Jan 30, 2008 22:24 pm Sujet du message:

L'enfant est viable seulement s'il est né et qu'il est apte à vivre , c'est à dire - grosso modo - doté des organes essantiels à la vie .

elizewyn · Posté le: Jeu Nov 27, 2008 18:11 pm Sujet du message:

Non, on dit viable s'il peut vivre une fois mis au monde.

lyndoune · Posté le: Jeu Déc 04, 2008 21:38 pm Sujet du message:

encore une fois le sondage a ete mal fait!comment ça pour ou contre? bah sa depand de l etat de santé de la mere, et celui du bebe aussi.
si la grossesse porte danger a la maman la oui pour
si c est pour autre raison contre.
mais je crois que cette reponse est assez evidente.
maintenant si la mere a un probleme x ou y elle devrait accouché et si elle estime ne pas etre capable d elever son enfant de le placer.c est degueulasse certe mais c ets quant meme moins pire de le tuer.
a 8 mois de grossesse je considere ça comme un homicide.

Morbidy · Super actif Sexe: Inscrit le: 08 Déc 2007 Messages: 2679

Faut penser à la maman aussi ... L'avortement n'est jamais facile, et à 8mois je pense qu'on peut mettre la mère directement sous antidépresseurs ... Si un suivi est prévu et si c'est le souhait de la mère pas de problème mais les espagnoles on interet a revoir leur système de prise en charge des patientes.

La Bête · Posté le: Ven Déc 05, 2008 19:57 pm Sujet du message:

pour moi, à partir du temps où l'enfant aurait pu naître, prématuré, mais bel et bien naître, on ne devrait pas avorter... les plus grands préma sont de 6 mois (il parait que le record est 5 mois), donc la limite des 4 mois, personnellement, me paraît totalement justifiée.

alors oui, si on empêche les femmes d'avorter alors qu'elles n'ont (ou ne voient) que ça comme solution, elle vont trouver un autre moyen de le faire illégalement et dans de mauvaises conditions... on devrait plutôt leur offrir davantage de solutions alternatives, davantage de facilité et de prise en charge avant qu'elles ne soient contraintes d'en venir là (au lieu de les prendre en charge une fois le pire advenu et le traumatisme vécu).

Morbidy · Super actif Sexe: Inscrit le: 08 Déc 2007 Messages: 2679

Tu veux offrir quoi de plus comme solutions alternatives avant?

L'après est très important .

Les espagnoles sont de gros bouchers, qui font ça à la chaine ... ils doivent revoir leur système de prise en charge je persiste ça c'est clair.