UN PEU DE VRAI MUSIQUE

Thomas F. · Posté le: Sam Sep 23, 2006 17:21 pm Sujet du message:

Ecouter de la musique classique est autre chose que d'écouter de la musique moderne. N'oublions pas que la musique classique fait partie des premières musiques dites symphoniques et donc, qu'elle mérite notre respect à tous. Je comprends Cronos, en quelque sorte, et je suis assez d'accord avec lui. Après, il ne faut pas non plus critiquer la musique moderne (quelque soit le genre), chose qu'il n'a pas fait d'ailleurs.

Kadjagoogoo · Posté le: Sam Sep 23, 2006 19:01 pm Sujet du message:

Fighting spirit on Idea

:

Thomas F. · Posté le: Sam Sep 23, 2006 21:16 pm Sujet du message:

RichMurray · Posté le: Dim Sep 24, 2006 03:08 am Sujet du message:

"Manque de bol, avec tout le respect que je lui dois, la (vaine) liste abitrairement établie par Rich est, jusqu'à preuve du contraire, là pour faire joli (car sans explication digne de ce nom"

=> T'es pété Kadja quand même j'ai pratiquement toujours fonctionné comme çà et jusque là cela n'avait pas l'air de te gêner... En tous cas tant mieux, une liste si vide de sens est là pour faire découvrir des noms, comme d'hab et je n'ai la prétention de rien d'autre. Cette intervention ne m'empêchera pas de voler dans la musique, ni de m'imbiber de cette dernière. Et Monsieur du TBM tant mieux pour toi si tu as pu découvrir des noms, cela prouve que ma liste si futile soit-elle présente un intérêt plus concret que toutes les belles parlottes qu'on pourra sortir.

=> Thomas, la durée de vie du jazz n'a strictement rien à voir avec celle du rock et de la pop...

Bitteulsse (Beatles) · Posté le: Dim Sep 24, 2006 11:42 am Sujet du message:

Zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennn.

Non ?

Aneliz · Posté le: Dim Sep 24, 2006 11:47 am Sujet du message:

Kadjagoogoo · Posté le: Dim Sep 24, 2006 12:11 pm Sujet du message:

Thomas F. · Posté le: Dim Sep 24, 2006 17:46 pm Sujet du message:

RichMurray · Posté le: Dim Sep 24, 2006 17:47 pm Sujet du message:

Pour ma part je ne suis pas aussi calé en classique qu'en jazz, et pourtant je n'avais pas rayé de mes listes les classiques, de Reinhardt en passant par Parker ou Trane, sous prétexte qu'ils sont connus et trop linéaires... Ce n'est pas parce que certain d'entre vous connaissent évidemment tous ces noms que tous les genaissiens de la section musique en font de même, au moins comme çà ils seront placés, continuez à étoffer.

DelPhi · Posté le: Lun Sep 25, 2006 06:37 am Sujet du message:

En déterrant un aussi vieux topic, je n'espérais pas le rendre aussi "vivant".

Chronos, tu soulignes le soi-disant piètre accueil que je réserverais à quiconque se dirige vers le classique sous prétexte que je n'ai pas approuvé ta façon d'user, pour inciter les jeunes à se tourner vers la musique classique, de l'argument selon lequel ce genre musical serait ce qui se fait de mieux. Que ce soit explicitement ou implicitement exprimé, l'idée selon laquelle le "classique" domine la pop "juvénile" ne me semble pas celle qui permettra d'attirer les jeunes vers Schubert, Mozart ou encore Beethoven. Il s'agit bien plus, sans les dénigrer dans leurs écoutes actuelles, de leur donner l'envie de découvrir d'autres horizons, d'autres sources de plaisir musical. Si cela peut fonctionner à travers une musique de film ou un concert "initiatique", cette "mission" est bien entendu plus hardie sur un forum. De toute façon, on ne force pas à boire un âne qui n'a pas soif... l'enjeu est bien plus de susciter la curiosité de celles et ceux qui n'ont pas eu encore accés à cette musique qu'ils déconsidèrent non pas pour l'avoir écoutée mais bien plus pour ne l'avoir perçue qu'à travers des images de télévision réductrices ou à travers l'image engoncée que d'aucuns véhiculent lorsqu'on parle de musique "classique".

RichMurray · Posté le: Ven Oct 20, 2006 13:00 pm Sujet du message:

Niveau interprète j'ai découvert des choses folles.
=> Anne Sophie Mutter
=> Hélène Grimaud
=> Tatiana Nikolayeva, du trop bon Bach
=> Alicia de Larrocha

Je sais pas si je l'avais mis, mais les oeuvres d'Emilio de'Cavalieri sont excellentes, le Poème Harmonique est malade.
+ Scriabin et ses potos scriabiniens => Goldenweiser, Neuhaus, Feinberg et Sofronitski.

Et pour revenir sur la liste, Kadja, je n'avais pas autre chose que les grands noms à l'époque, et il est évident que le choix entre tous ne se posait pas, puisqu'aucun ne présente de la mauvaise musique (pour moi).
De plus je le redis, tout le monde ne les connaît pas.

Pit07 · Actif Sexe: Inscrit le: 06 Juin 2006 Messages: 918

DelPhi · Posté le: Lun Oct 23, 2006 10:45 am Sujet du message:

[quote="RichMurray"]Niveau interprète j'ai découvert des choses folles.
=> Anne Sophie Mutter
=> Hélène Grimaud
=> Tatiana Nikolayeva, du trop bon Bach
=> Alicia de Larrocha

Que signifie "des choses folles"?

Je reconnais que Nikolayeva est excellente dans Bach: son interprétation du "Clavier bin tempéré" reste l'une des plus somptueuses, toute dévouée à la musique et non pas au "je" de l'interprète comme on l'entend chez Glenn Gould notamment.

Pour ce qui est d'Hélène Grimaud, elle a sorti quelques très bons disques. Je pense à son 1er concerto de Brahms avec Sanderling ou son Rachmaninov. Elle est également fort honorable dans les sonates de Beethoven. Toutefois, je trouve que si elle est évidemment une grande pianiste, son aura me semble surestimée en matière musicale et confondue avec sa couverture médiatique.

Quant à Anne Sophie Mutter, une forme d'égérie du maestro Karajan, si je n'adhère pas trop à ses derniers Mozart elle reste effectivement une grande musicienne loin des compromis.