| La vie a-t-elle un sens? |
| Oui |
|
51% |
[ 29 ] |
| Non |
|
48% |
[ 27 ] |
|
| Total des votes : 56 |
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
|
Galain
De passage
Sexe: 
Inscrit le: 22 Aoû 2007
Messages: 95
|
Posté le: Ven Déc 14, 2007 21:58 pm Sujet du message:
| Silver Mercure a
écrit: |
| Galain a écrit: | | le Temps n'est que la
jointure parfaite du passé et du présent, de l'anticipation et du
souvenir. |
en voilà une façon de parler d'un chose parfaite 
être au présent n'est pas une chose facile, je n'ai rien dit de tel.
percevoir la subtilité de l'instant demande une grande concentration, c'est
ce à quoi s'appliquent les yogis.
mais le présent existe : tu l'as défini  |
Les phautes...les phautes ralalala.
J'ai pû le définir parce que nous sommes baignés dans l'idée d'un Temps
existant et que donc nous avons définis le présent, le futur, le passé.
Mais je persiste à croire que le présent réel n'existe pas, bien que je
n'arrive pas à l'exprimer de façon correct ici.
Le Temps est une feuille de papier à deux faces, je ne vois que ça pour
expliquer. Prendre une feuille de papier, la mettre en position verticale.
Alors nous constatons que, bien qu'elle est extremement fine, l'épaisseur
existe ; le temps serait pour moi cette même feuille mais sans cette
épaisseur, simplement les deux face.
Mais je ne pense pas être plus clair :s
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Ven Déc 14, 2007 23:43 pm Sujet du message:
C'est là toute la subtilité de la représentation mentale. La
représentation s'oppose à l'action en cela qu'elle est rétrospection, et il
ne peut y avoir de rétrospection au présent - sinon dans le langage. Gageons
que le présent n'ait de signification que s'il est opposé à un passé et à
un futur. Ce passé et ce futur sont subjectifs dans la mesure où chacun est
articulé autour d'un repère précis qui vient les séparer, un repère
défini de façon tout à fait arbitraire. Cependant des trois grands axes
temporaux le présent est de loin le plus curieux et le plus insaisissable,
dans la mesure où il n'existe pas de tranche chronologique assez fine pour le
définir: notre perception du présent est toujours trop large car sa durée
est infiniment petite. Ainsi il n'est, ni ne peut être, une seconde, ou une
demi seconde, ou un quart de seconde; il faudrait pour concevoir le présent
revenir à une unité temporelle première et indivisible, le plus petit
espace temps qui soit. Et a savoir si celui-ci, nous pouvons le concevoir,
c'est une toute autre paire de manche.
En soi, le temps m'apparaît donc comme une construction mentale permettant à
l'esprit d'apprécier la mutation des données composant le monde qui
l'entoure. Le temps définit la norme par rapport au changement, un avant en
relation avec un après, et par là même, il retranscrit une idée au centre
de nos préoccupations: celle de l'évolution sous toutes ses formes. Pour
concevoir l'évolution, il a fallu inventer la toute première frise
chronologique de l'histoire. Ca laisse songeur...
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Sam Déc 15, 2007 00:17 am Sujet du message:
galain, je vois très bien ce que tu veux dire, d'autant que je fais de la 3d
et utilise quotidiennement des plans et des facettes sans matérialité ^^
mais c'est comme la géométrie, le plan, la ligne et le point existent, bien
qu'ils n'aient ni volume ni substance, ce sont des portions d'espaces
infiniment précises, l'exactitude en soi. d'accord il n'y a pas d'épaisseur
entre les deux faces, cependant, ce n'est pas comme s'il n'y avait rien du
tout là, sinon il n'y aurait pas ces deux faces, ou elles n'auraient pas de
situation, ce qui est absurde et ramène à la première option. s'il y a un
plan ou pas de plan, ce n'est pas la même chose, on est forcé d'admettre que
le plan existe, oui et non.
ça me ramène au souvenir nostalgique de mon prof de philo qui peinait à
faire comprendre à la brochette de pisseuses qui remplissait ma classe
l'exaltation de comprendre que le triangle équilatéral en soi existait, et
mieux, qu'il existait infiniment, autant qu'il existe d'espace dans l'univers.
quel que soit le milieu, tant qu'il y a ne serait-ce que deux dimensions, il y
a une infinité de trios de points qui sont équidistants.
terribles notions que les choses en soi et les concepts.
(enfin moi je trouve ça positivement fascinant)
|
Fr.
Membre
Inscrit le: 30 Mai 2007
Messages: 446
|
Posté le: Sam Déc 15, 2007 19:40 pm Sujet du message:
| Citation: | | portions d'espaces infiniment précises, l'exactitude en
soi |
Pourquoi le définir de cette manière ?
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Sam Déc 15, 2007 20:57 pm Sujet du message:
parce que c'est ainsi que je le conçois.
je n'ai pas forcément raison ceci-dit.
|
Fr.
Membre
Inscrit le: 30 Mai 2007
Messages: 446
|
Posté le: Sam Déc 15, 2007 21:33 pm Sujet du message:
Que tu choisisses de le concevoir ou non de cette manière m'importe peu, je
veux uniquement avoir des précisions pour mieux interpréter tes dires.
|
Invité
|
Posté le: Mar Déc 18, 2007 16:17 pm Sujet du message:
Pourquoi vouloir interpréter ses dires? 
|
Sunflower
Membre
Sexe: 
Inscrit le: 31 Juil 2007
Messages: 146
|
Posté le: Mar Déc 18, 2007 18:55 pm Sujet du message:
Personnellement, un grand oui!
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Mar Déc 18, 2007 20:05 pm Sujet du message:
| Fr. a
écrit: | | Que tu choisisses de le
concevoir ou non de cette manière m'importe peu, je veux uniquement avoir des
précisions pour mieux interpréter tes dires. |
je ne sais pas comment tes professeurs de primaire et collège t'ont enseigné
la géométrie, mais à moi ils m'ont expliqué ceci :
qu'un point, bien que symbolisé par une grosse crotte de craie sur un tableau
noir, était en théorie un emplacement extrêmement précis, qui n'était
plus le même dès lors qu'on le mettait un millième de milimètre à côté,
et que c'était ainsi qu'on considérait qu'un disque -par exemple, mais c'est
tout aussi valable avec les droites, segments, cercles etc- était constitué
d'une infinité de points, bien qu'il exclue l'infinité de ceux qui sont
extérieurs à son périmètre.
un point est une unité irréductible d'espace, et si l'on part du principe
que dans l'espace il y a l'infiniment petit, qu'on trouvera toujours plus
petite unité de la matière et de l'existant, alors n'importe où, même dans
un espace limité, il y a une infinité de points.
un point est infiniment petit, sa localisation est donc infiniment précise,
et il existe sans exister.
j'espère que je me suis bien expliquée, je suis souvent peu éloquente bien
que loquace.
P.S. y'en a qui ont l'air de
confondre "la vie a-t-elle un sens ?" avec "êtes vous content de vivre
?"
|
Lizard King
De passage
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 13 Déc 2007
Messages: 79
|
Posté le: Mar Déc 18, 2007 23:01 pm Sujet du message:
La façon de voir si notre vie à un sens est d'être face à la mort ou à la
souffrance. Multiplier les expériences accroit le savoir ; te protéger
t'empêche de voir plus loin, d'ouvrir ton esprit.
La question n'est pas de savoir si la Vie à un sens, mais de savoir si tu es
prêt à la vivre.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mer Déc 19, 2007 11:03 am Sujet du message:
non non je confirme que la question du topic est " la vie a-t-elle un sens ? "
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Mer Déc 19, 2007 11:13 am Sujet du message:
je pense qu'il ne disait pas question dans ce sens.
|
Lizard King
De passage
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 13 Déc 2007
Messages: 79
|
Posté le: Mer Déc 19, 2007 13:16 pm Sujet du message:
Oui, Silver Mercure dit vrai. Le mot "question" peut être traduit par
"l'important".
Je pense qu'il faut peser les pour et les contres, dans notre vie, et prendre
le chemin qui nous paraît le mieux ; afin que notre Vie soit bien remplie et
que l'on ne regrette rien.
La Vie est faite de choix, il faut en profiter !!
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Mer Déc 19, 2007 16:28 pm Sujet du message:
oui, mais on est dans un topic de curieux qui veulent tout savoir, alors on
essaye, bout à bout, de trouver des pistes quand même
|
kr0nik
Actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2007
Messages: 963
|
Posté le: Mer Déc 19, 2007 16:42 pm Sujet du message:
Beaucoup d'entre vous pensent que la vie n'a pas de sens...?
Pourtant, chacun se lève chaque matin, non?
Chacun occupe ses journées?
Chacun vit, travaille, étudie...
Moi je pense que c'est à chacun de donner un sens à sa vie, de lui donner le
sens qu'il veut, qu'il choisit.
Mais oui, je pense que chaque vie à un sens.
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Mer Déc 19, 2007 19:29 pm Sujet du message:
| Lizard King a
écrit: | Je pense qu'il faut
peser les pour et les contres,
(...)
prendre le chemin qui nous paraît le mieux
(...)
afin que notre Vie soit bien remplie et que l'on ne regrette rien.
(...)
La Vie est faite de choix, il faut en profiter !! |
Quatre platitudes, quatre lieux communs en l'espace de trois lignes à peine.
Chapeau bas.
|
uacuus
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Mer Déc 19, 2007 19:53 pm Sujet du message:
Zut, je croyais avoir fait un sondage suffisamment bête pour qu'on
s'aperçoive de l'ironie.
|
Lizard King
De passage
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 13 Déc 2007
Messages: 79
|
Posté le: Mer Déc 19, 2007 20:39 pm Sujet du message:
Est-ce une critique Méphistophélès ? 
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Mer Déc 19, 2007 21:25 pm Sujet du message:
Du tout, moi aussi je pense qu'il faut s'aviser dans son âme, peser le pour
et le contre afin de prendre la bonne décision, suivre le droit chemin,
donner pour mieux recevoir, écouter son coeur. Parce que dans la vie faut
aller de l'avant, parce que si tu avances pas tu recules, et surtout, parce
qu'il ne faut pas vivre pour manger mais manger pour vivre.
|
