ju
Actif
Sexe:
Inscrit le: 04 Nov 2006
Messages: 971
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2007 19:40 pm Sujet du message: l'existence de Dieu
Je créé ce nouveau topic, car il y a trois topics qui traitent du même
sujet, donc je pense que tout réunir ici serait plus facile pour débattre.
Je remet en gros les arguments pour et contre qui ont été donner :
Les arguments pour :
Il doit y avoir une cause première pour la création de l'univers, et de la
vie.
Coran, Bible, Torah.
La vie de Jesus Christ.
Les arguments contre :
Le libre arbitre
L'évolution de Darwin
L'existence du mal
J'ai certaine oublier beaucoups d'arguments pour ou contre, mais je propose de
continuer le débat ici, au lieu de répartir le même débat sur plusieurs
topic
|
la-romantique
Actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 29 Juil 2006
Messages: 1363
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2007 19:57 pm Sujet du message:
je suis baptisée et communie ( Catholoque)
mais, j'ai trés peur de réligions même de la mienne. Les sertes (il en a
dans TOUTES les religions) , et le faite que l'on dirige ma pensée.
J'envie les athés
|
wanda
Suprème actif
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 6260
Localisation: Dans ton c..
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2007 20:05 pm Sujet du message:
tu peux tres bien avoir été baptisée, et finalement devenir athée (ou
autre evidemment)
le bapteme (et tout ce qui suit) c rien, on le fait aux "bébés qui n'ont
meme pas leur mot à dire" alors si t'en veux plus, envoie balader !!!
|
Libelline
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Oct 2004
Messages: 1542
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2007 20:10 pm Sujet du message:
Exactement.
J'ai été baptisé mais c'était plutot par tradition familiale & pour si
je veux me marier un jour à l'église... Ensuite je n'ai eu strictement
aucune éducation religieuse & tout le blabla
Je ne me sens pas faisant partie d'une religion quelconque, tout ça pour un
simple bapteme.
|
van2
Membre
Sexe:
Inscrit le: 27 Fév 2007
Messages: 145
Localisation: alsace
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2007 21:46 pm Sujet du message:
Et bien moi, je vais répondre comme je peux à l'argument du "pourquoi" :
pourquoi le bigbang, pourquoi le monde il est si beau, pourquoi la molécule
est si complexe, pourquoi une chose sans cause (la cause première) ; bref
toutes ces questions auxquelles la science ne peut répondre (parce que si on
trouve quelque chose avant le bigbang on aura tout de suite un "pourquoi le
quelque chose avant le bigbang, et le bigbang après et pas avant ?, etc,
etc...").
Je vais reprendre une formule de ju avec laquelle je suis parfaitement
d'accord :
ju a
écrit: |
La science sait comment ça se passe, mais pourquoi elle ne sait
pas! |
Je ne sais pas si j'ai bien compris ce que Ju veux dire, mais c'est pas grave,
ça m'a donné des idées.
Il semble impliquer que vu la complexité de la molécule on ne trouvera pas
d'autres causes pour l'expliquer.
Et pourquoi pas en effet.
Mais dans ce cas, pourquoi ne pas y voir un arrêt naturel de la science au
lieu de sous-entendre (vu que Ju en parle dans une discussion sur Dieu), le
passage à une autre catégorie d'explication que la causalité scientifique,
à savoir le "pourquoi", auquel Dieu aurait réponse.
Ce pourquoi serait alors un peu comme la cause de la cause, l'origine de la
causalité. Ca existe ça ?
Des causes, on en voit, mais des pourquoi où y'en a t'il ?
Bref, la science a ses limites, mais ça veut pas dire qu'il y a quelque chose
par-delà ces limites.
Si quelque chose ne peut être expliqué par la science, c'est tout simplement
qu'il n'y a pas d'explication.
Mieux dit :
"la rose est sans pourquoi, fleurit parce qu'elle fleurit"
|
Invité
Invité
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2007 21:53 pm Sujet du message:
Jcomprends pas les personnes qui disent ne pas croire en Dieu mais qui veulent
à tout prix se marier à l' Eglise ( je ne te vises pas Libelline, j'ai
compris le sens de ton post, ton bapteme ne t'as pas guider vers une
éducation religieuse mais juste à te servir si un jour tu veux te marier à
l' Eglise) je sais que dans ses personnes beaucoup pensent que se marier à
l'eglise c'est beau, mais à quoi ca sert de s'unir (logiquement) devant Dieu
si on ne croit pas en lui ?
Par contre quelque chose qui me choque c'est qu'on ne peut se marier qu'une
seule fois à l'Eglise, je comprends pas tres bien pourquoi m'enfin.
Wanda, moi je trouve qu'il est bien de baptisé ses enfants petits sans pour
autant ensuite les obliger à suivre un parcours religieu ...
|
wanda
Suprème actif
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 6260
Localisation: Dans ton c..
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2007 21:58 pm Sujet du message:
ouais, mais moi je suis d'avis que la religion c'est qd meme un truc super
personnel, au meme titre que les opinions politique voir meme l'orientation
sexuelle
les parents n'ont pas à "forcer" un gamin pour un truc pareil
à cet age evidemment le pauvre gosse il sait pas qui c'es ce monsieur en
blanc, pourquoi il fait froid dans cette graaaaaaaaaaande piece, et pourquoi
on lui jette de l'eau à la figure alors qu'il a pris son bain le matin
le gosse, il a pas son mot à dire et on lui impose une religion comme on lui
impose son prenom...
apres, les parents qui baptisent juste pas "coutume" et qui laisse le gamin
choisir apres, c'est autre chose evidement
mais moi je reste dans l'idée de pas imposer ce genre de chose à une
personne qui ne peut de toute façon pas avoir d'opinion, laissons les choisir
qd ils seront en age de le faire seul !
(comme la circoncision tiens aussi)
|
audrey16
De passage
Sexe:
Inscrit le: 14 Avr 2006
Messages: 65
|
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
Posté le: Lun Juin 04, 2007 15:40 pm Sujet du message:
Je suis baptisée, j'ai fais ma communion, ma profession de foi, ma
confirmation, et j'ai été elevée dans un univers familial très religieux,
mais pourtant je me définis aujourd'hui comme athée. D'ailleurs, je compte
pas me marier, donc ça tombe bien
Je suis comme Wanda, je pense qu'il faut laisser le libre choix à l'enfant qd
il sera + vieux, et s'il veut un minimum d'éducation religieuse, ma mère
sera ravie de l'aider
|
yacine
De passage
Sexe:
Inscrit le: 05 Juin 2007
Messages: 83
|
Posté le: Mar Juin 05, 2007 16:59 pm Sujet du message:
le libre arbitre est une utopie humaine; sa volonté est en dessous de tous
les facteur le prédeterminant a la volonté. Entre autre, La volonté est la
source mere de la notre.
Darwin n'a qu'une théorie a mettre en réponse a son atheisme et il lui
manque le chainon qui ferait la jonction entre toutes les especes plus ou
moins humaine a la notre. Mais restons ouvert a la science en admettant que La
richesse divine est immense et que la création du premier homme peut dater
d'avant l'homo sapiens sapiens sous une autre forme et que l'evolution de cet
homme fut par la recherche de connaissance pour devenir le plus savant de la
création...
Le mal existe c'est un fait, afin de nous eprouver car tout ceci ( ce monde
là) est une sorte de test. En gros, seras tu assez fort pour meriter
l'agréement et la proximité de Dieu, La bonté absolue...
|
DelPhi
Membre
Sexe:
Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 439
Localisation: Lausanne
|
Posté le: Lun Juin 11, 2007 14:16 pm Sujet du message:
wanda a
écrit: |
les parents n'ont pas à "forcer" un gamin pour un truc pareil
à cet age evidemment le pauvre gosse il sait pas qui c'es ce monsieur en
blanc, pourquoi il fait froid dans cette graaaaaaaaaaande piece, et pourquoi
on lui jette de l'eau à la figure alors qu'il a pris son bain le matin
le gosse, il a pas son mot à dire et on lui impose une religion comme on lui
impose son prenom... |
Le sens du baptême n'est pas d'imposer quoi que ce soit! Par le baptême on
présente son enfant à Dieu et à la Famille Chrétienne. C'est un signe de
bienvenue, c'est une offrande. Bien souvent c'est aux parents eux-mêmes que
le baptême permet d'éclairer leur foi différemment. La croyance est une
affaire personnelle qui ni ne se décrète ni ne s'impose.
Dernière édition par DelPhi le Mer Aoû 29, 2007 20:44 pm; édité 1 fois
|
l'olivier
Membre
Sexe:
Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 105
|
Posté le: Jeu Juil 05, 2007 14:11 pm Sujet du message:
az3ki3l! tu sais que de croire a dieu c'est d'accepté ce que il dis ! croire
juste avec la bouche sens le coeur ca c'st comme tu ne crois pas a lui! mais
de l'autre coté il ya des chose que tu peux ne pas faire tout dans la
religion que dieu de te demande mais dans ton coeur tu sais que tu as laissé
des chose que dieu ta demandé....
et je parle sur la religion musulmane !
|
uacuus
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Jeu Juil 05, 2007 15:45 pm Sujet du message: Re: l'existence de Dieu
Il n'y a pas d'argument probant, dans aucun sens.
Citation: | Il
doit y avoir une cause première pour la création de l'univers, et de la
vie. |
Pourquoi n'y aurait-il qu'une cause première? Pourquoi la cause première
serait-elle nécessairement douée d'un esprit ou d'un dessein? Je signale par
ailleurs que cette cause première est une supposition métaphysique, et
qu'elle consiste à décréter une cause aux choses qu'on a sous les yeux,
alors précisément qu'on n'a jamais pu remonter si haut dans l'enchainement
des causes. Cette supposition, qui fait forcément l'économie d'une multitude
de causes intermédiaires, est ce qu'on appelle le "saut mortel" en
métaphysique.
Citation: | Coran, Bible, Torah. |
Les livres sacrés ne prouvent rien, ils demandent de croire, et d'avoir foi.
Ils affirment que dieu s'est révélé à certains, mais pour ceux qui n'ont
pas reçu la moindre révélation, ce témoignage reste douteux.
Citation: |
La vie de Jesus Christ. |
Il est impossible de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux dans cette vie.
Là encore, ce n'est pas un argument rationnel. On n'y adhère qu'à condition
de croire.
Citation: | Le
libre arbitre |
Le libre-arbitre (à supposer qu'il ait une réalité) ne prouve pas
l'inexistence de Dieu. En effet, son origine est théologique: le libre
arbitre est dans cette optique, un don de Dieu: l'homme par la volonté de
DIeu, a la possibilité d'échapper aux commandements de dieu. Le corollaire,
en est que suivre la volonté de Dieu est un acte de la volonté, guidé par
un sentiment du sacré. Le libre arbitre n'est donc pas incompatible avec la
toute puissance divine.
Citation: | L'évolution de Darwin |
Là encore il n'y a pas de véritable argument. En effet si les animaux (dont
les humains) sont le produit d'un enchainement de causes, et de hasards, et
que les seuls existants sont les grands gagnants d'une sorte de loterie, rien
n'indique que Dieu n'a pas posé dès le dapart des lois naturelles pour
qu'elles aboutissent à ce qui est Les lois de la natures, autrement dit, les
lois de Dieu, aboutissent par le jeu des déterminismes aux formes que nous
connaissons. Le déterminisme physique, de cause à effet, n'infirme pas le
finalisme métaphysique.
Citation: | L'existence du mal |
L'existence du mal est plus une grande difficulté qu'une véritable
contradiction avec l'existence de Dieu. Si on prend une perspective
leibnizienne, on pourrait dire que Dieu a choisi le meilleur monde possible,
c'est à dire non pas un monde exempt de peine et de mal, mais un monde qui
fonctionnant selon des lois cohérentes, et une construction, fonctionne avec
le moins de mal possible (cela implique que Dieu ne peut pas se contredire lui
même dans ses lois, et par exemple, qu'il n'y a pas de miracle possible).
Dans une perspective théologique, on pourrait dire que ce monde avec sa
corruption est une épreuve de l'âme, et qui lui donne son sens. (on rejoint
la question du libre arbitre).
On pourrait dire aussi que Dieu peut exister sans que les questions humaines
de bien et de mal l'embarassent.
Ces différentes réponses dépendent du type de Dieu auquel on adhère. Car
ma foi, il y a une multitude de Dieux, celui des métaphysiciens, des
théologiens, des charbonniers, des déïstes. Il y a même semble-t-il un
Dieu pour les obsédés sexuels qui n'ont pas trois neurones dans leur
cervelle.
|
darkdays
Suprème actif
Inscrit le: 28 Mai 2005
Messages: 5587
Localisation: Between sin and sacrifice
|
Posté le: Ven Juil 13, 2007 11:40 am Sujet du message:
Citation: |
Un Roumain qui avait porté plainte contre
Dieu débouté
Un Roumain qui avait porté plainte contre Dieu pour "escroquerie" et "abus de
confiance", Lui reprochant notamment de ne pas avoir répondu à ses prières,
a été débouté de son action par le Parquet de Timisoara (ouest), a
rapporté mercredi le quotidien Evenimentul Zilei.
Mircea Pavel, 40 ans, qui purge une peine de 20 ans de prison pour meurtre,
avait porté plainte contre "le nommé Dieu, domicilié aux cieux et
représenté en Roumanie par l'Eglise orthodoxe", l'accusant d'"escroquerie,
abus de confiance, corruption et trafic d'influence".
"Lors de mon baptême, j'ai conclu un contrat avec l'accusé visant à me
délivrer du mal. Or, jusqu'ici, ce dernier n'a pas honoré ce contrat, bien
qu'il ait reçu de ma part différents biens et nombreuses prières", a écrit
M. Pavel.
Le Parquet de Timisoara l'a toutefois débouté de sa plainte, estimant que
"Dieu n'est pas un sujet de droit et n'a pas
d'adresse". |
source: news msn
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Ven Juil 13, 2007 14:36 pm Sujet du message:
Niarf, niarf: moi aussi je suis baptisé. Après avoir tenté un exorcisime,
ma famille me considère désormais comme un cas désespéré.
PS: Il parait que ce n'est pas bien d'entrer dans une Eglise "parce que c'est
joli dedans". Vous le saviez-vous ?
|
intrinseque
De passage
Age: 43
Inscrit le: 10 Juil 2007
Messages: 57
|
Posté le: Sam Juil 14, 2007 07:42 am Sujet du message: Re: l'existence de Dieu
ju a
écrit: | Je créé ce nouveau
topic, car il y a trois topics qui traitent du même sujet, donc je pense que
tout réunir ici serait plus facile pour débattre.
Je remet en gros les arguments pour et contre qui ont été donner :
Les arguments pour :
Il doit y avoir une cause première pour la création de l'univers, et de la
vie.
Coran, Bible, Torah.
La vie de Jesus Christ.
Les arguments contre :
Le libre arbitre
L'évolution de Darwin
L'existence du mal
J'ai certaine oublier beaucoups d'arguments pour ou contre, mais je propose de
continuer le débat ici, au lieu de répartir le même débat sur plusieurs
topic |
Très bonne idée ju
Le point de vue qui nous rassemble tous ju , c'est que la vie est courte et on
doit en profité le maximum. Ce qui fait notre divergence c'est le comment?
En tant que musulman, profiter de la vie pour moi c’est s’approvisionné
les bonnes actions afin de retrouver Allah avec le cœur le plus saint
possible, quand j’accomplie les obligations je sens que je vie et que je
suis pas quelque part dans l’univers entrain de gaspiller la totalité de
mon temps pour quelque chose qui me servira pas après ma mort.
Pour moi tout prend un sens quand je croie en Allah et tout n’a aucun sens
si je n’y crois pas, si j’aide les gens rien que pour satisfaire mon envie
d'aidé , je trouve que c’est injuste, pourquoi aider les autres surtout si
ça me rapporte rien, pourquoi prendre soin de ses parents , surtout s’il ne
font que du mal à moi?, par contre si j’aide les gens pour Allah rien que
pour lui afin qu’il me récompense dans une autre vie , je retrouve la
justice dont j’y crois comme chacun d'entre nous.
|
darkdays
Suprème actif
Inscrit le: 28 Mai 2005
Messages: 5587
Localisation: Between sin and sacrifice
|
Posté le: Sam Juil 14, 2007 15:36 pm Sujet du message:
Méphistophélès a
écrit: |
PS: Il parait que ce n'est pas bien d'entrer dans une Eglise "parce que c'est
joli dedans". Vous le saviez-vous ? |
oui et jle fais quand même.
les visites et achats de médailles dédiées au lieu sacré dans des
distributeurs sont permis
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Dim Juil 15, 2007 20:19 pm Sujet du message:
Tu parle ils sont contents de vendre des cierges et des merdouilles qui
rapportent du fric.
|
ju
Actif
Sexe:
Inscrit le: 04 Nov 2006
Messages: 971
|
Posté le: Dim Juil 15, 2007 21:47 pm Sujet du message:
Citation: | Les
livres sacrés ne prouvent rien, ils demandent de croire, et d'avoir foi. Ils
affirment que dieu s'est révélé à certains, mais pour ceux qui n'ont pas
reçu la moindre révélation, ce témoignage reste douteux.
|
En lisant le livre "Le Coran, Versets choisis et présentés par Omar
Benaïssa", il y a écrit :
Lors Jésus fils de Marie dit : "Fils d'Israël, je suis l'envoyé de Dieu
vers vous, venu confirmer la Torah en vigueur et faire l'annonce d'un envoyé
qui viendra après moi et dont le nom sera Ahmad"
Donc ça veut dire que Jésus aurait annoncé la venu de Mohamed. Donc je
voudrai savoir si c'est écrit dans la Bible qu'il y aura un autre prophète?
Ou ce sont les auteurs du Coran qui ont inventés ça? ça m'intrigue
Et uacuus, je ne sais pas si ton message était juste pour moi, mais ce que
j'avais mis c'était les principaux arguments utiliser dans les autres topics,
j'ai voulu tout regrouper dans un seul topic, je ne suis pas obligatoirement
d'accord avec tout ça
|
uacuus
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Dim Juil 15, 2007 22:09 pm Sujet du message:
Mais apparamment qui dit que Jésus a annoncé Mohammed? Le Coran!
Et qui dit que Jésus a été annoncé par les prophètes? L'évangile!
Il ne s'agit que d'interprétations retrospectives des paroles des prophètes.
Là encore il faut être croyant, faire acte de foi, pour considérer que
Jésus ou Mohammed sont effectivement annoncés.
Sinon, j'ai bien compris que tous ces arguments n'étaient pas les tiens.
Mais moi ce que je conteste, c'est cette discussion même. Aucun argument,
parmi ceux que tu as dit, et ceux que tu as tu, n'est décisif. Il n'y a pas
de connaissance possible en matière de métaphysique. Vouloir prouver
quelquechose là dedans, c'est palabrer dans le vide.
|