Kronos
Suprème actif
Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 4674
Localisation: Paris
|
Posté le: Jeu Mai 17, 2007 23:16 pm Sujet du message:
| Pit07 a
écrit: | | @elizewyn : non non je
pense qu'on est d'accord ! Le romantisme, la gentillesse, etc... tout ça
plait bien entendu ! Mais ce qu'on veut dire (enfin je pense), c'est que ce
n'est pas la PREMIERE chose à montrer, tout simplement parce que c'est pas
forcément un truc qui va attirer l'oeil de la fille ! |
Euh...
Désolé de te contredire, mais.
Tout d'abord tu dis de rester soi même, mais de se montrer plus viril.
N'est-ce pas contradictoire ? Montrer une autre facette, se forcer, ce n'est
déja plus être soi même, et ça je suis totalement contre.
Il est romantique ? Soit. Ce n'est pas pour ça qu'il a besoin de montrer ses
muscles, de prendre un air de bad boy, et de jouer au gars viril.
La virilité, peut être que ça marche avec certaines filles, mais pas avec
toutes. Il y en a qui en ont justement marre des mecs qui se la jouent
machos...
Quant à la première impression ; si jamais il réussit à sortir avec une
fille, s'il a montré en premier sa virilité qui n'était qu'une façade, il
aura des problèmes par la suite, la fille s'attendant à ce qu'il reste
ainsi. C'est mentir, c'est créer une façade, alors que la première
impression, c'est ce qui compte le plus : être soi même, un point c'est
tout.
Je suis romantique, et je l'assume. J'ai bien sûr eu quelques mésaventures
liées à ma trop grande gentillesse, mais à force je me suis endurci. J'ai
traversé des épreuves qui m'ont appris beaucoup, et ça ne serait pas juste
que notre ami qui vient nous poser une question ne puisse pas traverser lui
aussi des épreuves, non ? Qu'est ce qui est le mieux ? Etre soi meme, en
toute circonstance, et être avec celle qu'on aime, qui nous aime, sans que ce
soit parce qu'on s'est bati une facade, un role de théatre, ou jouer les gars
virils, alors qu'on n'est pas ainsi, et sortir avec une fille qui nous aime
pour ce qu'on n'est pas ?
Je disais que je suis assez romantique, moi aussi. Et bien ça va peut être
vous surprendre, mais je n'ai pas de problèmes, quand il s'agit de séduire
une fille qui me plaît (qui me plaît vraiment). Je n'ai pas besoin de
marcher comme un cow boy, de jouer les gros bras. Je suis moi même :
quelqu'un qui aime plaisanter, qui ne se prend pas la tête, et qui est
"romantique" quand il est amoureux. Et en tout cas, les copines que j'ai eu ne
m'ont jamais reproché d'être romantique. Alors oui, j'ai été le "bon
copain" de certaines filles, parce que j'était juste un "gentil garçon". Et
bien tant mieux ! Ce n'était pas les bonnes filles ! Au moins, je ne serai
pas sorti avec des filles superficielles qui ne me plaisaient pas vraiment.
Bon, je ne sais plus où j'en suis là, je pars dans une dissertation, lol
hum oui, je disais donc : Etre soi-même, c'est important, et s'il est
romantique, qu'il en joue, qu'il utilise ses qualités (car c'est une grande
qualité ^^), au lieu de les cacher derrière de faux airs de "dur". Ca ne
veut bien sur pas dire qu'il faut chanter une sérénade sous un balcon, mais
offrir des fleurs (euh ça par contre : pas la première fois, pas n'importe
comment, pas tout le temps lol), dire quelques mots gentils, être galant,
etc. Tout ça, ça plait. Et désolé à ceux qui ne me croient pas, mais
toutes les filles n'aiment pas "que" les "bad boys"... 
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
|
Kronos
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 4674
Localisation: Paris
|
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
Posté le: Jeu Mai 17, 2007 23:48 pm Sujet du message:
T'es qq de super, donc je me fais pas de souci pour toi
|
Kronos
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 4674
Localisation: Paris
|
Posté le: Jeu Mai 17, 2007 23:57 pm Sujet du message:
Merchi  Je
pourrais te retourner le compliment ^^
(Bon j'vais me coucher moi, bizz^^)
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
|
Térébenthine
Actif
Sexe:
Inscrit le: 12 Nov 2006
Messages: 588
Localisation: Entre les deux extrêmes
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 05:08 am Sujet du message:
| ICEBLOCK a
écrit: |
Tu choperas quand t'auras l'âge du canard, si tu continues comme ça ... en
attendant, je te conseille de te trouver une bonne chaine de porno 24/7
... |
Amen.
Le sexe est l'amour sur une base quotidienne. Une routine ennuyante mais
accessible pour les plus misérables. Ai-je dit que tout le monde aime le sexe?
Ps: Un petit exercice pour les romantiques purs et durs. Les hommes,
mettez-vous dans la tête que vous
êtes la fille que vous rencontrez, que vous aimez, que vous courtisez,
(etc.) pendant un instant.
Vous êtes maintenant la fille de vos
rêves.
Analysez l'évolution normale d'une conversation quelconque que vous auriez
(en tant que fille) avec lui (vous en réel) et à quel degré ses agissements
romantiques vous pertubent émotionnellement et vous touchent.
Faites-le avant de lire la suite.
Quelle impression cet homme romantique vous a-t-il donnée?
En tant que "fille", est-ce que cette image de mâle timide, rose et
romantique vous a plu à un point tel que vous aimeriez sortir avec lui et
l'aimer sans le connaître davantage? J'en doute fort. Refaite le même
exercice mais cette fois-ci, imaginez que cet homme que vous voyez en face de
vous (vous en réel) soit un bad boy viril, un dur au coeur tendre, un homme
sûr de lui qui est capable de prendre soin, d'aimer de temps en temps, et de
protéger comme un chien de garde la petite fleur fragile que vous êtes. Vous
vous sentez forte et importante en sa présence.
Bien plus intéressant qu'un simple romantique, n'est-ce pas?
|
Kronos
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 4674
Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 11:02 am Sujet du message:
T'as
raison, c'est bien plus interressant un bad boy viril qui n'a rien dans le
ciboulot
(une petite précision quant à ce que je disais hier soir, toutefois : Il
faut arrêter de croire que quelqu'un de romantique est quelqu'un de faible,
de non-viril, qui ne sait pas se battre, j'en passe et des meilleurs. Je suis
romantique, et alors ? Je sais me battre, je ne me laisse pas faire ni mener
à la baguette (mon passé m'a beaucoup appris), et je crois être assez viril
également
Seulement je n'ai pas envie de jouer les bad boys, de m'abaisser à ça, parce
que j'ai un cerveau. On peut savoir se battre, être fort, et être
romantique, ces points ne sont pas incompatibles.)
Mais juste par curiosité, j'aimerai bien savoir ce que c'est, concretement,
pour vous, être viril ?
Et être un bad boy ?
Et être un dur ?
Et bien sûr, c'est quoi être romantique ?
Parce que peut être qu'on a chacun une image différente de ces différents
termes, et qu'on parle chacun une langue différente, là.
Dernière édition par Kronos le Ven Mai 18, 2007 11:06 am; édité 1 fois
|
Ghosterk
De passage
Sexe:
Age: 33
Inscrit le: 30 Déc 2005
Messages: 37
Localisation: Angers
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 11:05 am Sujet du message:
Oui
Dernière édition par Ghosterk le Ven Oct 30, 2009 18:27 pm; édité 1 fois
|
Kronos
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 4674
Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 11:13 am Sujet du message:
De toute façon, dans la vie, tout est une question de juste milieu, pour
tout, à chaque fois :
Il faut être romantique, mais aussi "viril", il faut un juste milieu : ne pas
être trop fleur bleu, sans être pour autant un bad boy sans cerveau.
Peut être qu'il faut changer un peu, finalement, c'est vrai... Si on est trop
romantique, peut être qu'on risque de se faire "bouffer"... Mais on change
avec le vécu, les expériences de la vie : on change tout seul, sans se
forcer. J'ai envie de dire à la personne qui a posté ce sujet de changer, de
se montrer aussi plus virile, sans rejeter son romantisme, mais pourquoi ne
pourrait elle pas traverser certaines épreuves et changer grâce aux leçons
qu'elle aura apprise ? Je pense que la vie est une succession d'épreuves qui
mène au bonheur. Mais de toute façon, c'est à lui de faire ce qu'il sent
être le mieux, et dans tous les cas, il se doit d'être lui même.
|
ICEBLOCK
Invité
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 11:26 am Sujet du message:
Mais c'est vous qui généralisez !!
"Bad boy" ne veut pas forcément dire "gros dur totalement idiot" ...
"Mec viril" ne veut pas forcément dire "bad boy", ni "mec totalement idiot"
...
Je vous conseille de re-re-re-lire le post de
Térebenthine. surtout la fin
Dernière édition par ICEBLOCK le Ven Mai 18, 2007 12:02 pm; édité 1 fois
|
Kronos
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 4674
Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 11:58 am Sujet du message:
Justement, j'aimerai savoir ce que ça veut dire pour vous. ^^
(on en a chacun une définition différente)
[Et effectivement, peut être que c'est généraliser]
|
Ghosterk
De passage
Sexe:
Age: 33
Inscrit le: 30 Déc 2005
Messages: 37
Localisation: Angers
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 13:44 pm Sujet du message:
Oui
Dernière édition par Ghosterk le Ven Oct 30, 2009 18:27 pm; édité 1 fois
|
Kronos
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 4674
Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 14:22 pm Sujet du message:
Toutes mes excuses : Je sais bien que certains "durs" ont un coeur et ne sont
pas idiots, bien sûr. Je crois qu'on n'est jamais à l'abri des
généralisations (ça se dit ?), que ce soit dans un ''camp'' ou dans
l'autre...
|
Invité
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 17:44 pm Sujet du message:
| ICEBLOCK a
écrit: | "Bad boy" ne veut pas
forcément dire "gros dur totalement idiot" ...
"Mec viril" ne veut pas forcément dire "bad boy", ni "mec totalement idiot"
...
|
Je pense en tout cas que c'est l'image qu'on leur donne. Il faudrait donc
qu'on soit d'accord sur les définitions. Mais "bad" signifie "mauvais, bête"
pourtant. Et "bête" = "idiot" il me semble...
|
ICEBLOCK
Invité
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 19:51 pm Sujet du message:
"bad" ne veut pas dire "bête" (peut-être il y a quelques siècles  ... qui
sait ? ) ...
Enfin bon, toute façon, comme l'a si bien dit kronos, il faut trouver un
juste milieu entre le "bad boy pur et dur, creux, violent et macho, comme pas
possible" et le "pur romantique fleur bleue sensible qui aime les fleurs et
les chansons d'amour, qui idolatre la femme et en fait une obsession" ... un
juste milieu :
"Si tu peux être amant sans être fou d'amour,
Si tu peux être fort sans cesser d'être tendre
[...] alors tu seras un homme, mon fils" (If - Rudyard Kipling)
|
Kronos
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 4674
Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 19:55 pm Sujet du message:
Jolie citation !!
Tout a fait appropriée, chapeau.
C'est exactement celle qu'il fallait, elle résume tout à fait la situation :
être un amant sans être fou d'amour, et être fort tout en restant tendre...
Superbe ^^
J'espère que nos réponses conviendront à qui se pose des questions sur le
romantisme, l'amour...
(n'empeche on a vraiment fait toute une dissertation sur un sujet qui au
départ ne payait pas de mine lol)
|
Térébenthine
Actif
Sexe:
Inscrit le: 12 Nov 2006
Messages: 588
Localisation: Entre les deux extrêmes
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 23:59 pm Sujet du message:
| ICEBLOCK a
écrit: | "Si tu peux être amant
sans être fou d'amour,
Si tu peux être fort sans cesser d'être tendre
[...] alors tu seras un homme, mon fils" (If - Rudyard
Kipling) |
Dans ce cas, les "hommes" amoureux seraient tous de bien ternes personnes.
( )
Réflexion faite, ta citation convient parfaitement!
|
)
, bonne nuit