Quelle doit être la nouvelle position du PS? |
Se recentrer pour un centre gauche |
|
25% |
[ 8 ] |
Se repositionner vers la gauche/extreme-gauche |
|
38% |
[ 12 ] |
Ne pas changer |
|
3% |
[ 1 ] |
NSP |
|
32% |
[ 10 ] |
|
Total des votes : 31 |
|
sosso.pl
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 10:22 am Sujet du message: La nouvelle position du PS
A la suite de ce troisième échec à l'élection présidentielle, le parti
socialiste doit sans doute travailler sur son positionnement car l'une des
raisons de sa défaite a été d'avoir joué sur l'extrème-gauche et sur le
centre et à force de se positionner partout on se positionne nulle part.
La question est donc, et DSK l'a très bien soulevée, quelle doit être la
nouvelle position du PS? Se repositonner vers l'extrème-gauche ou vers un
centre gauche?
|
Stalwart
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 12 Nov 2005
Messages: 936
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 10:23 am Sujet du message:
Sarkozy a decomplexé la droite, le ps doit faire pareil.
Le centre gauche de Royal a été un echec, donc
|
sosso.pl
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 10:31 am Sujet du message:
Stalwart a
écrit: |
Le centre gauche de Royal a été un echec, donc  |
Je pense pas qu'elle a réussi voire meme tenté le centre gauche. Elle a
voulu joué sur les deux tableaux extrème/centre et du coup n'a rien obtenu.
Il fallait faire un vrai choix centre-gauche (et pas centre tout court) ou
extreme., pas les deux.
|
Pantalaimon
De passage


Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 17 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: entre mes deux chats
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 10:56 am Sujet du message:
Comme l'a dit Olivier Besancenot hier, depuis que le PS oublie que ses
électeurs et sympathisants sont profondément de gauche, il se plante à
chaque élection... Le message est long à passer ; le virage, on le
souhaite à gauche!!!!!
|
Dark_Bear
Actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 03 Jan 2006
Messages: 948
Localisation: le XXIéme siécle
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 11:11 am Sujet du message:
pantalaimon ( comme le daemon de Lyra???)
On aura retenu une chose, la politique de droite ne convient pas à la gauche.
Le parti socialiste à trop tendance à oublier que son mouvement est en
partie ( je dis pas totalement ) du PC, donc recentrons nous un peu, mais sur
la gauche.
|
butterflyz0986
Habitué(e)

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 12:23 pm Sujet du message:
perso, je pense qu'elle devrait se recentrer pour un centre gauche... quand on
voit le score de bayrou, il est clair qu'il y a de "l'avenir" de ce côté...
et vu qu'aller vers les extrêmes, c'est ce qu'ils ont reproché à sarko, ça
serait vraiment incohérent de virer communiste !...
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 13:42 pm Sujet du message:
Qui parle de "virer communisme"? ça veut pas dire grand chose.
Moi j'espère que le PS va s'assumer et s'allier avec le centre-droit ce qui
concorderait avec sa politique depuis longtemps déjà.
Et ainsi j'espère qu'il pourra se former un gros parti sur sa gauche qui
aille des émanuelistes aux LCRistes en passant par les écologistes, les
féministes, les altermondialistes,... et toutes les idées de progrès qui
sont les fondements de la vrai gauche.
Un tel parti méttra longtemps à émerger car il n'aura ni le souteint des
gros médias, ni celui des milieux d'affaires. Mais il émergera tôt ou tard,
le temps que les individus voient ce que donne l'ultralibéralisme allié au
conservatisme, qui ne sera rien de plus qu'un retour en arrière déguisé en
changement. D'ailleurs politique pratiquée depuis des années déjà.
|
sosso.pl
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 13:55 pm Sujet du message:
Romulus a
écrit: | Qui parle de "virer
communisme"? ça veut pas dire grand chose.
Moi j'espère que le PS va s'assumer et s'allier avec le centre-droit ce qui
concorderait avec sa politique depuis longtemps déjà.
Et ainsi j'espère qu'il pourra se former un gros parti sur sa gauche qui
aille des émanuelistes aux LCRistes en passant par les écologistes, les
féministes, les altermondialistes,... et toutes les idées de progrès qui
sont les fondements de la vrai gauche.
Un tel parti méttra longtemps à émerger car il n'aura ni le souteint des
gros médias, ni celui des milieux d'affaires. Mais il émergera tôt ou tard,
le temps que les individus voient ce que donne l'ultralibéralisme allié au
conservatisme, qui ne sera rien de plus qu'un retour en arrière déguisé en
changement. D'ailleurs politique pratiquée depuis des années
déjà. |
Je suis assez d'accord. Faire un Ps plus centre gauche et avoir en contrepoids
une extrème gauche plus réunie avec besancenot sans doute en chef de file.
En revanche, le féminisme n'est pas un parti politique et encore moins une
idéologie réservée à la gauche ou à l'extrème-gauche...
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 14:06 pm Sujet du message:
Citation: | En
revanche, le féminisme n'est pas un parti politique et encore moins une
idéologie réservée à la gauche ou à
l'extrème-gauche... |
Ce n'est pas un parti mais c'est un courrant politique indéniablement de
gauche.
Qui a chercé à faire obtenir le droit de vote aux femmes? la gauche. Grace
à qui l'avortement a été légalisé? La gauche (bien que la loi ait été
proposée par une ministre UDF elle est passé avec les députés de gauche).
Heureusement qu'on a pas eu toujours la droite au pouvoir depuis deux siècle,
car sinon on serait encore dans une société féodale.
Que vous le reconnaissiez ou non le camp du progrès qui fait évoluer la
société est dans certain coté et pas d'un autre. Le camp du conservatisme
qui cherche soit à maintenir le statu quo (et donc est soutenu par les
privilégiés du système qui veulent maintenir leur privilège), soit à
accroitre les privilèges (auquel cas il est encore plus soutenu par les
privilégiés). Avec Sarkozy on va avoir un accroissement des privilèges,
c'est gros comme une maison.
|
mido ban
Invité
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 14:28 pm Sujet du message:
De toute façon historiquement les conservateurs se sont toujours trouvés à
droite il ne devrait même pas avoir de débat ou de contestations à ce sujet
....
|
sosso.pl
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 16:01 pm Sujet du message:
Puisque c'est indéniable selon vous, revenons au sujet. La femme que je suis
va se taire.
|
Monoclodon
Actif

Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 994
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 16:26 pm Sujet du message:
Il me semble que pour le PS la meilleure position, c'est la position 23 du
Kama sutra. Genre face à face pour éviter d'en prendre plein le cul ! Pour
les français c'est un autre problème... ils vont se faire baiser mais de dos
! Je soigne les hémoroïdes à distance...sur simple photo de votre
posterieur !
Plaisir d'offrir, joies de recevoir !
|
Dark_Bear
Actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 03 Jan 2006
Messages: 948
Localisation: le XXIéme siécle
|
Posté le: Mar Mai 08, 2007 14:56 pm Sujet du message:
Monocldon>> ça t'arrive de paler sérieusement parfois????
|
cynedra
Actif


Sexe: 
Age: 49
Inscrit le: 14 Aoû 2006
Messages: 704
|
Posté le: Mer Mai 09, 2007 12:28 pm Sujet du message:
ces dernières années, le ps s'est tellement interressé à l'argent qu'il en
a oublié son fondement : le socialisme.
et il en paie le prix.
|
Venom79
De passage


Sexe: 
Inscrit le: 08 Mai 2007
Messages: 39
|
Posté le: Mer Mai 09, 2007 12:31 pm Sujet du message:
Se repositionner vers la gauche/extreme-gauche
|
Stalwart
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 12 Nov 2005
Messages: 936
|
Posté le: Mer Mai 09, 2007 12:52 pm Sujet du message:
cynedra a
écrit: | ces dernières années,
le ps s'est tellement interressé à l'argent qu'il en a oublié son fondement
: le socialisme.
et il en paie le prix. |
Seulement tu peut pas disocié le social de l'argent :p
Puisque la base du social c'est l'argent justement.
|
cynedra
Actif


Sexe: 
Age: 49
Inscrit le: 14 Aoû 2006
Messages: 704
|
Posté le: Mer Mai 09, 2007 13:14 pm Sujet du message:
certes, l'argent est "le nerf de la guerre"...mais il n'est pas un but en soi,
contrairement aux propos du ps ces derniers années...
|
Mercutio
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219
|
Posté le: Mer Mai 09, 2007 13:32 pm Sujet du message:
[Message supprimé]
|
Prométhée
Actif

Sexe: 
Inscrit le: 31 Jan 2007
Messages: 1445
|
Posté le: Mer Mai 09, 2007 19:39 pm Sujet du message:
ça vous plairez d'avoir que deux partis en France?
|
Tchii84
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 07 Juil 2005
Messages: 383
Localisation: dites 33...
|
Posté le: Mer Mai 09, 2007 20:04 pm Sujet du message:
Bah c'est ce que les médias se sont amusés à nous faire croire cette
année, avec une vision des élections très bipolaire... c'était la gauche
ou la droite, ils nous ont bien fait comprendre que c'était entre les deux
"titans" que tout allait se jouer...
Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de n'avoir que deux partis (que ce
soit en France ou ailleurs), et je pense que le parti démocrate de Bayrou va
permettre de bien renouveller le paysage politique des futures années, ce qui
me fait une transition pour expliquer qu'en raison de ce parti centriste, je
pense que la gauche doit retourner vers la gauche, et laisser la place à un
véritable centre... certes, ce n'est pas dans leur intérêt puisqu'ils
préfèrent grapiller des électeurs partout, mais je pense qu'ils se
dispersent un peu trop... Depuis que je suis jeune, je n'ai toujours vu que
deux ou trois présidentiables de droite contre une dizaine de
présidentiables de gauche/centre gauche qui penchent à droite mais se
réclament à gauche... Et je pense que c'est ce qui fait du tort à la
gauche... (pour une blonde, je pense 'achement ce soir dites donc... lol)
|