Pour ou contre l'euthanasie ?

sylvano · Membre Sexe: Inscrit le: 11 Mar 2006 Messages: 478

Je me mets à la place des parents ayant accouché d'un enfant handicapé à vie, phyisquement et cérébralement.

Meme si cette situation est rare, elle existe, puisque le frère d'un de mes amis etait comme ca. Les parents l'ont aimé, fait tout ce qu'ils ont pu, mais le gosse s'est finalement suicidé à 12ans.

Qu'en pensez vous ? Est-ce que l'euthanasie c'est plus humain ?

ju · Actif Sexe: Inscrit le: 04 Nov 2006 Messages: 971

Pour mais il faut pas qu'il y est de dérapage. Faire naitre des enfants qui seront handicapé ou laisser vivre des légumes qui sont conscient c'est horrible.

IceCat · Banni(e) Sexe: Inscrit le: 03 Fév 2007 Messages: 824

ju · Actif Sexe: Inscrit le: 04 Nov 2006 Messages: 971

heu dsl mais je comprend pas vraiment l'intéret de ton message ?!

IceCat · Banni(e) Sexe: Inscrit le: 03 Fév 2007 Messages: 824

Laisse tomber,c'était juste pour clarifier la compréhension première Wink

Marilyn · Posté le: Mar Fév 06, 2007 18:52 pm Sujet du message:

ju · Actif Sexe: Inscrit le: 04 Nov 2006 Messages: 971

IceCat · Banni(e) Sexe: Inscrit le: 03 Fév 2007 Messages: 824

Par rapport avec ce que j'avais compris moi-même,non.

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Contre, ce n'est pas a nous de choisir de la vie ou de la mort. Sauf pour un cas extreme comme un aveugle sourd paralysé (en meme temps)...

ju · Actif Sexe: Inscrit le: 04 Nov 2006 Messages: 971

Oui Stalwart, il faut que la personne concerner soit d'accord, mais parfois ils peuvent étre conscients, entièrement paralyser, et incapable de dire leur envi de mourrir...
Mais dans tout les cas, les gens comme Vincent Humber, qui a lutter pendant des années pour avoir le droit de mourrir. Il était paralyser et il souffrait énormément, il voulait mourrir mais la loi disait qu'il pouvait pas mourrir. Finalement c'est sa mére qui a mit fin à ses jours.

IceCat · Banni(e) Sexe: Inscrit le: 03 Fév 2007 Messages: 824

Je trouve ça débile qu'on ne puisse pas mourir si on le veut parce que la loi l'en empêche...

Dowgo · Membre Sexe: Inscrit le: 16 Déc 2006 Messages: 301

le nombre de suicidés en france est le double de celui des morts sur la route.
en se suicidant, ils enfreignent la loi.
ça doit expliquer le nombre de délinquants... Rolling Eyes

IceCat · Banni(e) Sexe: Inscrit le: 03 Fév 2007 Messages: 824

Lol.
Mais quand on est dans un hopital et qu'on ne sait plus buoger,ça doit être dur de se jeter sur l'autoroute... Rolling Eyes

DelPhi · Posté le: Mer Fév 07, 2007 16:20 pm Sujet du message:

Une des réticences les plus fortes à l'encontre de l'euthanasie réside chez les médecins et je dirais qu'elle est "naturelle" à leur mission de vie. Au-delà se pose effectivement la question du risque de dérive. Je comprends d'autant plus le coprs médical que les soins palliatifs existent et dans de nombreux cas permettent un accompagnement qui, chez le malade, provoque une disparition de la demande d'euthanasie.

Et pourtant... si on parle du droit à la vie, je crois fortement en la légitimité du droit à mourir. Pour des raisons ne serait-ce que pratiques, je suis d'avis qu'il ne faut pas légitimer l'euthanasie non expressément demandée. En revanche, le droit à mourir de celui qui souffre ET dont on ne peut soulager la douleur ou soigner le mal doit être reconnu.

IceCat · Banni(e) Sexe: Inscrit le: 03 Fév 2007 Messages: 824

Voilà qui explique bien en un poste Very Happy

vodka · Petit nouveau Sexe: Inscrit le: 09 Fév 2007 Messages: 2

Bonjours à tous
Moi je suis pour mes sous l'avis de plusieurs medecin pour etre sure que c'est un cas grave et ingérissable

Dormeur · Posté le: Sam Nov 24, 2007 19:55 pm Sujet du message:

Je partage à plus de 99% l'analyse de Delphi. Je viens de voir mourir mon père (88 ans) d'un cancer de l'oesophage. C'est atroce : alimentation par sonde gastrique 10 heures par jour, je n'entre pas dans les détails les plus choquants pour ne pas heurter les âmes les plus sensibles. Il m'a demandé, il y a six mois, de lui fournir une boîte de Nivaquine (il était paludéen depuis toujours). J'ai refusé de le faire (sans le lui dire). La Nivaquine était un raccourci que je savais très efficace pour avoir passé dix-sept ans en Afrique. Son agonie a duré six mois. J'aurais peut-être dû faire un effort sur moi-même. Le cancérologue qui s'en occupait aurait aussi pu le faire. Personne n'a eu le courage de prendre cette décision.

oeildenuit · Posté le: Dim Nov 25, 2007 01:46 am Sujet du message:

Il faut commencer par distinguer euthanasie et refus d'acharnement thérapeutique

Dormeur · Posté le: Dim Nov 25, 2007 08:35 am Sujet du message:

La frontière entre les deux me semble avoir l'épaisseur d'une feuille de papier de cigarette imaginaire. Ce sont des mots. Le malade, lui, est bien là, avec toutes ses souffrances et l'espérance qu'elles prennent fin le plus vite possible.

oeildenuit · Posté le: Dim Nov 25, 2007 11:37 am Sujet du message:

La frontière est très fine il est vrai , mais juridiquement , elle est pourtant très importante .

Parce qu'entre refusant de donner des traitements faisant vivre lepatient presque artificiellement et lui en administrer pour lui arreter le coeur , c'est diffèrent .

Masi , c'est vrai qu'il faudrait plus se placer du cotè du patient