RichMurray
Super actif


Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 13 Fév 2006
Messages: 2611
Localisation: Paris
|
Posté le: Mar Oct 10, 2006 23:16 pm Sujet du message:
C'est pas pas parce qu'ils tapent des concerts de 40000 personnes qu'ils sont
bons, que ce soit l'un ou l'autre. Y'a un accordoniste accompagné d'un violon
et d'une contrebasse qui jouent du manouche celte malade sur opéra devant 20
personnes, et musicalement parlant ils ruinent tous vos potes. Même Britney
Spears peut faire du 80000 personnes. Est-ce que cela fait d'elle une bonne
chanteuse?
|
Backdoor Man
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Avr 2006
Messages: 178
Localisation: Resnn (Bertaeyn)
|
Posté le: Mer Oct 11, 2006 18:55 pm Sujet du message:
Je sais pas. Essayons d'etre pragmatique.
Comment qualifierais-tu une artiste qui seduit des milliers de personnes ? Si
elle seduit les foules, je me contenterai aisement de dire, qu'elle est bonne.
Elle a atteint son but, le public fait fois.
Si on mesure le talent d'un artiste au plaisir qu'il fait eprouver a son
auditoire ( Car c'est bien cela qui compte, le plaisir, non ? ), qui est le
meilleur. Frank Mickael ou Jimmy Hendrix ?
J'vous garantis que les femmes du club du troisieme age de Guichen sont
revenues toutes retournees du concert de Frank Mickael. ( Il est bel homme
aussi, c'est vrai )
Justin Timberlake, Celine Dion et Richard Clayderman sont bons ? Ca fait mal
aux fesses quand meme.
Si elle est bonne Britney ? J'ai pas de reponse formelle, Rich. Ca me plait
peu comme musique, mais elle a un beau cul quand meme.
" Des milliards de mouches ne peuvent pas se
tromper, mangeons de la merde "
|