Lemmy
Membre
Sexe: 
Inscrit le: 24 Avr 2006
Messages: 455
Localisation: Entre le marteau et l'enclume
|
Posté le: Sam Sep 09, 2006 10:09 am Sujet du message:
Je vomi sur Beyoncé...
|
=monkey=
Actif
Sexe:
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 623
|
Posté le: Sam Sep 09, 2006 11:01 am Sujet du message:
il ne suffir pas d'avoir une belle geule pour pretendre être chanteuse...
|
Kadjagoogoo
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
Posté le: Sam Sep 09, 2006 15:01 pm Sujet du message:
| Lemmy a
écrit: | | Je vomi sur
Beyoncé... |
Soit.
| =monkey= a
écrit: | | il ne suffir pas
d'avoir une belle geule pour pretendre être
chanteuse... |
Certes.
Heu, dites-moi, à tout hasard, est-ce que qqn, sur ce sympathique forum, a
pris la peine d'écouter la musique de Beyoncé (et Destiny's Child) autrement
qu'en zappant nonchalemment devant M6 ou MTV ?
L'attitude systématiquement atrabilaire de certains face au r'n'b me
décourage... T__T
Tant pis pou vous, je garderai pour longtemps Crazy in love dans mon panthéon personnel alors que vous
jetterez vos insipides galettes de Blink, Evanescence, Sum41 et James Blunt
d'ici qqes années, arrivés pour les plus chanceux d'entre vous à l'âge de raison
musical. 
|
=monkey=
Actif
Sexe:
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 623
|
Posté le: Dim Sep 10, 2006 10:01 am Sujet du message:
oui moi franchment je l'ai écouter héé bof quoi comme je le dit plus haut
suffit pasd'etre jolie...
|
El Desdi
Membre
Sexe:
Inscrit le: 30 Juil 2006
Messages: 143
Localisation: GRANDE-SYNTHE (loin d'être un village!!!)
|
Posté le: Dim Sep 10, 2006 20:50 pm Sujet du message:
=monkey= a écrit:
il ne suffir pas d'avoir une belle geule pour pretendre être chanteuse...
Ouais je suis d'accord, mais je trouve quand même qu'elle a une très belle
voix!!!ça m'étonnera toujours ceux qui disent "ouais, je vomi sur Beyonce",
qu'est-ce qu'elle vous a fait  !!!
|
darkdays
Suprème actif
Inscrit le: 28 Mai 2005
Messages: 5587
Localisation: Between sin and sacrifice
|
Posté le: Lun Sep 11, 2006 02:29 am Sujet du message:
j'aime pas les chants féminins...
|
Maggot
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Avr 2006
Messages: 3259
Localisation: Québec.
|
Posté le: Lun Sep 11, 2006 03:45 am Sujet du message:
Ralalala, lilili, loulou! Bah, moi ça dépend, le SEUL chant féminin que
j'aime entendre c'est Enya - Only Time. 
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
|
RichMurray
Super actif
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 13 Fév 2006
Messages: 2611
Localisation: Paris
|
Posté le: Lun Sep 11, 2006 15:12 pm Sujet du message:
Les bases funky sont surement respectables, mais RNB/soul oblige les sons
n'ont plus rien à voir avec du Earth Wind ou du Kool and the Gang. Et le flow
n'a plus rien à voir non plus.
|
Kadjagoogoo
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
Posté le: Lun Sep 11, 2006 19:56 pm Sujet du message:
| elizewyn a
écrit: | Bien vu  Enya c'est
sublime...et ça change radicalement de Beyoncé  |
Ca change, ça oui, mais pas en mieux.  Enya
produit depuis près de 20 ans une musique aussi insipide que prévisible,
tout le contraire de ce que s'efforce de créer Beyoncé (sur ses maxi, surtout ), quoi !
(Mais comme toute règle a son exception, je reconnais que Boadicea est un morceau remarquable que
j'aime bcp.
)
| RichMurray a
écrit: | | Les bases funky sont
surement respectables, mais RNB/soul oblige les sons n'ont plus rien à voir
avec du Earth Wind ou du Kool and the Gang. Et le flow n'a plus rien à voir
non plus. |
Non mais OK, mais bon, si Beyoncé et sa clique nous refourguaient sans
vergogne la musique de ses glorieux ainés, j'espère bien qu'on la
critiquerait encore davantage, ça serait légitime !
Beyoncé et qqes-uns produisent une musique hybride qui doit autant à la funk
de l'âge d'or qu'à Pierre Henry ou Autechre !
Encore heureux que le r'n'b ne soit pas sclérosé comme la soul qui ne cesse
de bégayer son inégalable passé...
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
Posté le: Lun Sep 11, 2006 19:59 pm Sujet du message:
Ben pour moi c'est mieux.. chacun ses goûts.
|
Kadjagoogoo
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
|
RichMurray
Super actif
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 13 Fév 2006
Messages: 2611
Localisation: Paris
|
Posté le: Mer Oct 25, 2006 14:40 pm Sujet du message:
| elizewyn a
écrit: | | Ben pour moi c'est
mieux.. chacun ses goûts. |
C'est peut-être mieux pour toi mais au niveau musical cela n'est pas mieux,
c'est beaucoup plus mauvais. Les goûts n'ont rien à voir là-dedans. C'est
l'oreille qui compte.
De plus Kadja on peut créer de la nouvelle et bonne musique en gardant à
l'esprit le traditionnel d'un style, sans pour autant faire la même chose,
c'est l'esprit des mixes et des influences, et les nouveautés RnB/pop comme
tu le dis sont loin de présenter de la qualité, ou alors 1 morceau sur 45,
ce qui est une marge assez laide pour quelqu'un qui aime le son. Si la pop
avait gardé un tant soi peu cet esprit funky on en serait pas là, niveau
chant comme instrumental.
Dernière édition par RichMurray le Mer Oct 25, 2006 15:33 pm; édité 2 fois
|
DelPhi
Membre
Sexe:
Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 439
Localisation: Lausanne
|
Posté le: Mer Oct 25, 2006 14:46 pm Sujet du message:
| RichMurray a
écrit: |
| elizewyn a écrit: |
| Ben pour moi c'est mieux.. chacun ses
goûts. |
C'est peut-être mieux pour toi mais au niveau musical cela n'est pas mieux,
c'est beaucoup plus mauvais. Les goûts n'ont rien à voir
là-dedans. |
La formule de RichMurray est brutale mais tout à fait juste. Je ne suis pas
de ceux et celles qui prétendent que les goûts ne se discutent pas. C'est
bien au contraire parce que je pense que le goût s'éduque que l'on peut
aussi en discuter. Bien entendu, nous n'aimons pas tous les mêmes choses et
Dieu merci pour la diversité et l'enrichissement mutuel. Mais en aucun cas
cela devrait signifier que tout se vaut. Il faut du discernement, ce qui
signifie que le jugement critique doit aller au-delà des goûts personnels.
Mais cela est difficile...
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
Posté le: Mer Oct 25, 2006 20:49 pm Sujet du message:
Quand j'aime qqchose, j'aime qqchose, et je ne me soucie pas de savoir si
c'est forcément de la "grande" musique.
RichMurrayn tu agis comme si tu detenais la vérité absolue, c'est gonflant,
lâche moi un peu et va balancer tes conseils à quelqu'un d'autre.
|
RichMurray
Super actif
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 13 Fév 2006
Messages: 2611
Localisation: Paris
|
Posté le: Mer Oct 25, 2006 23:38 pm Sujet du message:
Je ne détiens pas la vérité, je t'empêche juste de dire des conneries.
C'est différent. De plus il n'y a pas de 'grande musique' ou de 'musique
savante', cela n'existe pas, c'est le terme employé par les amateurs qui ne
connaissent pas l'univers du son.
|
Kadjagoogoo
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
Posté le: Jeu Oct 26, 2006 00:10 am Sujet du message:
| RichMurray a
écrit: | | il n'y a pas de 'grande
musique' ou de 'musique savante', cela n'existe pas, c'est le terme employé
par les amateurs qui ne connaissent pas l'univers du
son. |
mmmh, il existe bel et bien une musique
savante, par opposition à la musique
populaire, on ne peut pas le nier.
Je plussoie le post de Delphi. Et j'ajouterai à sa démonstration que de la
même faço nque tous les goûts de se valent pas, tous les avis non plus ne
sont pas égaux. L'avis de qqn qui s'intéresse vraiment à la musique (par
exemple), qui a consacré des années de sa vie à l'étudier, à l'écouter,
à l'apprendre, aura évidemment plus de poids que celui de l'amateur lambda
qui n'a jamais pris (ou pu prendre) le temps d'approfondir son sujet.
Et quid de Beyoncé ? 
|
DelPhi
Membre
Sexe:
Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 439
Localisation: Lausanne
|
Posté le: Jeu Oct 26, 2006 06:35 am Sujet du message:
Il faut une fois pour toute sortir de la confusion qui règne autour de
l'expression "musique savante". J'ai le sentiment que beaucoup y voient une
catégorie élitiste pour laquelle "savante" signifierait "de qualité
indiscutable". Il n'en est rien!
La musique savante définit "simplement" la musique écrite selon des règles
établies de musicologie qui exigent par nature un "savoir". Le parangon en
est la musique dite classique.
|
RichMurray
Super actif
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 13 Fév 2006
Messages: 2611
Localisation: Paris
|
Posté le: Jeu Oct 26, 2006 09:23 am Sujet du message:
Ok, pas de problème, je suis d'accord, mais pour l'oreille, le terme musique
savante n'existe pas.
|
