Le Bon Philosophe

gnoz · Membre Inscrit le: 26 Jan 2006 Messages: 247

pour la definition, bon ou mauvais, etheral ou alambiqué, un philosophe devrait pouvoir puiser dans les 'traditions' considérées comme héritages d'un passé ou justement s'elever ou tomber est une simple point de vue, une considération spatiale pour revenir a nos gurus modernes.

Marquise · Posté le: Ven Mar 03, 2006 15:32 pm Sujet du message:

Je n'avais pas pensé à cela, Gnoz. Les écoles sont nombreuses... Comment se définir alors? Lire, comprendre, et retourner à l'errance pour appliquer au monde ce que nous avons compris et ensuite confirmer ou infirmer les écrits anciens...
Dans ce sens, je comprends certainement ce que tu dis.

Mais qu'ont généré les traditions précédentes que nous soyons incapables de générer nous-mêmes?

gnoz · Membre Inscrit le: 26 Jan 2006 Messages: 247

je serais tenté de répondre, faute de la répandre, la parole perdue, le verbe créateur (versus le 'bavardage uniformisant') mais c'est un 'idéal' Laughing

pour les 'ecoles' j'y vois un danger de sclérose, une guerre de tranchées. Bien sur on peut s'en inspirer, mais en adopter une comme on enfile un uniforme me parait radical.

Marquise · Posté le: Ven Mar 03, 2006 16:02 pm Sujet du message:

Je suis d'accord avec toi. Prendre ce qui nous nourrit, laisser ce qui nous nécrose et grandir... si l'on peut! Smile

zozo · Membre Inscrit le: 08 Mar 2005 Messages: 196

quelle sagesse gnoz...

à propos de non structures cher niqqida, que penses tu de la philosophie qui s'inscrit dans la négation de tout shème social...

je veux dire : qu'on s'identifie ou qu'on s'oppose systématiquement à un objet, n'est - ce pas de toute façon, la meilleure manière d'en etre son objet... ?

eh quoi, crois qu'il suffise de nier le cadre de vie des hommes pour en etre libéré ? Laughing

Marquise · Posté le: Sam Mar 04, 2006 09:56 am Sujet du message:

zozo · Membre Inscrit le: 08 Mar 2005 Messages: 196

ne t'inquiètes donc pas tant pour ton nouvel ami, il saura s'expliquer sans ton aide..., à moins que tu ne tienne à te porter caution à propos de ce qu'il dit (il faudra d'ailleurs le faire jusqu'au bout, comtesse Wink

)

en attendant, madame la marquise, il faut laisser ton homme s'exprimer . Laughing

Marquise · Posté le: Lun Mar 06, 2006 10:14 am Sujet du message:

Je ne suis pas comtesse.
Gnoz n'est pas "mon homme".
Je pense qu'il répondra de lui-même mais je pense aussi que si tu postes sur un forum public, zozo, c'est que tu attends des réponses de tout le monde... Sans cela, tu aurais tenté de parler à Gnoz en privé et je ne serais pas intervenue dans vos petites affaires.
Ta remarque n'avait pas de sens pour moi. Je l'ai dit.

Je ne me porte caution que pour moi-même et j'avance par mes propres moyens.

A bon entendeur... si tu entends! Salut Wink

QuidditÃ© · Posté le: Lun Mar 06, 2006 10:22 am Sujet du message:

La philosophie s'est, dès la Grèce, répartie en école, et de ce point de vue Socrate en est à proprement le père. Ribambelles prêtes à s'égayer, penseurs de draps, de causes scientifiques princières, de rhétorique silencieuse ou de tonneaux (ronds tonneaux roulants, dirait Nietzsche !), cela a donné une orthodoxie de conformisme, une marque pour toute "ère" philosophique, et il était alors de bon ton d'y adhérer, afin d'être précisément un "bon philosophe" au sens scolaire -- académique --- du terme. Toutefois, cela mène assez vite à des psittacismes et l'on omet bien rapidement que ce sont pourtant les opposants qui génèrent les idées neuves. Dialectiquement, le bon philosophe est celui qui produit un incréé (sic)... quand tant d'autres s'attribuent des originalités, souvent par ignorance ou un très, très mauvais éclairage (un bon philosophe ne devrait pas lire à la lumière d'un néon, ah ! (ni même d'une chandelle, cela serait d'une tradition contestable (gnoz pourra aussi intervenir ici, de lui-même, par lui-même et pour lui-même !))

gnoz · Membre Inscrit le: 26 Jan 2006 Messages: 247

ce pic critique, qui devrait pouvoir generer de l'idée neuve ne saurait surgir quand un zozo endosse le role de psychologue de basse cour doublé d'une croisade anti-'nietzschéens', une opposition systematique et viscérale c'est exactement ce qui génère le status quo et le biaisage du mode discursif.
Je ne suis pas 'scolaire' je l'ai deja dit, et n'ai donc pas de mal à aperçevoir les différences fondamentales d'avec ceux qui se reclament d'une école (de pensée, de la Sorbonne ou de Nanterre) comme frappés du sceau du destin. Si le but est d'apprendre à apprendre il me semble qu'il y'a un probleme d'ethique qui devient etiquette de supermarché, réthorique du 'par coeur', problématique de la forme.

Marquise · Posté le: Jeu Mar 09, 2006 11:16 am Sujet du message:

Ah je crois que je me suis mal exprimée ou que tu as peut-être confondu mon avis avec un autre (et dans les deux cas, soit je te présente mes excuses, soit je ne t'en tiens pas rigueur, je fais ça tout le temps moi-même Embarassed

) mais moi, je considère que le bon philosophe est celui qui cherche à s'instruire... pas à instruire.
Je ne pense pas qu'on puisse vraiment se prétendre maître et enseigner. Ce sont les discilples qui, par leur compagnie, couronnent le maître et lui confèrent sa place et so autorité (intellectuelle uniquement, sans quoi, on tomberait bien dans autre chose... Rolling Eyes

)

(petite parenthèse pour corriger cela, je ne dérange plus pour le moment Smile

)

Marquise · Posté le: Jeu Mar 09, 2006 16:50 pm Sujet du message:

Je ne baisserai donc pas la garde Smile

gnoz · Membre Inscrit le: 26 Jan 2006 Messages: 247

je crois qu'on peut considerer la dialectique comme art martial.

Marquise · Posté le: Jeu Mar 09, 2006 17:25 pm Sujet du message:

merci Aragoree, marquise a trouvé un chevalier Very Happy

Et oui "les armes et les mots, c'est pareil, ça tue pareil" aaaaaah Léo Ferré Rolling Eyes

QuidditÃ© · Posté le: Jeu Mar 09, 2006 23:11 pm Sujet du message:

QuidditÃ© · Posté le: Ven Mar 10, 2006 12:58 pm Sujet du message:

Ne t'inquiète pas, je sais bien...
Je plaisantais ! Very Happy

Mais j'en profite pour noter que, derrière cela, à défaut de la philosophie au sens traditionnel, on y trouve une certaine philosophie médiévale, chevaleresque précisément, basée sur l'honneur, et inscrit d'ailleurs dans celle de la théologie de l'époque. Même si, en pratique, les gens avaient plus d'armes que Dieu n'en commandait réellement, mais bon... le problème du clergé interprétatif ; les exégèses s'arrêtent là où commencent les hommes. Very Happy

nick290876 · Petit nouveau Inscrit le: 13 Mar 2006 Messages: 2

Kwejinn · Posté le: Jeu Mar 30, 2006 06:09 am Sujet du message:

Une réponse simple et courte. Tu sais réfléchir? Tu sais poser des questions? Tu sais répondre intelligemment en te servant de tes connaissances? Tu es donc philosophe. Le philosophe fait bien son travail s'il parvient à faire naître de véritables doutes. Posez les bonnes questions et vous serez philosophe. Bien entendu, faites-le pour vous, pas pour que les autres vous remarque. Smile

Styphoon · Posté le: Jeu Mar 30, 2006 06:14 am Sujet du message:

Le bon philosophe est celui qui réussit a faire de vous un philosophe.