Xénastre
Membre


Sexe: 
Age: 61
Inscrit le: 20 Juin 2005
Messages: 154
|
Posté le: Ven Fév 24, 2006 01:06 am Sujet du message:
PS : de même que nulle monnaie de singe ne me permettrait de me payer des
vacances au sein des somptueux Abîmes profonds en hyperespace, donc je
m’ennuie dans ce plat pays…
|
Maxdu59
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 06 Fév 2006
Messages: 436
Localisation: Nord
|
Posté le: Ven Fév 24, 2006 02:12 am Sujet du message:
J'arrive un peu en retard. Mais par infini, tu parles de l'univers, l'espace
infini? Ou l'infini mathématique, tout est lié, mais je parle du chiffre. En
gros l'infini mathématique et théorique ou l'infini de l'univers, avec ou
sans frontière "palpable" ? Désolé si je suis un peu flou.
|
Calimero
Suprème actif


Sexe: 
Age: 44
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3754
Localisation: Bord de mer
|
Posté le: Ven Fév 24, 2006 02:16 am Sujet du message:
Imaginons si on part loin dans l'espace par exemple... où s'arrêteront nous
? Y a-t-il des limites ? Et sil il y a des limites pourquoi n'y aurait-il pas
quelque chose au-delà de ces limites ?
|
Maxdu59
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 06 Fév 2006
Messages: 436
Localisation: Nord
|
Posté le: Sam Fév 25, 2006 23:35 pm Sujet du message:
Calimero a
écrit: | Imaginons si on part
loin dans l'espace par exemple... où s'arrêteront nous ? Y a-t-il des
limites ? Et sil il y a des limites pourquoi n'y aurait-il pas quelque chose
au-delà de ces limites ? |
Certains scientifiques sont en train de supposer depuis plusieurs années que
l'univers ne serait pas si infini que ça. En effet il pensent qu'il y aurait
une limite. Je n'ai pas trop de précisions sur cela, j'en ai juste entendu
parlé sur un reportage de la 5.
|
Xénastre
Membre


Sexe: 
Age: 61
Inscrit le: 20 Juin 2005
Messages: 154
|
Posté le: Dim Fév 26, 2006 04:54 am Sujet du message:
L’explicitation quant à l’espace fini
sans bord est sur le site de l’astrophysicien Jean-Pierre Luminet : pour qu’un espace
soit fini et sans bord, il suffit qu’il soit chiffonné, c’est-à-dire
partout replié sur lui-même. A ce compte, l’impression d’immensité cosmique n’est qu’une illusion
d’optique : en pratique, on aurait l’impression d’aller très
loin tout droit, tandis qu’en pratique, on ne ferait que tourner en rond.
Les extraterrestres ne seraient-ils que des parasites potentiels prenant ma
télévision pour une lointaine cousine, ou les extraterrestres ne sont-ils que pures inventions humaines
trop humaines ? En tout cas les histoires d’extraterrestres, c’est
extra-intéressant, et mieux : c’est « extratéressant » ! Enfin,
consommer l’éternité selon un durée de vie, de même cela est concevable
: c’est la conception solipsiste où
l’on ne vit qu’une et une seule fois (prenez par exemple une bijection
entre un segment fini et une ligne infiniment longue ayant la même infinité
de points).
|
Quiddité
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Lun Fév 27, 2006 11:02 am Sujet du message:
Sans vouloir être excessivement naïf, n'y aurait-il pas au-delà d'un
chiffon pour le nez d'un ogre un autre contenant ? De même qu'une croissance
d'un univers par incluant et inclus ?
Dans tous les cas, si on s'interroge sur l'exobiologie, le problème
rencontré est qu'il ne doit s'y trouver tant de conditions propices que cela
au développement d'une vie permettant à une télévision de se sentir
cousine d'une intelligence lointaine... mais peut-être seraient-ils
néanmoins sur la même longueur d'onde ?
|
Xénastre
Membre


Sexe: 
Age: 61
Inscrit le: 20 Juin 2005
Messages: 154
|
Posté le: Lun Fév 27, 2006 21:46 pm Sujet du message:
Il n’est même pas nécessaire de supposer
un autre contenant au-delà de l’univers chiffonné : et c’est là
que teint l’adresse élégante de la démonstration de Jean-Pierre Luminet
– désormais, je le « vois ». Du
coup, l’anthropocentrisme supposant
l’homme au centre de son univers observable, cela est théoriquement possible. Quand à l’univers inobservable,
je ne puis rien en dire d’autre que fantasmagorie délirante. Le solipsiste
considère non seulement que l’homme est au centre de son univers, mais que
l’homme en question n’est autre que lui-même, mais fini, abouti, résolu,
déterminé. Mais le solipsiste ne peut pas
être moi, car pour autant que je considère la douleur en tant
qu’ennemie, autrui existe à mon sens : le solipsiste serait au contraire le
plus heureux – qui dira que son Royaume est
celui de l’Indifférence ? A l’évidence, pour me répéter : un
vide infini sans rien me semble équivalent à un objet fini et plein, de
même qu’une éternité telle qu’il ne se passe rien me semble
équivalente à une durée finie telle qu’il se passe quelque chose. Mais si
ça continue, je n’aurais même plus besoin de considérer l’infini en
tant qu’hypothèse…
|
3STAN
Petit nouveau

Sexe: 
Age: 53
Inscrit le: 19 Mar 2006
Messages: 6
|
Posté le: Dim Mar 19, 2006 04:29 am Sujet du message:
l'infini n'est pas l'indefini. L'indefini est connaissable puisque
potentiellement definissable; donc l'indefini est definissable. Ce n' est pas
le cas de l'infini , qui semantiquement est ce qui est en perpetuel devenir,
sans commencement ni fin, donc non aprehendable en tant qu'entité pleine et
entiere, non definissable...somme toute..;
|
shen_ryu_law
Petit nouveau

Inscrit le: 17 Mar 2006
Messages: 7
|
Posté le: Dim Mar 19, 2006 04:54 am Sujet du message:
C'est long l'infini.
Surtout vers la fin.
|
Mandos
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Lun Mar 20, 2006 14:04 pm Sujet du message:
3STAN a
écrit: | l'infini n'est pas
l'indefini. L'indefini est connaissable puisque potentiellement definissable;
donc l'indefini est definissable. Ce n' est pas le cas de l'infini , qui
semantiquement est ce qui est en perpetuel devenir, sans commencement ni fin,
donc non aprehendable en tant qu'entité pleine et entiere, non
definissable...somme toute..;  |
C'est très joli, cette brume stylistique. Mais il faudrait peut-être
expliquer en quoi l'indéfini est "potentiellement definissable". Et aussi
comment on peut dire à la fois "l'infini n'est pas l'indefini." et "[l'infini
est] non definissable"
Surtout que l'infini est parfaitement défini mathématiquement, que ce soit
l'infini "en perpétuel devenir" (on dit "potentiel" pour faire joli) ou
l'infini "actuel", effectivement réalisé.
|
hume
De passage


Sexe: 
Inscrit le: 14 Avr 2006
Messages: 36
|
Posté le: Sam Avr 15, 2006 00:07 am Sujet du message:
pour les amateurs de sophismes
l'homme ne peut penser ce qui dépasse sa perception
l'homme a l'idée d'infinie c'est donc que cette conception a été introduite
dans sa pensée par une entité possédant ce caractére : dieu
signé rené descartes
|
Mandos
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Sam Avr 15, 2006 11:17 am Sujet du message:
|