[Milo3]

Quelqu'un m'avait demandé pourquoi toute cette souffrance si il existe bien un dieu. Dernièrement, j'ai eu la réponse de la bible parce-ce que pour comprendre Dieu, c'est la bible.

[Milo3]

[Milo3]

a.

[Pariah]

De quelles choses surnaturelles tu veux parler?
Bien sûr qu'il y a encore des choses non expliquées par la science,
c'est pour ça qu'elle est en constante évolution.

Mais justifier tout par :

lire la Bible et croire en elle te donnera les réponses,
ca peut être donné comme réponse à tout et n'importe quoi.

En passant, j'ai lu la Bible.


Tu demandais, Milo, il y a un moment, pourquoi en un peu plus de 2000 ans,
la science n'avait pas réussi à retracer exactement d'où on vient.

Je te dirai tout simplement, tout comme tes yeux sont incapables de voir les rayons gamma
ou les ondes radio, il faut développer l'équipement nécessaire,
accumuler les connaissances nécessaires, etc.
Par le passé on n'avait pas tout ça, et en plus les choses s'effacent avec le temps.
Et encore aujourd'hui, on continue de chercher, d'apprendre, de développer.

[Milo3]

Ok, alors à ce que j'ai appris la terre est sorti d'un fameux "bigbang" où il y a eu une collision entre météorites. D’où elles sortaient?
Ah oui, c'est bon parce que je me souviens qu'elles sortaient de "nulle part".
De quoi est parti la vie après la terre?
Qu'est-ce-que je suis con, de nulle part bien évidemment.
Et aussi, quelque chose de pas très scientifique pour ne pas dire surnaturel parce qu'il y en a d'autres de vraiment surnaturel. Des hommes qui perdent tous leur sens donc devenu fous qui mangent de tout et n’importe quoi ne tombe pas malade ou un qu'un bébé qui tombe de son lit sans le consentement de sa maman n'ai rien, même pas une bosse. Pourtant chez leurs semblables ce n'est pas pareil.

[Pariah]

Personne n'a dit "nulle part". On ne sait pas encore, mais on cherche à comprendre.
Je ne t'insulte pas, je te questionne juste sur ta vision, comme on ferait dans tout débat.
Confrontations d'idées, apport d'arguments et d'exemples, etc.

Le Big Bang, c'est une expansion gigantesque de matière, qui a ensuite pu se combiner pour donner des corps célestes, des matériaux pour origines la vie, etc.
Suivant les observations de Lavoisier sur la conservation de la matière, en théorie, avant le Big Bang, il n'y avait pas rien :
Il y avait que tout était déjà présent, mais condensé sous la forme d'un point extrêmement instable.
Comment c'était avant? C'est en étude. D'où vient la vie sur Terre? C'est en étude, mais à priori on ne vient même pas de la Terre, aux dernières observations.
J'ai du mal avec le fait de mettre Dieu partout où on ne sait pas encore.
Même si cependant je comprends cette attitude.
Ce n'est juste pas la mienne, étant donné que les barrières de l'ignorance tombent
les unes après les autres avec l'étude et la compréhension.


As-tu déjà fait l'expérience d'une chambre de silence, ou d'un caisson d'isolation sensorielle?
Environ 45minutes max suffisent à rendre quelqu'un fou là dedans.
Il y a bien une raison qui fait que ces gens perdent leurs sens.
La même chose pour manger tout et n'importe quoi, ainsi que pour le bébé.
Nous ne sommes pas du tout égaux au sein de nos organismes.

À 2 ans, je suis tombé d'un étage, tête la première sur du carrelage, et je n'ai rien eu.
D'une, un bébé c'est plus solide que ce qu'on pense, de deux, j'ai toujours été plutôt solide, alors que mon petit frère est plus frêle, mais plus agile, plus rapide que moi.
Mon grand frère est plus robuste, mais je m'adapte souvent mieux que lui a certaines situations.
C'est normal, ca.

[Milo3]

[Pariah]

Justement, je t'explique ensuite que la raison du fait que certaines personnes peuvent survivre sans aucun souci à manger tout ou presque, c'est du fait des inégalités biologiques.
C'est analysé et c'est observé, certains on une plus forte résistance aux choses que d'autres.
On peut appeler ça surnaturel si on veut, mais c'est bien le naturel qui l'a créé.

En quoi ce serait plus logique?
La science vise à observer les faits de notre univers et à les comprendre, pas apporter une explication satisfaisante.
Les catastrophes telles que les tremblements de Terre et autres ouragans ont toujours existé, même avant l'apparition de l'homme. On a pu retrouver des traces de tels événements par le passé.

J'ai un grand respect pour la foi religieuse, j'ai grandi dans une famille dans laquelle une partie des membres est religieuse. Et je comprends, et je respecte ces croyances qui donnent des explications aux choses qui paraissent impossibles, ou surnaturelles.
Comme je te l'ai dit, j'ai moi-même subis divers accidents desquels je suis sorti indemne,
mais je ne suis pas homme à croire la religion. C'est une doctrine très intéressante, et j'aime en apprendre plus dessus, cependant je trouve extrêmement stimulant le fait de chercher à comprendre ce les événements de notre univers paraissant impossibles.

Pour moi, il y a une explication scientifique à toute chose, et chaque découverte n'a jamais cessé de me décevoir. Je suis conduit par une envie de comprendre.

À mon goût, la religion parle plus au sentiment, quand la science parle au pragmatisme, mais ni l'un, ni l'autre n'est une mauvaise chose.

En rapport à ton histoire, je ne doute absolument pas que ça te soit arrivé, et je ne veux pas te remettre en question dessus.
Les débats sur les événements personnels ayant souvent tendance à ne pas se terminer de manière constructive.

[Milo3]

[Milo3]

Je t'invite à t'inscrire sur UnMiracleChaqueJour.com. Tu recevras chaque jour un email encourageant. Ca me fait tellement de bien. J'aimerais que cela t'encourage aussi.