Posté le: Ven Juil 05, 2013 12:54 pm Sujet du message:
Sweetie Des Arts a
écrit:
C'est à Grolux que je
parlais.
faut pas l'écouter il ne raconte que des bêtises !
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
Posté le: Ven Juil 05, 2013 14:19 pm Sujet du message:
Difficile à dire.
Une telle mesure exploserait le fonctionnement actuel du capitalisme basé sur
la servitude "volontaire", et impliquerait une réorganisation profonde de la
société.
A l'évidence, si on se met à réduire la part des actionnaires, les
entreprises auront énormément de mal à se financer sur les marchés. C'est
tout le jeu du rapport de force en vigueur qui ne nous mène nulle part.
Mais il faut aussi prendre en compte le fait que n'importe qui, ayant bloqué
son revenu sur un compte jusqu'à sa majorité, disposerait de 200 000 € de
mise de départ.
Ce qui est grosso-modo le patrimoine moyen d'un français actuellement...
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013
Sexe:
Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
Posté le: Ven Juil 05, 2013 16:23 pm Sujet du message:
Le reportage soulève des points philosophiques très intéressant, et
éclaircit quelques points d'ombre. Je vais faire écho à quelques
journalistes, ça semble tellement utopique qu'on a dû mal à y croire, mais
l'idée me semble tout à fait valable, justifiable et réalisable. Ceci dit,
contrairement à toi, j'y vois plus d'intérêt à 18 ans qu'à la naissance.
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
Posté le: Ven Juil 05, 2013 19:08 pm Sujet du message:
L’intérêt de le verser dès la naissance est de permettre à tous de
démarrer la vie active avec un capital.
Et donc d'entreprendre.
Et de réduire ce fossé qui peut séparer l'indigent du fils de bonne
famille, ou du type aidé par une communauté organisée.
