Abroger une loi


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Actualité

Pixelle
Genaissienne de l'année 2013


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 25 Avr 2011
Messages: 4750
Message Posté le: Jeu Mai 23, 2013 20:28 pm    Sujet du message: Abroger une loi
Têtue a écrit:
Que faire de la loi sur le mariage pour tous en cas d'alternance en 2017? Cette question, qui pèse déjà sur les municipales de 2014, divise l'UMP, dont le président, Jean-François Copé, navigue entre partisans et adversaires d'une abrogation.

Vendredi, après le feu vert donné au mariage pour tous par le Conseil constitutionnel et à la veille de sa publication au Journal officiel, Jean-François Copé a prudemment déclaré sur TF1 qu'«il y a des choses sur lesquelles il faudra se pencher» en 2017 dans la loi, notamment la question de «l'adoption».

Le lendemain au Monde, il a indiqué qu'il «faudra réécrire ce texte pour protéger la filiation et les droits de l'enfant». «Peut-être avec le recours au référendum», a-t-il ajouté.

«Réécrire pour esquiver»?
«Quand Jean-François Copé dit réécrire, cela me va si c'est réécrire avec clarté. Si c'est réécrire pour esquiver, cela ne me va pas», a réagi lundi sur LCI le député UMP de la Drôme Hervé Mariton. En 2017, «nous devons être capables de respecter les mariages qui ont été pratiqués entre 2013 et 2017 mais d'arrêter les mariages de couples de même sexe et de proposer à la place le contrat d'union civile», a-t-il martelé.

Si la participation à la «Manif pour tous» du 26 mai constitue un point de clivage – Jean-François Copé ira, mais pas François Fillon –, les responsables de l'UMP se retrouvent en revanche pour ne pas embrayer sur la position du maire UMP de Vienne (Isère), Jacques Remillet, qui a déclaré lundi dans le Figaro refuser «de célébrer les mariages de même sexe».

«Le monde aura évolué»
Pour des raisons opposées, Luc Chatel, vice-président délégué de l'UMP, s'est déclaré dimanche «réservé» sur la stratégie en la matière de M. Copé, qu'il avait soutenu lors de la bataille pour la présidence du parti. «Dans quatre ans, le monde aura évolué. Nous avions déjà pris des positions de ce type là au moment du Pacs, nous ne sommes pas revenus en arrière (...) C'est un texte que nous avons condamné, sur lequel je me suis opposé mais je ne crois pas qu'on reviendra en arrière», a-t-il dit à l'émission Tous politiques France Inter/AFP/Le Monde.

De son côté l'ancien ministre Bruno Le Maire a prévenu sur Canal+: «non, je ne défilerai pas le 26 mai, parce que c'est une loi de la République, qu'elle a été adoptée, et que par conséquent nous parlementaires, n'avons pas à défiler».

Abrogation impossible
Nathalie Kosciusko-Morizet, qui s'était abstenue sur le projet de loi à l'Assemblée, a exprimé dimanche sur BFM-TV le même scepticisme: «on doit la vérité aux électeurs. Quand j'entends les uns ou les autres dire “on abrogera la loi”, comme si on pouvait démarier ou désadopter, je dis ce n'est pas vrai!».

Cette position pourrait la fragiliser lors les primaires pour la désignation du candidat de la droite aux municipales à Paris, qui se dérouleront du 31 mai au 3 juin, bien qu'elle soit favorite. Le faible nombre de Parisiens (un peu plus de 5.000 en début de semaine dernière) inscrits pour le moment à ce scrutin pourrait la rendre en effet plus vulnérable à un vote hostile d'activistes anti-mariage pour tous.

Peltier contre NKM
Le dirigeant du courant de la Droite forte, Guillaume Peltier, un des 20 vice-présidents de l'UMP, a ainsi souhaité lundi sur RTL «que ce ne soit pas Nathalie qui soit désignée», lui préférant deux autres candidats, Pierre-Yves Bournazel et Jean-François Legaret qui «ont dit que s'ils avaient été parlementaires, ils se seraient opposés à cette loi».

Les déclarations de M. Peltier ont été vertement accueillies par le député UMP de Paris Claude Goasguen, qui a dénoncé «les penchants suicidaires» d'une partie de la droite à Paris, et surtout par l'un des rares partisans du mariage gay à droite, le député Franck Riester. Celui-ci lui a reproché de faire un lien entre mariage homo et municipales et l'a accusé de «mentir» aux Français en promettant un référendum en 2017.

Mariton dira ce qu'il pense aux mariés…
Selon M. Peltier, la manifestation du 26 mai est «aussi un moyen pour faire pression sur la droite française et ses dirigeants» quant à l'avenir du mariage homosexuel. Jean-François Copé, pour sa part, répète qu'il s'agit avant tout de manifester «plus globalement contre la politique familiale du gouvernement». François Fillon, quant à lui, a exprimé dès fin avril des «réserves» sur l'appel de l'UMP à défiler.

Seul point d'accord: le respect de la loi tant qu'elle existe. Même Hervé Mariton, à la différence du maire de Vienne, célébrera en sa mairie de Crest des mariages homosexuels. Mais «je dirai auparavant aux futurs mariés ce que je pense», a-t-il prévenu.


Même si elle a peu de chance de voir le jour, une abrogation est-elle possible ? Au regard des lois, des jurisprudences et de tout le reste, peux-t-on réellement abroger cette loi ? Ce sera une abrogation ou carrément une annulation rétroactive ? Cette dernière est-elle vraiment réalisable ?
chiron
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
Message Posté le: Jeu Mai 23, 2013 23:21 pm    Sujet du message: Re: Abroger une loi
Pixelle a écrit:

Même si elle a peu de chance de voir le jour, une abrogation est-elle possible ? Au regard des lois, des jurisprudences et de tout le reste, peux-t-on réellement abroger cette loi ?


Ben oui et oui.
Mais cela reste un fantasme de réac débile et défierait toutes les probabilités et la marche de l'Histoire.
C'est comme le rétablissement de la peine de mort dont Le Pen avait ressorti l'épouvantail en 2002...

Citation:

Ce sera une abrogation ou carrément une annulation rétroactive ? Cette dernière est-elle vraiment réalisable ?


Mais là non: aucune loi ne peut être rétroactive car cela impliquerait que nous puissions tous enfreindre actuellement les lois à venir, et cela nous définirait tous comme coupables de règles à venir.

Donc c'est cela qui est marrant: l'Etat civil ne peut être changé ni les mariages invalidés. Donc même abroger la loi forcerait la République à garder le même modèle indéfiniment. Donc abroger ne sert à rien, sinon de donner une tribune à des réacs, à défaut d'idées et de propositions utiles
FmR
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 23 Avr 2013
Messages: 1375
Message Posté le: Dim Mai 26, 2013 18:45 pm    Sujet du message: Re: Abroger une loi
Pixelle a écrit:
Têtue a écrit:
Que faire de la loi sur le mariage pour tous en cas d'alternance en 2017? Cette question, qui pèse déjà sur les municipales de 2014, divise l'UMP, dont le président, Jean-François Copé, navigue entre partisans et adversaires d'une abrogation.

Vendredi, après le feu vert donné au mariage pour tous par le Conseil constitutionnel et à la veille de sa publication au Journal officiel, Jean-François Copé a prudemment déclaré sur TF1 qu'«il y a des choses sur lesquelles il faudra se pencher» en 2017 dans la loi, notamment la question de «l'adoption».

Le lendemain au Monde, il a indiqué qu'il «faudra réécrire ce texte pour protéger la filiation et les droits de l'enfant». «Peut-être avec le recours au référendum», a-t-il ajouté.

«Réécrire pour esquiver»?
«Quand Jean-François Copé dit réécrire, cela me va si c'est réécrire avec clarté. Si c'est réécrire pour esquiver, cela ne me va pas», a réagi lundi sur LCI le député UMP de la Drôme Hervé Mariton. En 2017, «nous devons être capables de respecter les mariages qui ont été pratiqués entre 2013 et 2017 mais d'arrêter les mariages de couples de même sexe et de proposer à la place le contrat d'union civile», a-t-il martelé.

Si la participation à la «Manif pour tous» du 26 mai constitue un point de clivage – Jean-François Copé ira, mais pas François Fillon –, les responsables de l'UMP se retrouvent en revanche pour ne pas embrayer sur la position du maire UMP de Vienne (Isère), Jacques Remillet, qui a déclaré lundi dans le Figaro refuser «de célébrer les mariages de même sexe».

«Le monde aura évolué»
Pour des raisons opposées, Luc Chatel, vice-président délégué de l'UMP, s'est déclaré dimanche «réservé» sur la stratégie en la matière de M. Copé, qu'il avait soutenu lors de la bataille pour la présidence du parti. «Dans quatre ans, le monde aura évolué. Nous avions déjà pris des positions de ce type là au moment du Pacs, nous ne sommes pas revenus en arrière (...) C'est un texte que nous avons condamné, sur lequel je me suis opposé mais je ne crois pas qu'on reviendra en arrière», a-t-il dit à l'émission Tous politiques France Inter/AFP/Le Monde.

De son côté l'ancien ministre Bruno Le Maire a prévenu sur Canal+: «non, je ne défilerai pas le 26 mai, parce que c'est une loi de la République, qu'elle a été adoptée, et que par conséquent nous parlementaires, n'avons pas à défiler».

Abrogation impossible
Nathalie Kosciusko-Morizet, qui s'était abstenue sur le projet de loi à l'Assemblée, a exprimé dimanche sur BFM-TV le même scepticisme: «on doit la vérité aux électeurs. Quand j'entends les uns ou les autres dire “on abrogera la loi”, comme si on pouvait démarier ou désadopter, je dis ce n'est pas vrai!».

Cette position pourrait la fragiliser lors les primaires pour la désignation du candidat de la droite aux municipales à Paris, qui se dérouleront du 31 mai au 3 juin, bien qu'elle soit favorite. Le faible nombre de Parisiens (un peu plus de 5.000 en début de semaine dernière) inscrits pour le moment à ce scrutin pourrait la rendre en effet plus vulnérable à un vote hostile d'activistes anti-mariage pour tous.

Peltier contre NKM
Le dirigeant du courant de la Droite forte, Guillaume Peltier, un des 20 vice-présidents de l'UMP, a ainsi souhaité lundi sur RTL «que ce ne soit pas Nathalie qui soit désignée», lui préférant deux autres candidats, Pierre-Yves Bournazel et Jean-François Legaret qui «ont dit que s'ils avaient été parlementaires, ils se seraient opposés à cette loi».

Les déclarations de M. Peltier ont été vertement accueillies par le député UMP de Paris Claude Goasguen, qui a dénoncé «les penchants suicidaires» d'une partie de la droite à Paris, et surtout par l'un des rares partisans du mariage gay à droite, le député Franck Riester. Celui-ci lui a reproché de faire un lien entre mariage homo et municipales et l'a accusé de «mentir» aux Français en promettant un référendum en 2017.

Mariton dira ce qu'il pense aux mariés…
Selon M. Peltier, la manifestation du 26 mai est «aussi un moyen pour faire pression sur la droite française et ses dirigeants» quant à l'avenir du mariage homosexuel. Jean-François Copé, pour sa part, répète qu'il s'agit avant tout de manifester «plus globalement contre la politique familiale du gouvernement». François Fillon, quant à lui, a exprimé dès fin avril des «réserves» sur l'appel de l'UMP à défiler.

Seul point d'accord: le respect de la loi tant qu'elle existe. Même Hervé Mariton, à la différence du maire de Vienne, célébrera en sa mairie de Crest des mariages homosexuels. Mais «je dirai auparavant aux futurs mariés ce que je pense», a-t-il prévenu.


Même si elle a peu de chance de voir le jour, une abrogation est-elle possible ? Au regard des lois, des jurisprudences et de tout le reste, peux-t-on réellement abroger cette loi ? Ce sera une abrogation ou carrément une annulation rétroactive ? Cette dernière est-elle vraiment réalisable ?



Vivement 2017 Wink

http://www.youtube.com/watch?v=rjFaenf1T-Y

ho ho !
chiron
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
Message Posté le: Dim Mai 26, 2013 20:20 pm    Sujet du message: Re: Abroger une loi
Bon tu vois finalement Pixelle que ces fils à papa de réacs phobiques s'essoufflent, se radicalisent, se décrédibilisent et vont bientôt s'éteindre.

Ils montrent désormais leurs vrais visages: celui du passé, de Drumont, de Maurras, de Brasillach et de Barrès, lesquels resteront à jamais dans les poubelles de l'histoire de France.
MarieCecile81
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 31 Juil 2009
Messages: 1752
Message Posté le: Lun Mai 27, 2013 09:29 am    Sujet du message:
Je suis assez contente de voir que ce mouvement se divise et a perdu sa tete ... Certains essayent de transformer ce mouvement en une contestation politique du pouvoir en place, mais les "groupes" représentés sont tellement varies que ca ne risque pas d arriver et tant mieux !
Pixelle
Genaissienne de l'année 2013


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 25 Avr 2011
Messages: 4750
Message Posté le: Lun Mai 27, 2013 13:54 pm    Sujet du message: Re: Abroger une loi
Ataraxia a écrit:
Vivement 2017 Wink

http://www.youtube.com/watch?v=rjFaenf1T-Y

ho ho !

Et tu es ?


Je suis assez contente aussi que l'autre folle de Barjot ai plus ou moins perdu le contrôle de son mouvement.
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
Message Posté le: Lun Mai 27, 2013 15:31 pm    Sujet du message:
En gros, vous êtes contents que des gens se fassent casser la gueule parce que ça discrédite l'opposition xD
FmR
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 23 Avr 2013
Messages: 1375
Message Posté le: Lun Mai 27, 2013 18:46 pm    Sujet du message:
MarieCecile81 a écrit:
Je suis assez contente de voir que ce mouvement se divise et a perdu sa tete ... Certains essayent de transformer ce mouvement en une contestation politique du pouvoir en place, mais les "groupes" représentés sont tellement varies que ca ne risque pas d arriver et tant mieux !


Faudra attendre les municipales et les législatives car ce mouvement est rentré dans sa phase de résistance, tout se jouera dans les urnes désormais ce n'est qu'une question de temps avant que cette loi soit modifiée ou encore mieux abrogée.
chiron
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
Message Posté le: Lun Mai 27, 2013 22:00 pm    Sujet du message:
Ataraxia a écrit:
MarieCecile81 a écrit:
Je suis assez contente de voir que ce mouvement se divise et a perdu sa tete ... Certains essayent de transformer ce mouvement en une contestation politique du pouvoir en place, mais les "groupes" représentés sont tellement varies que ca ne risque pas d arriver et tant mieux !


Faudra attendre les municipales et les législatives car ce mouvement est rentré dans sa phase de résistance, tout se jouera dans les urnes désormais ce n'est qu'une question de temps avant que cette loi soit modifiée ou encore mieux abrogée.


Ataraxia, tu me sembles bien mal porter ton pseudo à venir ici porter intentionnellement des peurs, de la propagande et surtout des bêtises.
Ne t'en déplaise, ce mouvement est déjà mort et même NKM a pris ses distances sur Paris.

De plus, tous les véritables républicains devront procéder à des mariages gay et certains maires UMP - ceux-là respectables - se sont positionnés en ce sens. Aussi cela ne sera pas un argument pour les municipales en dehors des réacs tendance néo-nazis du FN.
Et je, on, nous, vous pouvez les attendre là-dessus. C'est bien étrange car dans les S.A., ils n'auraient sans doute pas été contre.... Very Happy

Enfin je trouve bien hypocrite et scandaleux que les jésuites du vatican osent encore donner des leçons de morale, eux qui n'ont rien produit de comparable aux grecs, qui, ne vous en déplaisent, étaient plutôt homosexuels.
chiron
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
Message Posté le: Lun Mai 27, 2013 22:04 pm    Sujet du message:
Sweetie Des Arts a écrit:
En gros, vous êtes contents que des gens se fassent casser la gueule parce que ça discrédite l'opposition xD


Mon bon sweetie, j'aurais adoré faire mon devoir de citoyen en prêtant main forte aux forces de l'ordre, avec quelques amis, à l'aide d'une batte à clous. Laughing

Mais c'est bien pour cela qu'une force de police indépendante et neutre est nécessaire dans ces situations.

Par contre j'espère que les peines seront lourdes et équivalentes à celles de Sarkozy pour ces casseurs de fils à papa.
MarieCecile81
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 31 Juil 2009
Messages: 1752
Message Posté le: Mar Mai 28, 2013 03:56 am    Sujet du message:
Ataraxia a écrit:
MarieCecile81 a écrit:
Je suis assez contente de voir que ce mouvement se divise et a perdu sa tete ... Certains essayent de transformer ce mouvement en une contestation politique du pouvoir en place, mais les "groupes" représentés sont tellement varies que ca ne risque pas d arriver et tant mieux !


Faudra attendre les municipales et les législatives car ce mouvement est rentré dans sa phase de résistance, tout se jouera dans les urnes désormais ce n'est qu'une question de temps avant que cette loi soit modifiée ou encore mieux abrogée.


Miss Julie serait revenue ???
chiron
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
Message Posté le: Mar Mai 28, 2013 07:44 am    Sujet du message:
Bonjour à tous,

Pour info dans DNA ce jour, au sujet des fils-à-papa-casseurs:

Citation:

Ils seraient encore une quarantaine de manifestants à avoir été maintenus en garde à vue mardi, après leur interpellation dimanche lors de la Manif pour tous, affirme Europe 1. En tout, 293 personnes avaient été arrêtées ce jour là.

Une moitié d’entre de ces gardés à vue a été arrêtée pour des violences contre les forces de l’ordre ; l’autre moitié pour avoir pris d’assaut le QG du Parti socialiste, rue Solférino.

«Les policiers en ont assez qu’à chaque fois qu’il y a un événement festif, culturel ou revendicatif à Paris, il y ait des casseurs», a déclaré Patrice Ribeiro, secrétaire général du syndicat de police Synergie-Officiers, sur l’antenne d’Europe 1.

«Les gens interpellés le soir des dégradations au Trocadéro n’ont pas été très sévèrement condamnés. Il faut absolument que ceux qui ont cassé et s’en sont pris aux policiers dimanche soir soient fortement condamnés», a-t-il ajouté.?

Les premières comparutions immédiates doivent avoir lieu mercredi 29 mai.


Mais bon, la soit-disante "manif pour tous" (je n'ai vu aucun black ni beur sur les photos) pourrait un peu mieux gérer sa sécurité. Ils annonçaient 4 boîtes de sécurité en charge de cette tâche mais ils ont dû leur refuser des heures sup là... Very Happy
FmR
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 23 Avr 2013
Messages: 1375
Message Posté le: Mar Mai 28, 2013 18:01 pm    Sujet du message: Re: Abroger une loi
chiron a écrit:

Mais là non: aucune loi ne peut être rétroactive car cela impliquerait que nous puissions tous enfreindre actuellement les lois à venir, et cela nous définirait tous comme coupables de règles à venir.


Faux

Une loi peut être rétroactive et qui va régir des situations nées avant son entrée en vigueur s'est déjà arrivé assez souvent, dans les finances, actes notariaux, social et militaire.

Un législateur peut donc modifier, abroger une loi. Il n'est pas tenu à l'article 2, il peut prévoir alors qu'une loi sera rétroactive.

va falloir revoir tes sources mon grand.

tu demandes aux maires qu'ils soient républicains et tu te propose de massacrer des gens avec une batte munie de clous pour imposer tes idées et pour les Einsatzgruppe ....on en parlera un autre jour.
Clovis de Monoclodon
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 10 Nov 2008
Messages: 3601
Message Posté le: Mer Mai 29, 2013 07:43 am    Sujet du message:
Ataraxia ? On se connait ? Peut être ?
chiron
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
Message Posté le: Mer Mai 29, 2013 09:28 am    Sujet du message: Re: Abroger une loi
Ataraxia a écrit:
chiron a écrit:

Mais là non: aucune loi ne peut être rétroactive car cela impliquerait que nous puissions tous enfreindre actuellement les lois à venir, et cela nous définirait tous comme coupables de règles à venir.


Faux

Une loi peut être rétroactive et qui va régir des situations nées avant son entrée en vigueur s'est déjà arrivé assez souvent, dans les finances, actes notariaux, social et militaire.


Et tu nous donnes un exemple de ton délire là ? Plutôt que des salades sous forme "tout le monde sait", "c'est arrivé près de chez vous", "vu à la télé" ?

Citation:

Un législateur peut donc modifier, abroger une loi.


Oui, mais pas à effet rétroactif.

Citation:

Il n'est pas tenu à l'article 2, il peut prévoir alors qu'une loi sera rétroactive.

Mais est-il tenu à l'article 3 ? Moi je ne crois qu'à la Gibb's rule 3! Smile [Don't believe what you're told. Double check]


Citation:

va falloir revoir tes sources mon grand.

Comment tu sais que je suis grand ? Encore un espion de jésuite, hein ? Wink

Citation:

tu demandes aux maires qu'ils soient républicains et tu te propose de massacrer des gens avec une batte munie de clous pour imposer tes idées et pour les Einsatzgruppe ....on en parlera un autre jour.


La République punit les agressions, non les envies de correction en réaction à des attitudes infâmes.
C'est là où la conscience intervient, et le bon sens républicain.
Mais je ne suis pourtant pas pour répéter les accords de Munich.

Sinon je vois que tu possèdes ta petite culture nazie, mon petit... Comme c'est étonnant...
FmR
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 23 Avr 2013
Messages: 1375
Message Posté le: Jeu Juin 06, 2013 20:37 pm    Sujet du message: Re: Abroger une loi
Pixelle a écrit:

Et tu es ?


Une fille qui essaye de s'exprimer et qui emmerde les institutions, les cons en tous genres, et qui dit ce qu'elle pense ou elle se trouve et qui ne dit pas amen à tout.

prends en de la graine.
chiron
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
Message Posté le: Ven Juin 07, 2013 13:44 pm    Sujet du message: Re: Abroger une loi
Ataraxia a écrit:

Une fille qui essaye de s'exprimer et qui emmerde les institutions, les cons en tous genres, et qui dit ce qu'elle pense ou elle se trouve et qui ne dit pas amen à tout.


Tu es surtout une fille qui parle à tort et à travers, voulant semer les peurs, incapable de prouver ses élucubrations, avec une assez bonne culture nazie (on ne peut qualifier autrement la connaissance des "Einsatzgruppe"), n'en déplaise à Tommy.

Citation:

prends en de la graine.


Et en plus une décérébrée poseuse et qui ose donner des leçons.

Puisque tu n'en n'as pas les facultés, je me vois forcé d'essayer d'argumenter un peu avec le code civil, en pillant wiki:

« L’office de la loi est de régler l’avenir ; le passé n’est plus en son pouvoir. Partout où la rétroactivité serait admise, non seulement la sûreté n’existerait plus, mais son ombre même. » « Que deviendrait donc la liberté civile, si le citoyen pouvait craindre qu’après coup il serait exposé au danger d’être recherché dans ses actions ou troublé dans ses droits acquis, par une loi postérieure ? » Jean-Étienne-Marie Portalis (un des rédacteurs du code civil) (1)

Mais au-delà de l'histoire, voici ce qu'il en reste dans le code civil:
Article 2 : « La loi ne dispose que pour l'avenir ; elle n'a point d'effet rétroactif ». (1)

Exceptions:
Dans certaines circonstances, le législateur peut adopter des lois rétroactives, et notamment des lois interprétatives et des lois de validation, qui constituent des exceptions au principe de non-rétroactivité et sont soumises à des conditions.

Ces lois tendent à devenir plus rares :

le Conseil constitutionnel contrôle qu'un intérêt général suffisant justifie une telle rétroactivité de la loi et que celle-ci ne porte pas atteinte à la séparation des pouvoirs ou à d'autres principes et valeurs de niveau constitutionnel,
la Convention européenne des droits de l'homme encadre également ce type de rétroactivité (Article 8 de la CEDH)


Donc à moins d'avoir le conseil constitutionnel saisis d'un "intérêt général suffisant" (c'est à dire de considérer que la loi sur le mariage pour tous porte un préjudice personnel direct à une majeure partie du peuple français) ou encore à moins d'avoir un avis contraire de la Convention DDH européenne, c'est juste impossible de passer une loi avec effet rétroactif sur le mariage pour tous.


(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9troactivit%C3%A9_en_droit_ fran%C3%A7ais
Sofiiiii
Admin


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 30 Juin 2006
Messages: 16313
Localisation: IDF
Message Posté le: Sam Juin 08, 2013 19:35 pm    Sujet du message:
Oh une revenante, super ! Ça t'a pas suffit la dernière fois ?
FmR
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 23 Avr 2013
Messages: 1375
Message Posté le: Lun Juin 10, 2013 20:37 pm    Sujet du message: Re: Abroger une loi
chiron a écrit:

Tu es surtout une fille qui parle à tort et à travers, voulant semer les peurs, incapable de prouver ses élucubrations, avec une assez bonne culture nazie (on ne peut qualifier autrement la connaissance des "Einsatzgruppe"), n'en déplaise à Tommy.



mais oui bien sur....une décérébrée qui aura en 2 phrases dit la même chose que toi sauf qu'il t'aura fallu deux posts pour en arriver à la même conclusion que la mienne que oui une loi peut être rétroactive...même si c'est quasi impossible que sa se produise pour le mariage pour tous cela reste comme même possible. gros bêta.

Concernant ma sois disant culture nazi je sais de quoi je parle MOI Wink

Faudra les prochaines fois manger du poisson pour que tu sois capable de me tenir tête pour l'instant tu en es loin.

je t'embrasse


petite dédicace
http://www.youtube.com/watch?v=xeZfk5NJew4
Duckydoc
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 53
Inscrit le: 01 Avr 2012
Messages: 2275
Message Posté le: Lun Juin 10, 2013 21:02 pm    Sujet du message:
Ah tiens,peut on m'expliquer les "euz truc strompffs"? Ainsi que l'expression "manger du poisson pour me tenir tête".

Je vous embrasse tous les deux Smile) (ouais, aujourd'hui, j'ai décidé d'embrasser tous ceux et celles que je croise, et c'est super!!!)

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Actualité