Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013
Sexe: 
Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
|
Posté le: Dim Déc 16, 2012 19:25 pm Sujet du message:
Je serais plutôt pour la promotion des cigarettes électroniques.
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Dim Déc 16, 2012 19:26 pm Sujet du message:
Ce n'est pas faisable parce qu'il n'y a qu'a acheter une fois par mois un
paquet avec sécu et tout le reste a pas cher.
Et en tant que non fumeur, qu'en est il de ma couverture? Est que je dois
acheter des clopes pour l'avoir?
Est que les fumeurs peuvent se faire passer pour des nos fumeurs? A moins
d'avoir un flic dans chaque maison, ce n'est pas gérable.
| FromTheSouth a
écrit: | | Augmenter le prix par 3
risque de faire chuter la conso par 3 et la recette ne s' en verrait pas
changer. Augmenter le prix permettra de se rapprocher du coût des soins. Mais
si l'augmentation du prix ne se fait pas en douce les fumeurs ne suivront pas.
Et le coût des soins ne chutera pas du jour au
lendemain. |
Si la conso est divisée par 3, le cout est divisé par 3 aussi. L'équilibre
est atteint.
Le problème c'est le trafic et les frontières.
La solution est simple: butter un fumeur ou deux de temps en temps. Ca réduit
plus les couts que le bénéfice et c'est pas comme si mourir les gênaient..
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Déc 16, 2012 20:54 pm Sujet du message:
De toute façon ce débat est débile vu que la grande majorité des fumeurs
ne fument pas par choix mais par addiction subit.
On ne peut pas condamner pour un vice non volontaire.
La seule chose qu'on peut faire contre la clope c'est éviter que des nouveaux
consomateurs arrivent sur le marché.
|
Fromthesouth
Admin
Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
|
Posté le: Dim Déc 16, 2012 22:16 pm Sujet du message:
| Tommy Angello a
écrit: |
Si la conso est divisée par 3, le cout est divisé par 3 aussi. L'équilibre
est atteint. |
Nop.
Si tu divises aujourd'hui la conso par 3, c'est le cout dans 50 ans qui sera
divisé par 3, mais pas celui d'aujourd'hui. Ensuite l'argent partira de plus
en plus vers la contrebande, faisant rentrer de moins en moins d'argent dans
les caisses de l'état, creusant encore plus l'écart entre recette et cout.
Et on n'atteindra pas l'équilibre.
Sinon il faudrait aussi faire sauter la couverture santé des personnes qui
font des excès de vitesse, qui boivent, qui se droguent, qui ne mettent pas
de crème solaire en allant à la plage... car je suis pas sûre que ce que la
vente de crème solaire rapporte à l'état couvre le cout les cancers de la
peau. Ni que ce que rapporte les recettes de toutes les drogues couvrent les
soins nécessaires par la suite... déjà qu'il faudrait les légaliser pour
pouvoir les taxer...
Augmenter le prix des clopes et surtout les taxes ça peut être un moyen de
faire rentrer plus d'argent, mais on ne pourra jamais augmenter le prix à
l'infini sans développer les marchés parallèles qui plomberont l'équilibre
qu'on essaie d'atteindre...
Comme Sweety je serais plutôt pour la promotion des cigarettes
électroniques.
|
Souki
Modératrice
Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 05 Nov 2011
Messages: 3273
Localisation: Lyon
|
Posté le: Dim Déc 16, 2012 22:25 pm Sujet du message:
Autant supprimer la sécu, en fait ! D'ailleurs, je pense que les homos et les
célibataires ne devraient pas cotiser pour les soins pédiatriques.
|
louiserie
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 14 Oct 2010
Messages: 5151
|
Posté le: Dim Déc 16, 2012 23:00 pm Sujet du message:
Tu fumes ?
|
Souki
Modératrice
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 05 Nov 2011
Messages: 3273
Localisation: Lyon
|
Posté le: Dim Déc 16, 2012 23:19 pm Sujet du message:
Oui.
|
chiron
Actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Dim Déc 16, 2012 23:48 pm Sujet du message:
| Romulus a
écrit: | Non mais c'est
carrément pas une bonne idée Gentillefille.
|
Oui mais cela, c'est un pléonasme ! 
| Citation: |
En gros ce que tu propose est une aberration
sanitaire et sociale : inciter les gens à fumer avec des bas prix et
en contrepartie les priver des soins. c'est Monsieur Philip MORRIS qui va
être content. |
Mais pour aller au fond des choses, il ne faut pas oublier que GF gère une
superette et donc qu'elle lorgne sur des profits à venir. Que diantre, GF a
aussi droit à son rêve américain... sur le dos des autres!
Plus sérieusement, effectivement, il vaut mieux considérer les fumeurs comme
des drogués et donc de dévaloriser la cigarette via des campagnes du type
"la cigarette tue aussi l'amour", "le fumeur pue", " le fumeur pollue", "le
fumeur est un looser".
Et pourquoi pas en valorisant une autre forme de révolte avec humour ? Du
genre, "faites l'amour, pas de la fumée" ou "si tu veux vraiment faire ch**r
tes vieux darons réacs sans te bousiller la santé, apportes donc un noir à
la maison". Bon OK, c'est peut-être un peu trop avant-gardiste comme plan de
com 
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Lun Déc 17, 2012 00:28 am Sujet du message:
| chiron a
écrit: | Plus sérieusement,
effectivement, il vaut mieux considérer les fumeurs comme des drogués et
donc de dévaloriser la cigarette via des campagnes du type "la cigarette tue
aussi l'amour", "le fumeur pue", " le fumeur pollue", "le fumeur est un
looser".
Et pourquoi pas en valorisant une autre forme de révolte avec humour ? Du
genre, "faites l'amour, pas de la fumée" ou "si tu veux vraiment faire ch**r
tes vieux darons réacs sans te bousiller la santé, apportes donc un noir à
la maison". Bon OK, c'est peut-être un peu trop avant-gardiste comme plan de
com |
C'est une erreur. Si les producteur de tabac sponsorisent ce genre de
campagnes pour les rendre nunuche, ce n'est pas pour rien.
Ce qu'il faut c'est supprimer la seule véritable raison de fumer: ca fait
classe parce que le mec cool dans les films le fait. Si c'était le looser qui
sert de faire valoir au héros qui fumais, la consommation ne serait pas le
dixième de ce qu'elle est.
|
Gentillefille
Habitué(e)
Sexe:
Age: 43
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Mar Déc 18, 2012 15:11 pm Sujet du message:
C'est sûr que c'est un rêve irréalisable. J'aime bien vivre dans le rêve !
Un monde sans clope c'est mon rêve ! Pas de gens malades pour quelque chose
d'inutile.
Et ça fera du bien au porte-feuille de tout le monde... sauf à ceux qui
vivent de la vente du tabac (et encore c'est pas sûr puisque comme tout le
monde ils doivent financer la maladie de leur clientèle).
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mer Déc 19, 2012 18:46 pm Sujet du message:
Encore une fois je suis d'accord avec gentille fille.
Moi aussi, je rêve d'un monde sans clopes, sans drogues, sans toxines, sans
diesel, sans viande, sans violence, sans haine....
En suivant cette logique, je souhaite qu'on applique le même traitement à
tous les produits nocifs. 9990 % de taxes sur les carburants, les produits
gras ou sucrés, les télés et les PC (causes de sédentarité), les
médocs....
Je rajouterai volontiers une taxe pour ceux qui pondent des chiards moches et
bruyants, et une surtaxe pour les blaireaux.
| Plasma a
écrit: | | Autant supprimer la
sécu, en fait ! |
Don't worry, work in progress.
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mer Déc 19, 2012 22:51 pm Sujet du message:
Tu sais qu'au début de ton post j'ai pensé que tu étais sérieux
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Ven Déc 21, 2012 18:55 pm Sujet du message:
Ben oui.......
|
Calimero
Suprème actif
Sexe:
Age: 44
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3754
Localisation: Bord de mer
|
Posté le: Sam Déc 29, 2012 10:44 am Sujet du message:
|
Gentillefille
Habitué(e)
Sexe:
Age: 43
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Mer Jan 23, 2013 12:31 pm Sujet du message:
C'est trop vrai !
Les + gros fumeurs sont souvent à trouver dans les couches sociales à
faibles revenus.
Je ne sais pas trop si il est intelligent de trop taxer les clopes pour ces
gens-là car quel que soit le prix ils sont tellement accrocs qu'ils
continueront à en acheter.
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Mer Jan 23, 2013 22:51 pm Sujet du message:
pollueur payeur.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Jeu Jan 24, 2013 18:40 pm Sujet du message:
Vivement que le débat se déplace sur les acides gras hydrogénés....
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Jeu Jan 24, 2013 19:16 pm Sujet du message:
Ceux qui les mangent n'engraissent pas les autres.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Sam Jan 26, 2013 18:13 pm Sujet du message:
Mais ils prennent trop de place dans le bus, donc ils ont une voiture, et ils
impactent mes petits poumons.
Avec un raisonnement de ce type, on va aller vers le plus liberticide des
systèmes, on peut trouver un impact négatif pour à peu près toutes les
activités humaines.
|
