Nobuyoshi Araki

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Nov 18, 2011 23:09 pm Sujet du message:

Ce que tu dis est aliénant.

Liloo · Super actif Sexe: Inscrit le: 20 Nov 2009 Messages: 1713

lol... alienant ?

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Nov 18, 2011 23:21 pm Sujet du message:

J'ai fais un non-sens?

Liloo · Super actif Sexe: Inscrit le: 20 Nov 2009 Messages: 1713

ben ça dépend si tu l'utilises au sens lacanien ou pas...

Sweetie Des Arts · Posté le: Sam Nov 19, 2011 03:22 am Sujet du message:

Sinon je trouvais incohérent de dénigrer la dimension artistique de ses photos pour ensuite clamer aimer celles avec Lady Gaga qui ne sont pas meilleures mais ont Lady Gaga en sujet. Comme si ELLE était la dimension artistique. Mais je comprends qu'on ne puisse être révulser, comme je le soulignais dans mon premier message, il y a quelque chose de très cru, limite pornographique.

En tout cas je le répète, je le trouve très représentatif.

Liloo · Super actif Sexe: Inscrit le: 20 Nov 2009 Messages: 1713

Evidemment que Gaga est la seule dimension artistique de la série qu’il lui a consacrée ! remplace là par une fille lambda et tu n’auras qu’un shooting de polaroïds crasseux….
Je ne suis absolument pas révulsée par le côté crû de ces images, ce qui m’énerve c’est que tu les dissocies des textes qui les accompagnent toujours, et qui seules peuvent donner une clé de compréhension et permettre d’envisager ce travail comme une œuvre. Araki travaille sous forme de carnets intimes et ne montrer que des photos sorties de leurs contextes tronque sa démarche….
Tu le trouves très représentatif ! mais de quoi ? d’un courant d’art japonais ? je veux bien qu’il ait influencé des occidentaux comme Sophie Calle, qui comme lui fait de sa vie et de ses moment les plus intimes son « œuvre » … mais de là à en faire un chef de file…

Sweetie Des Arts · Posté le: Sam Nov 19, 2011 19:16 pm Sujet du message:

La Bête · Posté le: Sam Nov 19, 2011 20:04 pm Sujet du message:

En vérité je ne suis d'accord à 100% avec personne, mais je suis un tout petit peu d'accord avec tout le monde.
C'est juste que chacun exagère un peu sa version et/ou se trompe au moins sur un point, et donc je n'adhère à aucune.

De ce que je vois ici (parce que bien sûr je ne me suis pas tapé l'intégrale de son travail et il y a peut-être des choses différentes, ou pour lesquelles il est moins connu), en fait moi je vois effectivement de la "pornographie de luxe".

C'est à dire qui ne s'est pas juste contentée de montrer un maximum de peau et de muqueuses, et qui s'est parée d'un sens de la suggestion, de la composition, de l'éclairage et de la mise en scène un minimum plus recherchés que ce qu'on peut avoir l'habitude de voir.
Sur le plan technique et esthétique, nous avons au moins un photographe qui n'est pas trop mauvais.

Après, avons-nous un photographe unique et inimitable, une réflexion intéressante derrière les clichés, avons-nous un artiste ? là, comme Kadja, je me tâte... comme l'a expliqué Sweetie, je ne crois pas non plus qu'il y ait de revendication politique profonde lorsqu'on sait un peu comme ces pratiques et ce genre de fantasmes sont intégrés aux mœurs japonaises. Ce qui doit choquer ou ne pas choquer est très relatif en l'occurrence.

Forcément, un regard occidental peut y trouver matière à s'offusquer, à discuter les fantasmes et habitudes japonais, mais c'est entrer dans un débat plus général et s'éloigner du sujet en lui-même.

Du coup, personnellement, j'ai un regard assez neutre sur ces clichés, je ne suis pas en adoration, je ne suis pas dans le dégoût, j'en trouve certains très beaux, mais j'en trouve très peu qui me "parlent"

J'aime assez la femme détachée (la première postée par kadja) pour ce qu'elle a de graphique... je n'ai pas vu tout de suite qu'il s'agissait de liens, je me suis demandé si elle avait de la peinture sur le corps. Je trouve ça joli visuellement. Et puis ses jambes ont un dessin un peu géométrique qui arrête mon regard.

Et j'aime assez celle avec la langue (troisième postée par kadja), parce que je me demandais à qui elle était (j'ai finalement trouvé) et que du coup la confusion disait quelque chose, sur la fusion amoureuse, l'échange sensuel (enfin ça c'était avant que je ne me fasse la réflexion que, vu la teneur des autres clichés, le "fil" au milieu devait probablement évoquer un poil pubien davantage qu'un "fil conducteur", et du coup ça devient un peu trivial à mon goût)
Je crois aussi que ce qui me fait préférer cette photo aux autres est qu'elle met en scène deux personnes et non un sujet isolé. c'est moins "froid".