Pourquoi croyez-vous en Dieu ?

bionic · De passage Sexe: Inscrit le: 08 Nov 2011 Messages: 66

mais quand on propose aux chimpanzés les mêmes outils disponibles à l'homme de développement d'intelligence, il n'atteignent le degré d'un enfant de 2 ans qu'à l'âge de 5 ans. l'expérience a été faite sur un bébé chimpanzé de sexe féminin appelée wachou (si mon orthographe est bon). çà fait plusieurs années que j'ai vu un documentaire là-dessus.

il y a peut-être une seule intelligence chez les créatures développées mais je ne pense pas que son degré est le même partout, mais tu sembles être d'accord car tu parles d'outils qui la nourrissent (dont les outils internes, qui eux sont différents d'une espèce à l'autre et apparemment entre les individus d'une même espèce). A part çà la première idée qui me soit venue à propos d'une "Intelligence Divine" est qu'elle est d'emblée absolue : un "Génie" d'emblée sans limite.

Lyriss · Posté le: Mar Nov 15, 2011 04:00 am Sujet du message:

De toute façon l'intelligence est un outil purement vivant qui nécessite une matrice biologique précise, je vois vraiment pas comment Dieu pourrait être un être vivant.

adneeen · Posté le: Mar Nov 15, 2011 08:02 am Sujet du message:

Pour penseur pensif: en fait, tu crois en quelque chose mais tu ne sais pas quoi et c'est bien parce que tu ne sais pas, que tu crois. je connais beaucoup de personnes comme toi mais sache que si tu parle a un croyant de cette façon il va te prendre pour un non croyant voir pour un blasphémateur (croire au paradis mais pas a l'enfer), les religions ont une histoire et les trois religions monothéiste ont un but a la base mais avec le temps elles sont devenues inutile sauf pour les personnes qui manque d'information et malheureusement 90% des humains manque d'information et un petit pourcentage d'humain sont très influençable ça donne des fanatique et autre terroriste (dans toute les religion je veux dire)

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Si elles sont utiles aux personnes mal informées, et qu'il y a 90 % de gens mal informés, alors c'est utile à 90 % des gens ?

adneeen · Posté le: Lun Nov 21, 2011 08:07 am Sujet du message:

non le savoir est "utile" indispensable même et moi je suis un ignorant qui a une soif insatiable de savoir Question

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

En attendant d'instruire.. D'éduquer, pardon, les 90 %, ça fait toujours une béquille.

Et puis, n'oublions pas :

adneeen · Posté le: Mar Nov 22, 2011 08:19 am Sujet du message:

pas faut pour la béquille... mais ne vaut-il mieux pas enseigner la différence entre le bien et le mal soit même a ses enfants plutôt qu'avec un livre écrit il y'a quelques centaines d'années (cela dépend de quel religion) ou pire en faisant confiance a un homme qui dit comprendre le sens soi dits en "profond" du dit livre il est grand temps que les mentalités change mais malheureusement c'est pas encore pour maintenant!!!!! Crying or Very sad

Gal · Membre Sexe: Inscrit le: 12 Mar 2011 Messages: 120

Dans les livres saints y'a énormément de paraboles qui sont simples à comprendre et qui te permettent d'éduquer en toute logique. Un peu comme les fables de La Fontaine. Et je doute que tu ais envie de supprimer La Fontaine de toute éducation, surtout pour toi qui est en soif de savoir, sinon à partir de là on va devoir supprimer tous les bouquins ayant l'ombre d'une morale et la Philosophie devrait être banni.

adneeen · Posté le: Mer Nov 23, 2011 16:48 pm Sujet du message:

donc, utiliser les "livres saint" (comme tu dit) comme une aide a l'éducation comme n'importe quel livre, les étudier en l'histoire et non de dire que c'est la parole divine et qu'il n'y a que ça à croire et à savoir je suis d'accord car je ne pense pas que c'est très intelligent d'apprendre a tes enfants la genèse et de leurs dire que c'est comme cela que ça c'est passer

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Manifestement, ce ne sont pas des bouquins ordinaires.

Sur la couverture d'un bouquin il y a le genre littéraire. Ces bouquins particuliers qui devraient êtres rangés en S.F ou en Roman, à défaut d'être rangés dans l'anus de celles et ceux qui les psalmodient, ne portent que rarement ce type d'indications (à part les épitres, je vois pas).

Comme c'est pas clair, c'est pas saint, il est donc déconseillé (par moi) de les laisser entre des mains innocentes.

Souki · Posté le: Mer Nov 23, 2011 20:39 pm Sujet du message:

Invité · Posté le: Ven Déc 30, 2011 04:03 am Sujet du message:

//

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Déc 30, 2011 04:57 am Sujet du message:

En dire court te protège-t'il plus des jugements ?

Fromthesouth · Posté le: Ven Déc 30, 2011 07:39 am Sujet du message:

Des preuves... lol !
La foi n'est pas question de preuves et ne le sera jamais.

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Déc 30, 2011 07:42 am Sujet du message:

Elle ne parlait pas de la foi mais du divin.

Fromthesouth · Posté le: Ven Déc 30, 2011 07:45 am Sujet du message:

Oui mais on croit en dieu parce qu'on a la foi, pas parce qu'on en a des preuves. Parce qu'avec tout le respect que j'ai pour les croyants, je ne crcois pas un seul instant qu'ils pourront fournir une seule preuve tangible et réellement probante.

Et les preuves du style "je crois au père noël parce que je l'ai vu, c'est lui qui m'a donné ma trotinette cette année, j'ai même touché sa barbe" sont irrecevables.

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Déc 30, 2011 08:01 am Sujet du message:

Ses preuves n'ont pas besoin de te convaincre, ni toi ni le reste du monde, ainsi puissent-elles être scientifiquement irrecevables, elles trouvent écho dans son expérience et l'ont assez satisfaites pour établir, bien après, sa foi. Au même titre que, sceptique, je pourrais ne pas croire en la divination mais être confronter à plusieurs interprétations de tarot très justes et exactes m'apportant une preuve suffisante pour y accorder du crédit, sans que cela constitue autant quelque chose de tangible et réellement probant à l'univers scientifique de mes pairs.

Will.i.am · Posté le: Ven Déc 30, 2011 09:20 am Sujet du message:

Fromthesouth · Posté le: Ven Déc 30, 2011 09:23 am Sujet du message:

@Sweetie : Ça ne peut donc s'appeler des «preuves» car une preuve est la démonstration de LA vérité d'un fait. Et non pas d'une réalité relative à un individu.

Dans ce cas là ce sont des interprétations personnelles qui tendent à accorder un certain crédit, éventuellement. Mais parler de preuves est inapproprié.