Zen
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 08 Avr 2011
Messages: 2524
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 18:41 pm Sujet du message: L'Amour...
L'Amour voit ses codes évoluer au fil du temps...
Alors qu'avant Amour rimait avec mariage et éternité... Qu'en est il
aujourd'hui...
L'Amour peut il encore rimait avec Toujours ?
L'Amour peut-il durer toute une vie et au-delà ?
|
Capy.O
Actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 17 Sep 2011
Messages: 1466
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 18:49 pm Sujet du message:
non l'amour se voit perdre sa qualité d’éternel et de sacré
il est dépassé ce temps ou les gens se donnaient et se sacrifiaient par
amour
affronter ce sentiment fait de plus en peur et trouver quelqu'un avec le
partager encore plus rare
tout ce qui reste c'est le souvenir de ce qu'il était...
|
Eponine
Madame Casse-Pieds
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 19:06 pm Sujet du message:
Je trouve que de plus en plus, l'amour devient un consommable. Si tout va
bien, alors tant mieux, mais au moindre souci, paf, next, sans forcément
essayer de résoudre les choses.
En tant que romantico-romantique, forcément, je n'adhère pas. Et je continue
à croire qu'on peut très bien trouver une personne qui nous correspond et
avec qui on peut évoluer au fil des années. Même si oui, c'est rare.
Cela dit, à une époque, on ne se mariait pas par amour, mais par
arrangement. Les hommes ramenaient l'argent à la maison, et ces dames
étaient supposées tenir la demeure, faire des enfants et les élever.
Évidemment, dans un contexte où il n'y a pas de sentiments forts, mais
plutôt une sorte d'attachement, c'est plus simple de faire durer une relation
longtemps.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 19:06 pm Sujet du message:
Sauf qu'avant (comprenant post 68 en gros) quand on parlait d'engagement a
vie, de mariage et de vie commune, on ne parlait pas d'amour.
C'est justement le concept d'amour moderne qui a détruit la possibilité
même d'un chemin de vie commun pour toute la vie.
Car on confond amour et passion, or la passion est physiologiquement limité
dans le temps. L'amour du mariage post 68 était bien plus un sentiment
d'attachement et une union objective sur des critères concerts (projet de vie
communs, mêmes idées, mêmes envies, même culture …).
Ce marier avec une personne par qui on est attiré chimiquo-passionnément est
voué a l'échec.
|
Eponine
Madame Casse-Pieds
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 19:08 pm Sujet du message:
J'aime bien quand Lyriss et moi, on écrit les mêmes choses ^^
|
Will.i.am
Mister Genaisse 2012
Sexe:
Inscrit le: 19 Jan 2011
Messages: 8632
Localisation: Var
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 19:48 pm Sujet du message:
je pense que oui, ça peut durer une vie, mais en effet, c'est de plus en plus
rare.
Trop fatigué pour développer plus 
|
Zen
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 08 Avr 2011
Messages: 2524
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 21:29 pm Sujet du message:
| Eponine a
écrit: | | Évidemment, dans un
contexte où il n'y a pas de sentiments forts, mais plutôt une sorte
d'attachement, c'est plus simple de faire durer une relation
longtemps. |
En quoi c'était plus simple ?
Jpense que ce sont les sentiments qui pourraient faire durer un couple.
|
Phoenix Bobby
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Juin 2011
Messages: 1570
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 22:26 pm Sujet du message:
Non l'amour ne rime pas avec toujours il est éphémère. C'est des CDD a
répétition. Les sentiments ne peuvent pas faire durer l'amour car il y en a
toujour un qui aime plus que l'autre....
|
Will.i.am
Mister Genaisse 2012
Sexe:
Inscrit le: 19 Jan 2011
Messages: 8632
Localisation: Var
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 22:30 pm Sujet du message:
ce n'est pas parce qu'un aime un peu plus que l'autre que la relation est
vouée à l'échec, si ?
|
BunnyJr
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 23 Fév 2011
Messages: 2275
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 22:33 pm Sujet du message:
Honnêtement je ne saurais pas répondre, comme je le disais à je sais plus qui je crois que je n'ai pas
encore trouvé mon genre.
Je crois être amoureuse et au bout d'un certain temps je me rends compte
qu’en fait c'est juste un ami, proche. Et au final je brise toujours des
cœurs, sans le vouloir en plus.
Ou alors je suis non-sentimental... C'est triste.
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012
Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Ven Sep 23, 2011 22:57 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | Sauf qu'avant
(comprenant post 68 en gros) quand on parlait d'engagement a vie, de mariage
et de vie commune, on ne parlait pas d'amour.
C'est justement le concept d'amour moderne qui a détruit la possibilité
même d'un chemin de vie commun pour toute la vie.
Car on confond amour et passion, or la passion est physiologiquement limité
dans le temps. L'amour du mariage post 68 était bien plus un sentiment
d'attachement et une union objective sur des critères concerts (projet de vie
communs, mêmes idées, mêmes envies, même culture …).
Ce marier avec une personne par qui on est attiré chimiquo-passionnément est
voué a l'échec. |
Complètement d'accord avec tout ça.
Et pas avec Eponine. Parce que toi Eponine, tu sembles regretter qu'avant, on
faisait plus d'efforts pour faire fonctionner un couple. Sauf qu'avant, on se
mariait parce qu'on s'aimait bien.
Aujourd'hui, on se marie parce qu'on s'aime, et ce sont des sentiments qui ne
durent pas, surtout s'ils font face au quotidien.
|
Fromthesouth
Admin
Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
|
Posté le: Sam Sep 24, 2011 01:05 am Sujet du message:
M'en fiche, j'aimerai pour la vie, un jour.
|
Eponine
Madame Casse-Pieds
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Sam Sep 24, 2011 06:42 am Sujet du message:
| Juliette Hardy a
écrit: |
| Lyriss a écrit: | Sauf qu'avant (comprenant post 68 en gros) quand on parlait
d'engagement a vie, de mariage et de vie commune, on ne parlait pas d'amour.
C'est justement le concept d'amour moderne qui a détruit la possibilité
même d'un chemin de vie commun pour toute la vie.
Car on confond amour et passion, or la passion est physiologiquement limité
dans le temps. L'amour du mariage post 68 était bien plus un sentiment
d'attachement et une union objective sur des critères concerts (projet de vie
communs, mêmes idées, mêmes envies, même culture …).
Ce marier avec une personne par qui on est attiré chimiquo-passionnément est
voué a l'échec. |
Complètement d'accord avec tout ça.
Et pas avec Eponine. Parce que toi Eponine, tu sembles regretter qu'avant, on
faisait plus d'efforts pour faire fonctionner un couple. Sauf qu'avant, on se
mariait parce qu'on s'aimait bien.
Aujourd'hui, on se marie parce qu'on s'aime, et ce sont des sentiments qui ne
durent pas, surtout s'ils font face au quotidien. |
Tes sentiments envers moi te font dire absolument n'importe quoi. Je ne
regrette absolument pas cette époque là, très très loin de là.
Et Zen, c'est plus simple de faire durer une relation lorsqu'on reste ensemble
pour des raisons "pratiques".
|
Marion17
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 26 Oct 2007
Messages: 3986
|
Posté le: Sam Sep 24, 2011 08:43 am Sujet du message:
[ Supprimé par l'auteur ]
Dernière édition par Marion17 le Lun Mar 12, 2012 12:37 pm; édité 1 fois
|
Pixelle
Genaissienne de l'année 2013
Sexe:
Inscrit le: 25 Avr 2011
Messages: 4750
|
Posté le: Sam Sep 24, 2011 10:38 am Sujet du message:
| FromTheSouth a
écrit: | | M'en fiche, j'aimerai
pour la vie, un jour. |
Je valide !
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012
Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Sam Sep 24, 2011 12:08 pm Sujet du message:
| Eponine a
écrit: | Je trouve que de plus
en plus, l'amour devient un consommable. Si tout va bien, alors tant mieux,
mais au moindre souci, paf, next, sans forcément essayer de résoudre les
choses.
En tant que romantico-romantique, forcément, je n'adhère pas. Et je continue
à croire qu'on peut très bien trouver une personne qui nous correspond et
avec qui on peut évoluer au fil des années. Même si oui, c'est
rare. |
Bon, écoute Epo', je n'invente rien là. Je trouve simplement que ton point
de vue n'est pas du tout le même que celui de Lyriss, contrairement à ce que
tu affirmes.
|
louiserie
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 14 Oct 2010
Messages: 5151
|
Posté le: Sam Sep 24, 2011 12:30 pm Sujet du message:
Eh bien moi aussi je suis d'accord avec l'ami Lyriss. D'ailleurs est-ce si
grave, ou triste, de ne s'aimer que bien et non passionnément à mesure que le temps passe ? N'est-ce pas
simplement la sagesse ?
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012
Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Sam Sep 24, 2011 12:35 pm Sujet du message:
Non. C'est de la tiédeur.
|
Eponine
Madame Casse-Pieds
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Sam Sep 24, 2011 13:40 pm Sujet du message:
La passion, c'est de la connerie pour adolescents.
|
Fromthesouth
Admin
Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
|
Posté le: Sam Sep 24, 2011 13:52 pm Sujet du message:
Ne peut-on pas aimer tout court ?
|
