La religion chrétienne et le monde moderne

Gal · Membre Sexe: Inscrit le: 12 Mar 2011 Messages: 120

Le Christiannisme en France est baffoué. Comme une assoc carritative qui détourne les fonds, elle est en grosse contradiction avec ce qu'elle prône.

Mais la faute vient plus des chrétiens (pas tous) que du christiannisme en lui-même.

Les chrétiens (pas tous) mangent du porc, la bible l'interdit (comme le Coran, comme la Torah).
Les chrétiens célèbrent Noël comme la naissance du Christ alors que cette fête est une fête païenne à la base, comment on peut laisser croire que c'est la naissance de Jesus ?
Le Pape est une poule mouillée, il doit même pas croire en Dieu et n'a pas le courage de porter les responsabilités des choix de la parole de Dieu. L'abstention prôné par Jean Paul II choque, pourtant c'est une caractéristiques chrétiennes normales, si ça choque tant pis. Benoit XVI a lâché ça. Le Vatican est une pure saloperie d'ailleurs, dont des fonds proviennent directement de la prostitution dans son histoire, et des cardinaux refusent de serrer la main au pape lui-même (on s'demande pourquoi ?). Le Vatican est allé jusqu'à construire un télescope se nommant LUCIFER !

La majorité des gens allant à l'église sont des crapules qui pensent qu'aller à l'église leur donnera une meilleure "aura", c'est du renflouement d'égo pour beaucoup.
Et bon nombre de chrétiens pensent que Jesus Christ est Dieu.

Mais ça, c'est la bêtise humaine qui en est à l'origine, pas les fondements du christianisme.

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Nov 25, 2011 13:03 pm Sujet du message:

Tu es incroyablement inculte quant au christianisme et en vient à incarner la "bêtise humaine" que tu dénonces.

Par affection pour Lucifer et son symbolisme, je soulignerais que son nom n'apparaît que deux fois dans la bible et ne désigne à aucun moment un ange déchu. Outre, il a été un nom très courant et porté par des hommes d'église avant d'être celui d'un télescope.

Je vois que tu es en très de répondre, ne prends pas cette peine merci.

Gal · Membre Sexe: Inscrit le: 12 Mar 2011 Messages: 120

Il incarne néanmoins quelque chose de péjoratif dans la bible, et un télescope de ce nom semble largement inapproprié pour le Vatican.

Mais je t’écoute, quelles autres points te semblent faux ?
J'aime les contre-arguments, mais quand ils sont appuyés de faits (comme pour Lucifer, même si on est pas d'accord sur ce à quoi en tirer apparemment).

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Tommy Angello · Posté le: Lun Nov 28, 2011 20:55 pm Sujet du message:

Les chrétiens sont tenus de suivre les règles du lévitique?

Georges · Super actif Sexe: Inscrit le: 26 Nov 2010 Messages: 1610

Tommy Angello · Posté le: Mar Nov 29, 2011 21:34 pm Sujet du message:

La bible interdit le porc:
Mais vous ne mangerez pas de ceux qui ruminent seulement, ou qui ont seulement la corne divisée. Tel est le chameau, qui rumine, mais dont la corne n'est pas divisée: il sera impur pour vous.
Telle la gerboise, qui rumine, mais qui n'a pas la corné divisée: elle sera impure pour vous.
Tel le lièvre, qui rumine, mais qui n'a pas la corne divisée: il sera impur pour vous.
Tel le porc, qui a la corne divisée et le pied fourchu, mais qui ne rumine pas: il sera impur pour vous.
Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas à leurs corps morts: ils seront impurs pour vous.

Le pape ne croit pas en dieu: La démonstration est simple. Si le pape meurt, selon les croyances chrétiennes, il ira devant St Pierre. Massacrer des millions de croyants modérés en leur interdisant la capote est couvert par l’immunité papale, il va donc au paradis comme tous les papes (représentant la parole de dieu sur terre, c'est pas rien).
Donc si le pape a la foi chrétienne, il n'a pas peur de mourir puisque ce sera un changement positif, par contre s'il ne croit pas en dieu, il ferra tout son possible pour rester en vie. Vous êtes daccord jusque ici?
La papamobile est blindée.

Les fonds de la prostitution: vu la longue histoire de cette institution, c'est plutôt normal d'y retrouver ce genre de chose. Je ne sais pas de quelle époque tu parle mais les moeurs n'ont pas toujours été ce qu'ils sont sur la prostitution. Que les finances du vatican y ait été mêlés à une époque ou une autre n'a rien de surprenant ou de choquant. C'est comme dire qu'a un moment de son histoire la france a fait des affaires louches avec des trafiquants en tous genres.
Rien que pour l'histoire récente on retrouve des trucs du genre:
http://www.paradisfj.info/spip.php?rubrique39
https://fr.wikipedia.org/wiki/Banco_Ambrosiano

Télescope: google it!
http://www.osservatore-vaticano.org/communication/quelquesprec isionsaproposdutelescopelucifer

La majorité des gens blabla.
C'est une conclusion intéressante. Sur quelle étude repose elle?

Georges · Super actif Sexe: Inscrit le: 26 Nov 2010 Messages: 1610

Sweetie Des Arts · Posté le: Mer Nov 30, 2011 07:56 am Sujet du message:

Transposé dans la tradition du christianisme, Lucifer est le nom attribué dans les premiers temps à Jésus, le porteur de lumière o/

Tommy Angello · Posté le: Mer Nov 30, 2011 20:27 pm Sujet du message:

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Ben ? elle ne te plait pas ma citation ?

Jésus a dit, et il me semble que c'est dans Mathieu, mais j'ai pas envie de chercher, que l'homme n'était pas sali par son alimentation mais par ses pensées.

Si ce n'est pas clairement l'abrogation de tous les interdits alimentaires, je sais pas ce que c'est.

Pour qui se réclame du message christique, l'alimentation ne peut donc être qu'une question de goûts.

Tommy Angello · Posté le: Jeu Déc 01, 2011 20:06 pm Sujet du message:

Ha, voui, j'avais oublié.

Nous avons donc une interdiction formelle et l'affirmation de ne pas devenir impur en cas de violation. C'est donc toujours une interdiction. S'il est inscrit dans la loi qu'il ne faut pas traverser en dehors des clous mais qu'on ne sera pas banni du pays pour autant, il est tout de même interdit de traverser hors des clous.

Ou au sens littéral, on a le droit de manger du porc mais pas de le vomir. C'est toujours rigolo de lire les religions au sens littéral.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Ah non ! Je crois qu'il faut y voir bien plus qu'une tolérance ou qu'une dépénalisation.

L'argument qui conforte l'interdiction est justement le qualité de pureté du truc.
Jésus se pointe et contredit l'argument.
La base de la loi est sapée. Si l'interdiction n'avait pas été motivée, il en aurait été autrement. Mais sa parole est un coup d'état pour les juifs. Et elle a été considérée comme telle, à ce qu'il parait.

Tommy Angello · Posté le: Jeu Déc 01, 2011 22:43 pm Sujet du message:

Tu crois qu'il faut?
Sans doute. Mais si l'on commence à modifier le sens des écrits, on sort de la croyance.

-Le porc est impur pour vous
-Manger du porc ne vous rendra pas impur

Je ne vois pas de contradictions.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Je crois tout simplement que jésus a pas kiffé l'hygiénisme.

Il imaginait pas forcément une société viable où l'on vivrait avec 2 milliards de centenaires.
Y'en a déjà 2 ou 3 qui ont pulvérisés l'âge limite fixé dans la torah.

Le mec il te dit que c'est même pas la peine de te laver les mains, à se compte là du peux bien bouffer du pneu.

Il ne te dit même pas que ça te rendra pas impur, mieux, il te dit de ne pas t'en soucier.

Ta santé c'est rien. Et ça colle tout à fait à une relégion de pauvres.

Au passage, une fois, une femme ne trouvant pas le moyen de faire fonctionner le robinet dans le magasin où je travaillais, m'a dit :

-"Mais vous avez pas d'eau ? Vous ne savez pas que nous, les juifs, nous nous lavons les mains en sortant des toilettes ?"

Elle au moins, elle avait lu les évangiles.

Moi je m'en fous, je suis pas chrétien.