Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Lun Jan 31, 2011 18:22 pm Sujet du message:
Chiron, tu oublies que Marine Le Pen :
- a comparé les immigrés à des occupants, à l'Occupation (enfin ann t'a
spas oublié)
- a affirmé que le FN a toujours été un parti sioniste !
Certes c'est faux au sujet du FN, Le Pen étant un négationniste antisémite
mais être comparé à une sioniste anti-musulman c'est clair que c'est
difficilement supportable, surtout ajouté à toutes ces paroles haineuses,
racistes et xénophobes.
Cependant, comme d'habitude, je n'aime pas la caractère de Mélenchon :
- Il pourrait également réagir plus calmement, comme l'a fait Marine Le Pen,
ne pas tout de suite partir à l'emporte-pièces. Comment sait-on comment
gouvernera un président aussi colérique ! Mieux que Sarkozy sûrement, mais
bon...
- J'avoue déjà l'avoir fait, mais il serait temps d'arrêter de qualifier le
FN de fasciste. Et pourtant la rapprochement n'est pas si scandaleux : le PNF
dans les années 20-30 et le FN ont moultes similitudes, cependant le FN a des
mesures ultra-libérales et le PNF ne dévoilait pas son idéologie fasciste
complètement, donc on ne peut rien dire sur la voie que suivrait le FN au
pouvoir, mis à part une politique raciste, xénophobe, réactionnaire voire
même obscurantiste.
- Réclamer l'interdiction du FN, c'est une atteitne à la liberté
d'expression et comme tous ceux de gauche qui le réclament, ça le
décridibilise encore plus. Après je ne respecte pas le fait que les médias
médiatise vachement un parti avec des idées aussi marginales, mais bon
l'interdire... Pourtant je suis plus extrêmiste que lui...
Et si toutes les propos sur l'inégalité des races, le négationnisme
hitlérien, justifiait cette interdiction, on pourrait automatiquement
condamner tous les mouvements staliniens, ou anciennement staliniens (PCF,
JCML, PCMLM, PCJF, etc.) et à deux doigts d'être collabo (PCF).
Voilà, je comprends que le FN est un parti quoi le dégoûte, c'est mon cas
aussi mais faudrait peut-être arrêter de gueuler sans cesse, tout en
s'exprimant fermement bien sûr... Parce que cette caricature défend bien
sûr la dictature des deux partis libéraux, l'UMP-PS, qui règne déjà assez
en maître pour que l'on ait pas besoin de faire encore plus de propagande.
Voilà
Bref si Mélenchon veut faire un score minable, qu'il continue...
|
Georges
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 26 Nov 2010
Messages: 1610
|
Posté le: Mar Fév 01, 2011 00:36 am Sujet du message:
@Chiron : je dis pas que leur "populisme" n'est pas justifié hein, je ne suis
pas allé le vérifier, c'est juste qu'il est indéniable. Ils critiquent
l'oligarchie en place et c'est leur seul point commun, on est d'accord et
Plantu l'est avec nous je pense, si tu coupes l'images verticalement en 2, le
seul truc identique entre eux deux c'est bien leur papier avec "tous
pourris".
En tout cas j'espère que tu ne te surmènes pas, ma paranoïa a tendance à
trouver tes questions rhétoriques un brin aggressives, mais elle est
conforté par quelques lectures de tes interventions récentes. Je me rappelle
ton conseil, de poster reposé pour avoir l'air plus clair et aimable.
J'applique ton conseil tant que j'en ai l'occasion aussi j'imagine que tu n'as
pas eu cette possibilité, aussi je te souhaite d'avoir la chance d'avoir le
temps d'avoir du repos.
J'ai donc dit ce que je pensais que Plantu voulait mettre en avant : le
caractère populiste des deux représentés. Après ses objectifs
intrinsèques, je ne les connaît pas et ne suis clairement pas dans sa tête.
Mais si je me met en mode [théorie du complot/usual suspect :"Le plus grand
tour que le Diable ait réalisé, c'est d'avoir fait croire qu'il n'existait
pas."] alors oui pourquoi pas, après tout on ne peut pas nier la connotation
péjorative du terme "populisme".
En dehors de ça, objectivement Romulus a raison, la caricature, que ce soit
voulu ou non est tout à l'honneur du FN qui tout aussi objectivement a bien
plus mauvaise presse que le PG. Mélenchon a bien plus a perdre dans cette
comparaison que Marine qui d'ailleurs semble en tirer parti dans les extraits
cités précédements (par Oel je crois) pour affirmer des similitudes dans le
but non dissimulé de se rendre plus attractif.
Sinon vous avez raison, ça doit être son père, définitivement!
Quitte a faire une blague, j'aurais dessiné des M&M's "fond dans la
bouche, pas dans la main, ni sur les fauteuils de Janine"
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Mar Fév 01, 2011 15:52 pm Sujet du message:
Marine veut encore faire croire qu'elle a un programme social
D'ailleurs le FN, avec son programme illogique, un tas de mesurettes pour les
travailleurs (français de souche) et quelques mesures cachée mais
désastreuses pour la social-démocratie en France, le prouve.
Voilà qu'aujourd'hui, avec un programme devant lequel s'agenouillait un
journal libertarien (disons ultralibéral) dans son article.
Finalement, une société ultra-sécuritaire et autoritaire pour les
travailleurs et paradisiaque pour le patronat.
...
Goerges > C'est tout à fait vrai, mais cette caricature fait objectivement
circuler l'image circulaire de l'échuquier politique où les extrêmes se
serreraient les coudes... Et encore si on peut parler d'extreme pour
Mélenchon...
Libération a
écrit: | Jean Plantu, mis en
cause par Jean-Luc Mélenchon pour un dessin le caricaturant au côté de
Marine Le Pen (Front national), a estimé jeudi que le co-président du Parti
de gauche cherchait à «flatter le buzz des médias» par ses multiples
«gesticulations».
[...]
Répondant à ces critiques sur France Info, Plantu estime que M. Mélenchon,
par ses «gesticulations», cherche à «flatter le buzz des médias».
«Il attaque ses anciens copains, les gens du gouvernement, (…) c’est son
boulot, mais à la fois il est violent et humiliant pour ses anciens amis» et
parfois les médias, a-t-il poursuivi, ajoutant: «il peut insulter mais
c’est drôle, il ne supporte pas qu’un dessin puisse le mettre en
cause».
Selon Plantu, quand M. Mélenchon «utilise des formules un peu à
l’emporte-pièce, il fait du Le Pen comme il ferait du Bernard Tapie».
«Il y a des gens qui font très bien le buzz et ne gèrent que le buzz»,
«à nous de ne pas se laisser emporter» par ces «petites phrases», a-t-il
ajouté, dénonçant «le buzz» récemment provoqué par M. Mélenchon sur
Cuba ou sur l’affaire qui s’est révélée fausse d’un policier
déguisé attaquant un manifestant durant la mobilisation sur les retraites.
[...]
|
Une autre superbe idée de Marine Le Pen, et sociale comme vous le verrez :
-Mise en concurrence de la Sécu à des assurances privées.
On applaudit très fort notre candidate "socialement de gauche" comme elle dit
! A moins que ça représente vraiment la gauche
Son père voulait :
-supprimer le droit de grève (programme de 2007)
Qu'en est-il de sa position dessus ?
|
Gelmah de Rothmir
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2007
Messages: 3371
Localisation: Céleste Normandie
|
Posté le: Mar Fév 01, 2011 21:06 pm Sujet du message:
Oel on est tous d'accord sur le fait que Marine le Pen est Jean-Marie mais en
travlo. La question est St-Méluche vaut-il mieux qu'elle ?
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Mar Fév 01, 2011 21:43 pm Sujet du message:
Je ne trouve pas ça très dur, donc tu connais ma réponse. Son problème
est, comme je 'lai dit, de sans cesse gueuler. D'ailleurs, qui montre sa haine
des journalistes la récolte xD
Voilà après je le défends que par rapport à elle ou aux autres partis
libéraux ou semi-libéraux, je ne défends pas les réformistes comme lui de
manière absolue bien sûr. Mais là c'est celui que j'ai le moins envie de ne
pas voir, le plus à gauche sans être trotskiste et le meilleur programme (le
moins conciliant avec les capitalistes sans être trotskiste) bien qu'il
laissera surement une bonne aprtie aux oubliettes. Mais bon c'est un homme
politique, et force est de constater que les plus démagogues, en plus d'être
dangereux, sont les dangers publics de xénophobes du FN.
Marine plus dangereuse que Mélenchon, pour moi une évidence. Je
préfèrerais même Nathalie Artaud à Marin Le Pen, c'est pour te dire...
|
Gelmah de Rothmir
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2007
Messages: 3371
Localisation: Céleste Normandie
|
Posté le: Mar Fév 01, 2011 23:01 pm Sujet du message:
C'est certain. Tu connais mon opinion là-dessus. A la gesticulation je
préfère le calme d'un Jean-Pierre Chevènement, qui n'est pas moins
déterminé et hostile au capitalisme effréné qu'un Saint-Méluche qui crie
tellement fort qu'il en devient inaudible.
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Mer Fév 02, 2011 17:07 pm Sujet du message:
Jean-Pïerre Chevènement, surement mais j'en entends jamais parler. En effet,
je pense que les médias sous la coupe de l'éxécutif médiatisent d'autres
partis divisant les votes gauchistes...
Tu pourrais me diriger vers un programme, un manifeste ou un truc du genre svp
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Mer Fév 02, 2011 19:12 pm Sujet du message:
Marine Le Pen serait la plus dangereuse ? Je crois pas, en tout cas dans les
faits elle passera jamais. Si par miracle elle passait, elle on lui mettra une
violente quantité de bâtons dans les roues.
Ceux qui sont vraiment dangereux et qui ne se privent pas de nous en mettre
plein la gueule tout le temps ce sont plutôt les libéraux (généralement de
droite mais à ce niveau ils sont plus oligarchiques/ploutocratiques que
réellement de droite).
Ensuite viennent les erreurs des capitalistes et des socialistes.
Puis les grosses conneries des "verts" : je rappel que l'écologie est une
science et non pas un partis politique ...
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Mer Fév 02, 2011 20:07 pm Sujet du message:
Exist@ncE a
écrit: | Marine Le
Pen serait la plus dangereuse ? Je crois pas, en tout cas dans
les faits elle passera jamais. Si par miracle elle passait, elle on lui mettra
une violente quantité de bâtons dans les roues.
Ceux qui sont vraiment dangereux et qui ne se privent pas de nous en mettre
plein la gueule tout le temps ce sont plutôt les libéraux
(généralement de droite mais à ce niveau ils sont plus
oligarchiques/ploutocratiques que réellement de droite).
|
Oui, c'est bien ça
|
chiron
Actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Jeu Fév 03, 2011 00:16 am Sujet du message:
Gelmah de Rothmir a
écrit: | C'est certain. Tu
connais mon opinion là-dessus. A la gesticulation je préfère le calme d'un
Jean-Pierre Chevènement,
|
D'un autre côté à 72 ans, on est plutôt calme quand même, même le Ché !
Mais pourtant les deux ont un peu le même parcours: tous deux ont quitté le
PS sur des choix européens et contre l'idéologie libérale. L'un est
cependant plus orienté social, international et à lier des alliances tandis
que l'autre est sans doute plus orienté républicain, national et plutôt
soliste.
Chevènement a tenté de belles choses en son temps (ses heures de gloire ont
été le combat contre Maastricht en 92 et tout de même Epinay en 71 avec le
CERES), mais depuis le retrait de Motchane - son éminence grise -, je crois
qu'il est très diminué.
En 92, lors de la fondation du MDC, avec plus de militants, moins de
conseillers municipaux et une stratégie d'alliance de la gauche, il aurait pu
faire de grandes choses...
Enfin soutenir Royal dès le premier tour en 2007 (contre 10
circonscriptions), appeller à voter blanc aux européennes puis faire une
alliance alimentaire avec le PS aux régionales (pour 19 élus), pour un parti
sissioniste du PS, il me semble un peu dans le rôle de la vieille maîtresse
entretenue qui se donne des airs pour augmenter sa pension...
OK, je suis un peu dur (car j'aimais bien le ministre Che indomptable qui
démissionnait tout le temps et encore plus Didier Motchane) mais je te parie
un restau qu'ils vont nous ressortir Chevènement uniquement pour négocier...
disons 5 circonscriptions en 2012.
Mais Gelmah si j'ai tort, n'hésite pas à me détromper car le courant MRC,
fils du MDC et du CERES a une grande histoire qui a marqué la France.
|
chiron
Actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Jeu Fév 03, 2011 00:57 am Sujet du message:
Georges a
écrit: | @Chiron : je dis pas
que leur "populisme" n'est pas justifié hein, je ne suis pas allé le
vérifier, c'est juste qu'il est indéniable.
|
Pas si sûr: le populisme, c'est "une position politique qui prend le parti du
peuple contre les élites".
Mais nos dirigeants actuels sont-ils une élite ? Une élite n'est plus une
autorité essentiellement morale comme c'était le cas dans l'antiquité mais
plutôt des ensembles de dominants dans divers champs, avec une connotation
valorisante. Est-ce désormais le cas et les gouvernants sont-ils valorisés,
sont-ils des exemples à suivre?
La supposée élite actuelle est-elle une oligarchie, c'est à dire des
gouvernants cooptés d'après une règle obscure ? Et bien quand on voir les
"fils de" à la tête de partis ou impliquant leurs proches, on est bien
obligé de reconnaître des népotimes généralisés dans tous les partis.
Or le népotisme n'installe pas aux commandes les meilleurs éléments, rend
un système politique instable car politiquement inefficace et socialement
injuste.
Personnellement, je suis pour le peuple comme Lincoln pour "un gouvernement,
par le peuple, pour le peuple. ".
Et je prend résolument position contre l'oligarchie qui tente de nous
gouverner - tant à droite qu'à droite du PS.
Donc d'après la définition, je suis populiste.
Néanmoins je ne suis pas pour autant anti-intellectuel mais je reconnais
être volontiers être assez anti-jounalistes (qui comme le dit Bourdieu sont
guidés de plus en plus par l'audimat et le marketing et fabriquent des
pseudo-intellectuels ou imposteurs intellectuels qui font régresser à la
fois le peuple mais même par contamination des milieux intellectuels).
Citation: |
Ils critiquent l'oligarchie en place et c'est leur seul point commun, on est
d'accord et Plantu l'est avec nous je pense, si tu coupes l'images
verticalement en 2, le seul truc identique entre eux deux c'est bien leur
papier avec "tous pourris".
|
Je pense que la grosse faute de goût est le rouleau commun entre les deux. La
faute de goût moyenne est de mettre un brassard à la Nazi à Mélenchon.
Enfin le "tous pourri" est exagéré. "Qu'ils s'en aillent tous" ceux qui
soutiennent le gouvernement et ceux qui gouvernent oui. Mais c'est pas non
plus le "tous pourris".
La preuve, c'est que la Méluche a fait des papouilles à Aubry qui disait
d'ailleurs que le dessin était dégeulasse.
Mais bon, autrant je pense être impartial avec le FN autant au niveau du PG
cela m'est plur dur...
Citation: |
En tout cas j'espère que tu ne te surmènes pas, ma paranoïa a tendance à
trouver tes questions rhétoriques un brin aggressives, mais elle est
conforté par quelques lectures de tes interventions récentes. Je me rappelle
ton conseil, de poster reposé pour avoir l'air plus clair et aimable.
J'applique ton conseil tant que j'en ai l'occasion aussi j'imagine que tu n'as
pas eu cette possibilité, aussi je te souhaite d'avoir la chance d'avoir le
temps d'avoir du repos.
|
Et tu couches papy Chiron avec deux aspirines aussi ?
Citation: |
En dehors de ça, objectivement Romulus a raison, la caricature, que ce soit
voulu ou non est tout à l'honneur du FN qui tout aussi objectivement a bien
plus mauvaise presse que le PG. Mélenchon a bien plus a perdre dans cette
comparaison que Marine qui d'ailleurs semble en tirer parti dans les extraits
cités précédements (par Oel je crois) pour affirmer des similitudes dans le
but non dissimulé de se rendre plus attractif.
|
Là nous sommes bien d'accord. Reste à savoir à qui profite le crime... Aux
FMIstes ? Le Monde en est plein...
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Jeu Fév 03, 2011 19:05 pm Sujet du message:
J'ai hâte de voir si Mélenchon gouvernerait vraiment pour le peuple ...
C'est un homme politique après tout -_-
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Jeu Fév 03, 2011 20:10 pm Sujet du message:
Je ne vois pas pourquoi on se devrait de regarder ce dessin du point de vue de
Mélenchon.
La question posée est "Et elle dit quoi Marine là-dessus ?".
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Jeu Fév 03, 2011 20:44 pm Sujet du message:
Je remets
Citation: | Mélenchon semble écoeuré, comme de nombreux observateurs, de
ce rapprochement opéré par le caricaturiste. Pas la nouvelle présidente du
Front national, qui cherche à "dédiaboliser" son parti. Sa réponse au
dessin n'est pas aussi tranchée que celle de l'ex-socialiste. Elle ne s'en
sent pas proche, mais remarque des ressemblances.
"Comme nous, Jean-Luc Mélenchon..."
"Jean-Luc Mélenchon fait des constats qui rejoignent ceux du FN", a-t-elle
expliqué jeudi, au cours d'une conférence de presse à Nanterre. "Les
constats communs? Comme nous, Jean-Luc Mélenchon s'oppose à la primauté de
l'économie sur le politique, aux ravages de la mondialisation ou (…) à la
disparition des services publics". En clair, mieux vaut ressembler à Jean-Luc
Mélenchon que d'être comparé à Marine Le Pen. "Toutefois, il ne va pas
jusqu'au bout de cette logique et nous contestons ses propositions qui sont
souvent incohérentes. Jean-Luc Mélenchon reste un mondialiste", a-t-elle
nuancé, rappelant qu'"au FN, nous avons la mémoire longue. Nous n'oublions
pas que Jean-Luc Mélenchon est resté 21 ans au PS!" |
|
chiron
Actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Ven Fév 04, 2011 03:03 am Sujet du message:
Oel a
écrit: | J'ai hâte de voir si
Mélenchon gouvernerait vraiment pour le peuple ...
C'est un homme politique après tout -_-
|
Bon allez autant se lâcher et en discuter... même si je ne suis pas là pour
faire du prosélytisme et que l'important n'est pas tant de choisir un parti
pour moi que de pousser à militer et donc à grandir dans son statut de
citoyen. Même les erreurs sont alors utiles pour qui sait les recconnaître.
Je veux bien te faire une présentation du Parti de Gauche, du moins ce que
j'en vois. A toi de faire la part des choses en étant critique de ma
présentation.
C'est d'une part la structure interne de l'appareil du Parti de Gauche qui
permet de répondre à cette question. Et ma réponse est que non, une fois au
pouvoir, je pense que Mélenchon ne pourrait pas se permettre de gouverner
contre le peuple.
Car les sections (on dit les comités au PG) sont très libres et très
critiques sur les actions de Mélenchon, pas tant sur le fond mais plus sur la
forme d'ailleurs... Et du moins les militants de mon comité ont fait
plusieurs fois remonter à des membres du conseil national qu'on voit trop
Mélenchon et pas assez Martine Billard, Eric Coquerel ou encore Danielle
Simonet ou Alexis Corbières.
Personnellement, je ne connais pas Mélenchon sauf de par ses textes et j'aime
bien ses textes. Il n'empêche qu'il m'est plusieurs fois arrivé de déclarer
en AG que "j'en rien rien à battre de Mélenchon" car c'est l'ensemble des
militants qui prime. Et c'est bien rare un parti où tu peux dire cela.
Et le pire est que je pense qu'il serait d'accord avec moi.
De plus au PG, je peux monter les ateliers que je veux après une annonce en
AG et solliciter qui je veux dans le parti pour m'aider au nom du comité,
avec un budget facile à obtenir si besoin. C'est nécessaire pour former des
militants par l'action autant que par la théorie.
Et je n'ai jamais eu cette liberté d'action politique et ces moyens au sein
de partis comme le POI, du MDC ou encore du PS, ni dans les structures
syndicales ou associatives.
Le programme ou les textes principaux sont constamment en relecture /
amendements / reconstruction entre les comités et le CN. Le programme existe
et les militants sont donc responsables du programme et non Mélenchon.
Alors certes le PG est un parti jeune, mais l'indépendance des militants et
leurs critiques autant que leurs attentes me fait énormément plaisir.
La critique de la base face à une direction y est très vivante et si de
nombreux mlilitants n'ont jamais milité ailleurs, un bon tiers des militants
sont des baroudeurs politiques qui n'ont pas peur de ne pas mâcher leurs
critiques et tiennent la direction bien à l'oeuil. J'en suis
Enfin, Mélenchon a tissé des liens internationaux avec des personnes très
bien et très critiques qui ne laisseraient pas impunies un retournement
politique, comme Oskar Lafontaine, le parti socialiste vénézuélien et le
groupe GUE européen.
Maitenant en critique du PG, je rejoins le PCF qui nous raille d'être un
parti "bac+4". Dans mon comité c'est bien vrai: nous sommes quasi tous des
universitaires de haut niveau et ceux qui ne le sont pas nous font la revue de
presse philosophique et des dernières parutions politiques avant-gardistes.
Il y a de plus beaucoup de militants syndicaux et d'organisation de défense
de droits et des arts. Cela pose un problème pour un parti dont le but est
d'impliquer l'ensemble du peuple dans la reconquête de l'action politique
pareticulièrement dans les milieux les plus défavorisés. Et c'est plus que
voter pour le PG qu'il faut faire, c'est plus que de les faire voter, c'est
leur redonner espoir, confiance, dignité et volonté de se défendre eux-mêmes.
Et peu importe s'ils viennent ensuite au PG, au PCF ou au NPA. L'important est qu'ils militent.
Pour ma part, c'est là notre action politique prioritaire en tant que parti
et nous sommes une majorité à le penser et à vouloir engager des actions en
ce sens.
Sinon pour critiquer encore, l'excès de démocratie force à tout commenter,
tout amender et donc à repasser plusieurs fois au crible des textes
politiques de plus de 80 pages dont on a envie quelquefois que la direction
statue arbitrairement pour produire une première version validée. Mais c'est
bien cela la reprise en main par les citoyens de la politique: cela impose un
mûrissement et plus de travail aux citoyens.
Enfin et comme tous les partis de gauche, nous sommes trop frileux d'écrire
et diffuser des programmes sur l'intégration, la sécurité, la justice, la
défense ou encore la police. C'est un tort qui est souvent remonté à la
direction et c'est bien laisser là un boulevard pour la droite xénophobe.
C'est là un terrain délicat pour un parti de gauche, et c'est un fait que
ces oublis proviennent plus de l'éloignement de ces préoccupations pour les
militants qui s'attachent plus au bonheurs des hommes et aux conditions de
vies qu'aux codes de détention ou à l'aménagementg des prisons.
Néanmoins si la prévention ne marche pas, il faut bien, à mon avis, user
d'une répression graduée mais ferme contre des individus peu respecteux des
autres.
Maintenant sur mon action personnelle, peut-être que je serais un jour
déçu, mais je crois que c'est un risque à prendre dans cette action
historique de recomposition de la gauche française; la meilleure à mon avis
depuis la sission de Chevènement du PS.
Et en tous les cas, je crois que cette nouvelle expérience politique me tire
vers le haut dans mes réflexions et me fais rencontrer des personnes très
intéressantes et très agréables.
|
lililule
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 23 Jan 2007
Messages: 4809
Localisation: ...
|
Posté le: Ven Fév 04, 2011 09:09 am Sujet du message:
Mais on sait que c'est de la langue de bois puisque les élites sont une
conséquence. Le truc c'est qu'il faut qu'elles soient changeantes sinon elles
ne sont pas représentatives des mouvements de société. C'est là que ça
pose un problème sur le plan politique et médiatique. La conservation du
pouvoir, la quête de celui-ci est un non-sens finalement.
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
|
Gelmah de Rothmir
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2007
Messages: 3371
Localisation: Céleste Normandie
|
Posté le: Ven Fév 04, 2011 22:49 pm Sujet du message:
Chiron, je te relirai quand tu feras des textes plus synthétiques.
|
chiron
Actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Dim Fév 06, 2011 23:47 pm Sujet du message:
lililule a
écrit: | Mais on sait que c'est
de la langue de bois puisque les élites sont une conséquence.
|
Mais je ne suis pas d'accord avec le terme "élite"; pour connaître un peu
les loustics de par leurs écrits, la pluspart ne sont pas meilleurs que nous.
Bien au contraire, ils semblent avoir bien moins de moralité, id est, ce ne
sont pas des élites, juste des parvenus...
Citation: |
La conservation du pouvoir, la quête de celui-ci est un non-sens
finalement. |
Il est néanmoins un intérêt de conquérir le pouvoir: celui de mieux
pouvoir semer.
D'ailleurs, On va semer! Sous une étoile ou sur un oreiller...
Oel a
écrit: | Je ne peux pas être
critique ou non de ta présentation sachant que moi-même je n'y connais rien
strictement rien au fonctionnement du PG, mais là c'est clair que tu nous
présentes une vison suspectement très angélique, surtout avec un leader
aussi colérique (c'est de l'humour hein)
|
Comme je ne sais pas très bien où commence ton humour, je dirais:
1) Que ma vision est plutôt bonne car le PG est jeune. C'est comme les
histoires de couple: c'est après 5 ans qu'il faut juger un parti car c'est à
ce stade que s'installent le conservatisme et la bureaucratie.
2) le "leader" est un problème en soi. Une image d'Epinal est utile pour
faire connaître la structure, mais il faut médiatiser d'urgence d'autres
personnes. Personnellement et pour ma part, seuls les programmes comptent avec
le contrôle nécessaire de la base pour les faire appliquer de la direction.
Et sur ce dernier point, nous ne sommes justement pas au point.
Oel a
écrit: |
Autant te dire que je ne compte pas y faire quelque chose, les idées du parti
ne sont pas les miennes à ce jour (bien que dans le gauche radicale on fasse
tous les mêmes constats) mais bon, puisque l'important est de militer
|
Et tu as foutrement raison. L'important n'est pas tant le but que le voyage et
à ton âge, il est dommage de ne pas être révolutionnaire.
Je te refile néanmoins 2 crédo qui peuvent être utiles pour le voyage:
1) Un parti ne peut exporter que sa propre organisation interne. La manière
dont il traite ses militants préfigure celle dont il traitera les citoyens.
2) Un parti est le prolongement de ton esprit et doit te permettre de faire
des propositions politiques débouchant sur des actions concrètes. Sinon,
c'est une secte.
Gelmah de Rothmir a
écrit: | Chiron, je te relirai
quand tu feras des textes plus synthétiques. |
C'est sympa d'être passé. Mais pense à nous donner ta vision du MRC parce
qu'il n'y pas de raisons que je sois le seul à me lancer sans filet.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Sam Fév 26, 2011 18:51 pm Sujet du message:
Cette caricature est, à mon avis, aussi drole que juste. Evidemment, ceux qui
votent à gauche ne sont pas contents, comme on peut le constater sur ce
topic. Remarquez, on s'en branle.
|