otages en Afghanistan

louiserie · Suprème actif Sexe: Inscrit le: 14 Oct 2010 Messages: 5150

2 journalistes français sont actuellement détenus par les talibans.

Et aucun journal n'ose poser la question de l'imprudence qui aurait pu être celle de ces deux journalistes à se rendre dans des lieux notoirement dangereux.

Je comprends que la position de la diplomatie française soit claire. Un pays défend ses citoyens en difficulté. Un peu comme les secours en montagne vont chercher les imprudents qui ont fait du hors-piste.

Par contre cet esprit corporatiste des journalistes me semble plus discutable.

alcibiade · Posté le: Sam Jan 01, 2011 21:05 pm Sujet du message:

Aller en Afghanistan n'a jamais été l'apanage des gens prudents, c'est certain. A vrai dire, je trouve même ça complètement con et inconscient.

Oel · Posté le: Sam Jan 01, 2011 21:10 pm Sujet du message:

C'est l'apanage des aigles hurlants Very Happy

Axiome · Posté le: Sam Jan 01, 2011 21:14 pm Sujet du message:

Pour une fois qu'il y a des journalistes courageux qui prennent de gros risques pour avoir un reportage interessant et montrer une vrai information, on le leurs reproche... C'est sur que c'est moins dangereux de faire du journalisme en région parisienne sur les parigots bobos qui ont dormis dans leurs voitures pendant 6h00.

Georges · Super actif Sexe: Inscrit le: 26 Nov 2010 Messages: 1610

Je suis assez d'accord avec Axiome, je te renverrai avec plaisir vers le magazine Polka ou Alain Genestar (numero 6 je crois mais je suis pas sur, de toute y en a pas énormément) répond à la réplique d'un politique (Eric Besson je crois) sur l' "imprudence" des journalistes de guerre. Le tout agrémenté des belles photos dont ce magazine à le secret.

Il prenait notamment l'exemple de la célèbre photo du débarquement prise par Cappa. Le journalisme c'est l'information, et certains vont la chercher sur le terrain plutôt que dans les dépèches AFP

louiserie · Posté le: Sam Jan 01, 2011 23:10 pm Sujet du message:

Alain Genestar est un journaliste qui défend le métier de journaliste. C'est assez logique.

Le problème c'est que tout cela a un coût pour l'état français.

Georges · Super actif Sexe: Inscrit le: 26 Nov 2010 Messages: 1610

En effet, reste à mesurer si ce coût est "nécessaire" ou pas.
C'est peut-être un peu la cotisation de l'état à son assurance-démocratie Very Happy

Aigle hurlant · Posté le: Dim Jan 02, 2011 10:57 am Sujet du message:

gokun_33 · Posté le: Dim Jan 02, 2011 12:02 pm Sujet du message: Re: otages en Afghanistan

Axiome · Posté le: Dim Jan 02, 2011 12:04 pm Sujet du message:

Eponine · Posté le: Dim Jan 02, 2011 13:12 pm Sujet du message:

Georges · Super actif Sexe: Inscrit le: 26 Nov 2010 Messages: 1610

Je te trouve assez dure. Il est vrai qu'on entendra plus parler des journalistes. Mais c'est un fait, ils ne sont pas "inconscient" au même titre que le premier pèquenot qui a voulu visiter les favelas car le tourisme sauvage dangereux et bobo c'est à la mode. Alors oui, le touriste est un total inconscient, et pourtant on remuera ciel et terre, même s'il n'est pas célèbre ou journaliste. (je pense au couple de bretons morts au Brésil dont on a retrouvé que les effets).

Mettre un rapport entre la médiatisation de négociations et leur efficacité c'est stupide.
Sauf que l'un était un inconscient, l'autre était en train de faire son métier. Donc oui, je ne souhaite pas au premier con à se paumer chez les picaros de voir sa tête dans le journal, il n'en tirera aucun mérite.

Nemo creditur propriam turpitudinem allegans:

Axiome · Posté le: Lun Jan 03, 2011 18:14 pm Sujet du message:

Tommy Angello · Posté le: Lun Jan 03, 2011 19:22 pm Sujet du message:

Le fait de ne pas prendre d'otage est généralement plus rentable dans ce genre de pays. Allez donc voir les tarifs des "agences de sécurité" qui vous assure le calme pour un voyage en zone de seigneur de guerre. Presque tout est reversé aux chefs. "Si tu me vole et m'otage, tu gagnera du fric, alors je t'en donne plus pour que tu le fasse pas."

Mais voila, les taliban, c'est pas que de pognon dont ils ont besoin. Il faut aussi qu'on parle d'eux.

alcibiade · Posté le: Jeu Jan 06, 2011 19:42 pm Sujet du message:

A ce qu'il parait, ils étaient sur le point d'être libérés en octobre, contre 12 terroristes !!!!!!!! (ça ne s'est pas fait car ça a coincé pour l'un d'eux qui devait avoir un peu trop de sang sur les mains) C'est scandaleux de libérer 12 criminels qui peuvent potentiellement tuer des dizaines de personnes. Et soyons sur que c'est comme ça à chaque fois.

Oel · Posté le: Jeu Jan 06, 2011 20:42 pm Sujet du message:

Moi je trouve que l'information est trop chère. Mieux vaut la prudence, à vouloir servir on est surtout une charge et soi-même en danger, et contre notre libération d'autres le sont possiblement... Il vaut mieux, pour l'instant, éviter de s'aventurer là-bas même pour la superbe cause de l'information...

Aigle hurlant · Posté le: Jeu Jan 06, 2011 20:46 pm Sujet du message:

Punaise on dirait Matt Farrell (joué par Justin Long) dans "Die Hard 4"

Laughing

Georges · Super actif Sexe: Inscrit le: 26 Nov 2010 Messages: 1610

En principe Oel tu as raison, mais c'est un peu le même problème que celui de "la justice égale pour tous" qu'on voudrait moduler quand on lâche un violeur récidiviste sur un problème de procédure. On le fait pas pour lui, puis pour un autre, puis un jour à un innocent et c'est l'EPIC FAIL.

Ben en pratique, on les envoie pas en Afghanistan parce que bon on saura tout ou tard, pis c'est dangereux et ça risque de coûter cher. Du coup ben on va faire pareil en Somalie, au Darfour et dans tout les pays où il y a un conflit...et la la carrence en informations va finir par vraiment commencer à coûter, du point de vue des mobilisations internationales ou même simplement pour l'appréciation de la politique extérieure de la France!

Donc oui, c'est cher payé, mais doit-on commencer à prendre cela en compte au risque de se retrouver avec une information tronquée/erronée/partielle ou absente? Je ne pense pas. Et vu que ce n'est pas non plus si fréquent, je maintiens qu'on peut voir ça comme l'assurance-démocratie/effectivité de la presse de notre Etat.

PS : Considérant que la vie humaine n'a pas de prix et que les 12 terroristes en questions sont inéluctablement grillés et potentiellement repris, même 1otage contre 20 terroristes vaudra toujours le coup. (de surcroit 20 de plus ou de moins j'ai bien peur que ça ne change pas grand chose...)

Oel · Posté le: Jeu Jan 06, 2011 21:21 pm Sujet du message:

Ouais tu n'as pas tort... Difficile d'avoir un avis tranché là-dessus ! C'est vrai qu'on aime bien être renseigné dessus... Enfin 12 terrorristes lâchés, c'est quand même un bilan un peu alourdi... Si la vie humaine n'a aps de prix, peut-être ne faut-il pas voir les victimes comme une statistique et éviter d'aller chercher l'information partout et restreindre un peu la chose... Enfin l'Etat qui restreindrait l'accès à l'info c'est très dangereux et ça peut aggraver la pollution bourgeoise dont ils souffrent déjà...

Georges · Super actif Sexe: Inscrit le: 26 Nov 2010 Messages: 1610

Après oui, c'est pas parce qu'on fait tout pour les récupérer que ces raclures peuvent se permettre d'être imprudent.
D'un autre côté je ne suis pas sur que à se chier dessus dans leur cage ils ne sont pas déjà en train de payer leur imprudence Very Happy