Exposition Takashi Murakami à Versailles

alcibiade

A partir de l'automne 2010 et pour plusieurs mois durant, l'artiste japonais Takashi Murakami va investir le Château de Versailles avec une exposition à l'univers kawai et pop art propre à l'artiste. Il succède à Jeff Koons et Xavier Veilhan, qui ont exposé au même endroit en 2008 et 2009.

Visiblement, ça ne plait pas à tout le monde, puisqu'une pétition a déjà été lancée et recueille 5000 signatures. A noter que l'un des organisateurs de celle-ci a déclaré ne pas diffuser les noms des signataires car "ne pas aimer l'art contemporain pourrait être mal vu par de futurs employeurs". Une autre pétition, plus axée anti-manga a quant à elle recueilli environ 4000 signatures.

Selon les organisateurs de l'exposition, le roi soleil aurait apprécié. Je veux bien prendre les paris, mais à mon avis, pas besoin de le faire ressusciter pour connaître à coup sur la réponse Rolling Eyes

D'ailleurs, plusieurs descendants du roi désapprouvent ouvertement cette initiative.

Si j'en crois un article de France 24, ce sont essentiellement les "traditionnalistes" qui jugent cette exposition déplacée. Je ne me sens à vrai dire pas grand royaliste, ni grand catholique. Je suis également trop habitué aux fausses provocs à deux balles de l'art moderne et contemporain, qui, vu leur extrème répétitivité, ne choquent que ceux qui ignorent qu'ils nous passent le même disque depuis des décennies, pour être choqué. Enfin quand même, on se demande à quoi ça ressemble ces trucs. En quoi est-ce plus de l'art que les pokémon ? Si quelqu'un pouvait éclairer mon esprit de jeune réac borné, je lui en serais reconnaissant.

Petitange · Posté le: Sam Sep 11, 2010 14:21 pm Sujet du message:

Moi et l'art ça fait 2^^. Bref, que des gens se prennent la tête pour cette expo au point de faire une pétition je capte pas.
Ça "dénote un peu/donne un style particulier" n'empêche de faire une expo d'art qui fait penser à l'enfance et à la légèreté dans un endroit solennel qui respire l'éthique. C'est comme une rose sur un étalage de dorade.

On voit des formes arrondies sûr un fond carré et des couleurs vive sur fond d'arrangements de couleurs plus ternes Confused

... Ça fait extraterrestre.

La Bête · Posté le: Sam Sep 11, 2010 15:00 pm Sujet du message:

moi j'en sais rien, mais ça n'a rien de provoc, c'est juste que ça fait joli mis en juxtaposition avec les marqueteries et les dorures comme ça.

utilisateur · Posté le: Sam Sep 11, 2010 15:15 pm Sujet du message:

Je suis peut-être étroit d'esprit mais l'art contemporain, ça me dépasse...

Clovis de Monoclodon · Posté le: Sam Sep 11, 2010 17:15 pm Sujet du message:

Ce que je trouve regrettable c'est que les gens qui font des milliers de kilometres pour voir versaille dans son jus... subissent la présence d'une expo en parfait anachronisme ! On peut aimer le cassoulet et un baba au rhum, mais les deux ensembles sont complètement indigestes !

alcibiade · Posté le: Sam Sep 11, 2010 17:18 pm Sujet du message:

Lyriss · Posté le: Lun Sep 13, 2010 16:52 pm Sujet du message:

La Bête · Posté le: Lun Sep 13, 2010 17:32 pm Sujet du message:

j'avoue ce point là est à prendre en considération, c'est pas sympa pour les visiteurs qui viennent voir Versailles et rien d'autre...

mais l'idée en elle-même me paraît pas bizarre, je veux dire ça arrive régulièrement qu'un lieu artistico-historique de ce genre soit loué pour un tournage ou autre (donc carrément enlevé aux visiteurs pour un temps) et personne n'y trouve à redire, quand bien même le tournage est totalement irrespectueux de la cohérence d'époque ou de l'esprit du lieu.

là c'est vraiment le fait d'offrir ce décalage à la vue du public en temps réel qui semble choquer, et à ce moment là je trouve que c'est un peu étroit.

alcibiade · Posté le: Lun Sep 13, 2010 17:53 pm Sujet du message:

Personnellement je ne vois pas qu'est-ce que ça apporte réellement d'exposer à cet endroit précis, excepté ce fameux décalage, dont, entre nous, on se remet au bout de deux minutes. C'est comme mettre une montre à une statue, c'est marrant trente secondes, après franchement, est-ce que ça a vraiment une dimension artitique si riche que ça...

A ce qu'il parait, il y a une interaction entre les oeuvres de Versailles et celle de l'artiste japonais. ça pourrait etre intéressant. Mais ça se limite à mettre un bonhomme avec une couronne en face du sacre de Napoléon de David. On ne va pas très loin quand même.

Copekaa · Posté le: Mar Sep 14, 2010 05:24 am Sujet du message:

Je suis tout a fait de ton avis Alcibiade.
Personnellement je trouve ça assez regrettable, l'interet est pour moi, assez limité.
Surtout si on aime l'art contemporain.

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Les visiteurs venus appréciés Versailles auront sans doute une mauvaise surprise, j'en ai eu une semblable en allant visiter le musée d'Anvers, qui renferme de superbes collections de peintres flamands. Avant que le musée ne ferme pour être refait, ils ont fait venir un artiste contemporain Jan Vanriet, et l'ont chargé de tout réaménager les salles du musée. Une toile sur deux est de Vanriet. Sans doute, ce peintre vaut-il a lui tout seul, Van Eyck, Fouquet, Rubens, etc. Les salles sont aménagées dans le plus complet désordre chronologique, selon des thématiques filandreuses. Le but est peut être d'éveiller la curiosité, le résultat est l'inverse : elle provoque une répulsion de principe, car il s'agit d'une contemplation forcée. "Vous n'êtes pas venu voir de l'art contemporain? Eh bien, vous allez en voir quand même, ça vous rendra moins étroit !" Ensuite, Vanriet, à côté de Titien, c'est simplement ridicule.

La Bête · Posté le: Mer Sep 15, 2010 17:46 pm Sujet du message:

alcibiade · Posté le: Jeu Sep 16, 2010 17:32 pm Sujet du message:

Gelmah de Rothmir · Posté le: Jeu Sep 16, 2010 23:12 pm Sujet du message:

Pour être court je vais peut-être caricaturer.

L'art contemporain nie la technique au profit du sens. L'Art "d'avant" propose la seule technique.

Or les gens préfèrent admirer une technique due de se forcer à réfléchir. Ceux qui préfèrent réfléchir font de la branlette.

Clovis de Monoclodon · Posté le: Ven Sep 17, 2010 08:31 am Sujet du message:

L'art est une adéquation entre la technique et le propos. Si l'artiste a du sens, il l'esprimera le plus précisément grace à sa technique. Je rajouterai, que dans l'acquisition de la technique, doit naitre un style, un "coup de pate" qui identifie l'auteur. Une forme de logo commercial déterminé dans une charte graphique précise.
Notre ami artiste japonais n'a que le logo. Point de technique (oui ces oeuvres sont réalisées par des ateliers chinois qui travaillent la résine de synthèse)

La Bête · Posté le: Ven Sep 17, 2010 09:32 am Sujet du message:

alcibiade · Posté le: Ven Sep 17, 2010 09:33 am Sujet du message:

+1

Clovis: Exactement. La plupart des gens ne s'en doutent pas, mais beaucoup d'artistes contemporains ne créent même pas leurs oeuvres de leur main.

On peut alors s'interroger sur le concept d'auteur. Si ça ne consiste qu'à diriger la manoeuvre en disant "dessinez-moi un grand homme blond, avec la mer derrière", à ce compte là, Napoléon, par exemple, est l'auteur de nombreux tableaux Rolling Eyes

La Bête · Posté le: Ven Sep 17, 2010 09:59 am Sujet du message:

Clovis de Monoclodon · Posté le: Ven Sep 17, 2010 11:11 am Sujet du message:

Oui, mais un dessin animé long mettrage est l'évidence qu'il est le résultat d'un travail d'équipe, et que le réalisateur a seulement réalisé le story board, puis choisit la musique et la durée des plan.
Personne ne peut croire qu'il a tout fait. En fait le film est plus transparent puisque il a un long générique qui présente qui a fait quoi. Parfois jusqu'au balailleur du plateau.

Malheureusement les collaborateurs d'un artiste n'ont pas droit à être cités, ce qui laisse croire au public que l'artiste est un créateur sollitaire. Je ne pas pas non plus de ceux qui ont des negres, des gens qui crée à leur place. Les arts les plus sujets à cette pratique sont :

La haute couture , la literrature, l'architecture et..... la BD.

Le plus célèbre exemple est la BD de tintin, qu'on attribue injustement à Hergé, mais on sait aujourd'hui que le véritable auteur est Bob de Moor, avec un staf de dessinateur comme Joel Azara, Roger Leloup, Edgar P Jacob....

La Bête · Posté le: Ven Sep 17, 2010 23:46 pm Sujet du message: