Exposition Takashi Murakami à Versailles

Lights · Membre Sexe: Inscrit le: 12 Juin 2010 Messages: 198

Je n'aime pas trop cette exposition, les machins japonais, c'est pas trop mon délire. Mais, bon c'est intéressant le mélange des genres.

alcibiade · Posté le: Dim Sep 19, 2010 20:43 pm Sujet du message:

La Bête · Posté le: Dim Sep 19, 2010 22:32 pm Sujet du message:

Flying_Pirate · Posté le: Dim Sep 19, 2010 22:44 pm Sujet du message:

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Mon petit avis qui représente le spectateur autiste.

Bon, j'aime pas du tout, déjà l'art j'y comprends souvent que dalle, ça me plait ou non, mais l'art comptant pour rien, en plus de rien y comprendre, ça me cause pas du tout du tout.

En revanche, là où vous semblez tous voir un décalage, je vois une corrélation importante.
Le "gaspillage".

Si l'homme doit être vu en tant que dominant la nature, supérieur, comme veut le voir Lyriss par exemple, il doit se permettre de "gaspiller".
C'est à ça qu'on voit le dépassement des instincts primaires, comme l'instinct de conservation.

Et que ce soit dans la conception d'une œuvre comme Versailles ou dans cette espèce de machin artistique, moi je vois ce gaspillage des forces, propres aux espèces dominantes.

A savoir ensuite, si le but est bien le même, car dilapider les forces pour rien, c'est pas forcément très lucratif, mais là je ne veux pas être juge.

Criterium · Posté le: Mar Sep 21, 2010 00:10 am Sujet du message:

Je m'insurge à la lecture de ton post, cher GROLUX ; qui se plaint du gaspillage dit quasiment expressément que tout devrait être utile. Or le Beau naît justement là où ne pousse pas l'utilité. Ne voir que l'utile ne peut qu'entraîner comme suite logique de ne faire que le nécessaire. C'est être fondamentalement passif, même dans l'activité. C'est avoir un premier pied dans la tombe. C'est vivre en étant mort. Néant éternel.

(...)

Et pourtant, moi aussi je trouve ça plutôt moche.
Papillon

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Mais... Je ne me plains pas du gaspillage, je dis juste que c'est une caractéristique des espèces dominantes qui ont trouvé comment chier à l'abri et qui peuvent se permettre de penser à autre chose.

Nous ne nous sommes point compris.

D'ailleurs, si je n'aime pas beaucoup l'œuvre présentée, j'ai une profonde admiration pour Versailles.
Enfin, surtout la partie pensée par Le Nôtre.

Criterium · Posté le: Mar Sep 21, 2010 00:37 am Sujet du message:

Mea culpa, j'admets avoir perçu dans ton précédent post un jugement de valeur en y lisant entre les lignes, qui en fait n'y était pas forcément — et apparemment justement pas. J'avais sans doute juste besoin de m'insurger, dans le Noir.
Rougi

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Galopin va !!

Enfin, chacun se trouve ses orgasmes où il peut. Papillon

Gelmah de Rothmir · Posté le: Mar Sep 21, 2010 01:36 am Sujet du message:

@La Bête :
En effet ayant passé trois ans en Histoire des Arts il m'est arrivé une ou deux fois d'analyser un tableau.

Je me suis mal exprimé au sujet de la technique. Bien-sûr elle n'est pas seule mais ce que je tenais à souligner c'est que dans l'art contemporain, généralement l'artiste ne déploie plus, ou plus lui-même, une technique hors-du-commun, partie intégrante du plaisir de contempler.
Non pas que je veuille relancer l'éternel débat mais il y a une différence entre un Pollock et un Poussin.

La Bête · Posté le: Mar Sep 21, 2010 07:16 am Sujet du message:

Criterium · Posté le: Mar Sep 21, 2010 09:25 am Sujet du message:

Paf.

Je n'ai pas dit qu'art et utilité étaient antinomiques mais indépendants. Ou alors, je rectifie par ce message ici-même.

La Bête · Posté le: Mar Sep 21, 2010 11:41 am Sujet du message:

ils peuvent néanmoins se trouver unis dans le même objet/objectif, l'un et l'autre peuvent donc pousser très précisément entrelacés ^^

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Vous vous en foutez surement, mais Murakami est dans Bakchich cette semaine.

En substance, j'y ai appris que le président du musée et du domaine de Versailles est jean-jacques Aillagon.

Le même homme qui dirigeait la fondation de françois Pinault à Venise, et qui organise donc maintenant cette petite sauterie estimée à 2 millions d'€. Sur nos sous à nous hein, évidemment.

Jusqu'ici, ça va.

J'ai également appris que Murakami, parrainé par Pinault, est le 6eme artiste le plus cher du marché (vivant, j'imagine).
Et que bien sur cette expo va faire monter sa côte.

Jusqu'ici tout va bien (pour lui surtout).

Mais, c'est là que ça devient drôle. Si vous voulez vous payer un truc kawaii, il va falloir aller chez Christie's (et aussi, trouver un meilleur job).
Hors, cette société de vente aux enchères appartient au groupe PPR.
Pinault-Printemps-Redoute.

C'est marrant non ?

En passant, je viens de trouver une utilité à cet art, je suis pas mécontent.

alcibiade · Posté le: Mar Sep 21, 2010 16:53 pm Sujet du message:

La Bête · Posté le: Mar Sep 21, 2010 17:06 pm Sujet du message:

alcibiade · Posté le: Mar Sep 21, 2010 17:18 pm Sujet du message:

Je ne vais pas t'apprendre j'imagine que le cinéma se divise en quelques rares films dignes du statut d'oeuvre d'art et un torrent de nullités qui n'y peuvent pas prétendre une seconde.

Sinon je suis d'accord avec toi, certaines choses peuvent être des oeuvres d'art tout en étant fonctionnelles (le Parthénon par exemple). J'aime Théophile Gautier mais la préface de Mademoiselle de Maupin pousse un peu trop le bouchon à mon gout.

La Bête · Posté le: Mar Sep 21, 2010 19:22 pm Sujet du message:

bon. un sujet où chacun raconte ce que sa petite personne estime être de l'art existe déjà je crois.

alcibiade · Posté le: Mar Sep 21, 2010 19:30 pm Sujet du message:

Je ne crois pas dire quelque chose de très personnel quand je dis que les secteurs organisés en industrie, donc ayant pour but principal de rentrer du pognon, ne nous pondent pas une merveille tous les jours.

louiserie · Posté le: Lun Juil 25, 2011 13:25 pm Sujet du message:

Passer devant le château de Versailles ce matin m'a permis de constater malheureusement ce nouvel outrage infligé à l'Histoire, et plus simplement à l'esthétique.