Invité
|
Posté le: Ven Jan 29, 2010 17:20 pm Sujet du message:
Essayé également, sans résultat. Pas tellement de mal de crâne mais aucune
sensation proche de celles qui sont décrites sur le site internet du
logiciel.
Ça fait assez longtemps que c'est sorti et si ça fonctionnait réellement,
je pense que ça aurait fait bien plus de bruit que ça. Ce truc est tombé
dans l'oubli car il est inefficace.
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Ven Jan 29, 2010 17:20 pm Sujet du message:
Sans parler du fait que tu peux télécharger les doses en MP3, donc tu n'es
pas obligée de passer par le PC a priori.
Effectivement K, je penche pour un fort effet placebo, mais malgré tout,
provoqué par un certain stimuli. Donc l'un dans l'autre, je pense qu'il faut
d'abord être réceptif aux ondes qui ensuite vont provoquer l'effet placebo.
Enfin c'est une supposition.
Tout comme toi, je n'y connais rien au fonctionnement du cerveau humain.
|
Invité
|
Posté le: Ven Jan 29, 2010 17:22 pm Sujet du message:
Placebo avec Special K ?...
|
Criterium
Suprème actif
Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Ven Jan 29, 2010 21:02 pm Sujet du message:
*aparté science*
Le cerveau humain n'a pas 'une fréquence'.
Il n'y a pas de lien entre un son particulier et un neurotransmetteur
particulier (Caldera parlait de dopamine).
L'hypnose (au sens ericksonnien!) marche sur tout le monde.
*fin de l'aparté*
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Ven Jan 29, 2010 21:37 pm Sujet du message:
La musique génère de la dopamine car cela correspond a un schéma de plaisir
que nous construisons. Pour le cas des ondes, comme nous le disions, elles ne
s'y apparente pas.
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Ven Jan 29, 2010 22:27 pm Sujet du message:
En passant, qu'elle titre bien racoleur, tu es chroniqueuse pour quel canard?
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe: 
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Sam Jan 30, 2010 15:10 pm Sujet du message:
Ben oui, la clope est légale, tout le monde le sait. En plus c'est bien plus
emmerdant pour les autres qu'un bourdonnement.
|
Invité
|
Posté le: Dim Jan 31, 2010 18:41 pm Sujet du message:
Si on devait parler d'une drogue légale et extrêmement dangereuse, ce serait
quand même plus l'alcool dont on devrait discuter. La clope est nocive pour
la santé (et celle de ceux qui la subissent, on est d'accord), mais l'alcool
est le produit le plus addictif (on dit que ça l'est autant que la cocaïne)
et qui, de plus, réduit en miettes la vie sociale de celui qui en est
victime.
|
Invité
|
Posté le: Dim Jan 31, 2010 18:44 pm Sujet du message:
| LuxLisbon a
écrit: | | Si on devait parler
d'une drogue légale et extrêmement dangereuse, ce serait quand même plus
l'alcool dont on devrait discuter. La clope est nocive pour la santé (et
celle de ceux qui la subissent, on est d'accord), mais l'alcool est le produit
le plus addictif (on dit que ça l'est autant que la cocaïne) et qui, de
plus, réduit en miettes la vie sociale de celui qui en est
victime. |
Il faudra que je teste la cocaine alors parce qu'étant donné ma difficulté
a devenir accro a l'alcool (et pourtant j'essaie!) je devrais pouvoir prendre
mon pied avec la cocaine sans craindre la dépendance ^^
|
Invité
|
Posté le: Dim Jan 31, 2010 18:49 pm Sujet du message:
Dois-je préciser que ce sont des alcoologues qui le disent ? Au cas où tu me
prendrais pour une conne
Beaucoup de gens consomment de la cocaïne sans en devenir accro.
|
Invité
|
Posté le: Dim Jan 31, 2010 18:55 pm Sujet du message:
Y-a-t-il une majorité d'alcoolique parmi les gens qui consomment de
l'alcool?
Y-a-t-il une majorité de drogués dépendant parmi les gens qui consomment de
la cocaïne?
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Dim Jan 31, 2010 19:13 pm Sujet du message:
| Nyx a
écrit: | Y-a-t-il une majorité
d'alcoolique parmi les gens qui consomment de l'alcool?
Y-a-t-il une majorité de drogués dépendant parmi les gens qui consomment de
la cocaïne? |
Pour l'acool, non
pour la coco, oui.
|
Invité
|
Posté le: Dim Jan 31, 2010 19:25 pm Sujet du message:
J'ai parfois l'impression d'être un extra-terrestre en vous lisant....
|
Invité
|
Posté le: Dim Jan 31, 2010 19:48 pm Sujet du message:
| Nyx a
écrit: | Y-a-t-il une majorité
d'alcoolique parmi les gens qui consomment de l'alcool?
Y-a-t-il une majorité de drogués dépendant parmi les gens qui consomment de
la cocaïne? |
Comment comparer une drogue qui se vend illégalement et une qui est
disponible partout ? L'alcool est de plus considéré comme un liant social,
c'est totalement normal de boire un verre de temps à autres. C'est très
différent de l'attitude de celui/celle qui se met dans l'illégalité pour
aller consommer de la cocaïne (voire du crack qui lui est bien pire en ce qui
concerne l'addiction).
D'ailleurs, il suffit de connaître certains milieux pour voir que la cocaïne
peut être totalement banal et consommé de manière festive et ponctuelle. On
aime bien diaboliser ce qui est illégal donc on s'imagine que tous les
consommateurs de cocaïne sont accros. C'est totalement faux
|
Invité
|
Posté le: Dim Jan 31, 2010 19:50 pm Sujet du message:
Je demande des chiffres! 
|
Eponine
Madame Casse-Pieds
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Dim Jan 31, 2010 20:11 pm Sujet du message:
| LuxLisbon a
écrit: | | Si on devait parler
d'une drogue légale et extrêmement dangereuse, ce serait quand même plus
l'alcool dont on devrait discuter. La clope est nocive pour la santé (et
celle de ceux qui la subissent, on est d'accord), mais l'alcool est le produit
le plus addictif (on dit que ça l'est autant que la cocaïne) et qui, de
plus, réduit en miettes la vie sociale de celui qui en est
victime. |
L'avantage de l'alcool, c'est que ça ne détruit que son consommateur (enfin,
hors cas de tarés qui roule ivre et tue une pauvre mamie qui passait par là
et ne demandait rien). La clope, ça emmerde les autres, aussi.
|
Invité
|
Posté le: Lun Fév 01, 2010 00:15 am Sujet du message:
Je l'ai précisé ça Eponine. N'empêche, je crois que pas mal de proches de
personnes alcooliques auraient préféré que la personne en question soit
fumeuse plutôt qu'accro à l'alcool. Ça crée nettement moins de dégâts,
quoi qu'on en pense.
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Lun Fév 01, 2010 00:18 am Sujet du message:
Rien n'est pire que l'alcool et le MDMA, heureusement moin répendu.
C'est un combat de rechuttes incéssantes pour l'alcool. Quant aux MDMA c'est
a moyen et même court terme qu'il détruit le cerveau, le foie l'estomac et
les reins.
|
Copekaa
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Aoû 2009
Messages: 6220
|
Posté le: Lun Fév 01, 2010 00:22 am Sujet du message:
Ok, l'alcool detruit et tout, mais n'empeche, qu'est ce que c'est chiant de
devoir respirer la fumée des autres quand toi même tu ne fume pas.
(je parle dans le cas de ceux qui ne font aucuns efforts et vont limite
jusqu'a te souffler leur fumée dessus)
Parce que du coup, tu te tape tout les dommages collateraux.
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Lun Fév 01, 2010 00:24 am Sujet du message:
Pas autant qu'on nous le fait le croire. Le tabagisme passif existe bien, mais
encore une fois les médias ont amplifiés le phénomène. Alarmer un maximum
pour s'assurer d'un minimum de succès dans la prévention. Comme pour le VIH.
|
