Marah
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Jeu Nov 05, 2009 20:04 pm Sujet du message: l'anti Philosophie?
J'ai mal au crâne. J'ai mal au crâne a cause de pseudo philosophe a deux
euro cents.
Est ce qu'au nom de la philosophie on peut tout tolèrer? Rien de plus
offusquant que d'entendre cela:
- Hitler était il si diabolique?
- "Les pédophiles et violeurs méritent le respect malgré tout parce que se
sont des humains"
déja est ce que se sont des sujets philo? je ne le pense pas, mais il s'agit
d'éthique
Derriere la philosophie bon nombre étale leur mépris de la vie, des gens en
faisant semblant de s'y interesser de manière profonde et neutre de tout
jugement.
Je suis offusquée par ces "libre penseurs que j'enmerde profondément, ces
gens sont capable de dire pardon au diable au nom de la philo, c'est un
scandale
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe: 
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 00:27 am Sujet du message: Re: l'anti Philosophie?
| Marah a
écrit: | | - "Les pédophiles et
violeurs méritent le respect malgré tout parce que se sont des
humains" |
A philosophe, philosophe et demi...
Vu le niveau des débats auxquels tu as du assister, c'est facile d'y
participer. Le but bien sur est de chercher qui est le plus obtu et tétu, si
vous voule du constructif, la solution est de s'éclipser de ces discutions.
Tient, par exmple je me sent comme obligé de répondre:
Non, le respect ca se mérite, c'est la tolérance qui est de base. Or
justement il est facile de la perdre, en violant par exemple.
|
Marah
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 00:44 am Sujet du message:
c'est ce que j aurai du leur répondre ( quoi que je leurs ais bien claqués
le siflet a ces pseudos socrate)
je ne citerai pas le nom de ce repaire de bandits ( censé être axé sur la
discution)
|
Mai lan
Actif
Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 830
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 00:49 am Sujet du message:
La Philosophie se doit de dépasser la Morale pour travailler sinon l'on ne
cherche plus aucune vérité l'on se contente d'appliquer ce qui est déjà
écrit.
Dans bien des cas le violeurs est un etre libre. Bien plus libre que toi ou
moi ou n'importe quel violeurophobe.
Ce type, pour commencer, a un désir il ressent quelquechose, de fort. Nous
autres bon citoyens ne ressentons plus grand chose si ce n'est devant la TV,
devant les films qu'on nous diffuses à cet effet. Le violeur lui part
chercher sa sensation dans le Vrai, la réalité il ne se laisse pas
manipuler, asservir. Car il est libre, libre de dépasser la "peur" des
contraintes de son acte, dépasser la peur de la prison, du regard de la
société de toutes ces choses.
Il commet l'acte que tu n'oseras jamais. Ceci couplé au fait que lui "vit"
alors que toi tu es artificiellement connecté à ta TV en fait un Etre, oui,
beaucoup plus admirable qu'on ne voudrait le faire paraitre. Toute cette
aversion ne serait-elle pas au fond jalousie enfouie ?
|
Marah
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 00:53 am Sujet du message:
mieux vaut lire ça que d'être aveugle encore une fois
tu es entrain de faire l'apologie des sous hommes que sont des ordures... me
parler de jalousie???? tu ne sais même pas ce que j'ai vécu et tu prend le
risque de salir impunément une âme peut être brisée depuis longrmps
tes propos sont odieux, encore une fois le manque d'empathie a la légard des
victimes me donne la nausée; sors dans la rue, quitte un instant ton ecran et
qui que tu soit va t'impregner ne serait ce que une heure de la réalité
assume tes propos, c'est vraiment honteux de lire des choses pareille
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 00:59 am Sujet du message:
Mai lan, a travers ce raisonnement, allait en fait dans ton sens en
démontrant a quel point, en utilisant un bon vocabulaire et des tournures
adaptés, on peut dire absolument n'importe quoi tout en conservant une
apparence tout a fait recevable.
Elle met en pratique ce que tu fustige pour mieux démontrer sa nocivité.
C'est pas parce qu'on est sur un forum qu'il ne faut pas essayer de comprendre
un minimum l'autre. Li avant de monter sur tes grands chevaux !
|
Marah
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 01:08 am Sujet du message:
je manque de sommeil
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:57 pm Sujet du message:
| Mai lan a
écrit: | | Ce type, pour
commencer, a un désir il ressent quelquechose, de fort. Nous autres bon
citoyens ne ressentons plus grand chose si ce n'est devant la TV, devant les
films qu'on nous diffuses à cet effet. |
Parles pour toi, il y a des émotions à aller chercher ailleurs que devant un
écran et cela en toute légalité, sans nuire à autrui.
La liberté ne consiste pas à se plier à de bas instincts, je pourrais
développer plus mais j'aurai l'impression de répéter quelquechose que j'ai
déjà dis mainte fois sur ce forum, la liberté consiste d'abord et surtout à faire ce qui ne nuit à
autrui.
La liberté s'est aussi être capable de se fixer des principes et de s'y
tenir.
Rousseau : "la liberté : obéissance à la
loi qu'on s'est prescrite."
Si on prend l'exemple du violeur, je doute qu'il se sente libre. La plupart
reconnaissent être malades, certains demandent même à se faire castrer.
| Mai lan a
écrit: | | Car il est libre,
libre de dépasser la "peur" des contraintes de son acte, dépasser la peur de
la prison, du regard de la société de toutes ces choses.
|
Au contraire, ils doivent certainement vivre en permanence dans la peur de la
prison et du regard de la société que ça soit ceux qui aient été
découverts ou non, et pourtant incapables de maîtriser leurs pulsions ils
commettent l'irréparable (pour eux même et bien sûr pour leur victime).
En fait ils sont esclaves de leurs
instincts.
A ce titre on pourrait presque avoir pitié d'eux, ce qui n'empêche pas que
dans tout les cas il est nécessaire de les soustraire à la société tant
qu'ils représentent pour elle un danger (prison, hopital psychiatrique,...).
|
Invité
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:04 pm Sujet du message:
| Romulus a
écrit: |
| Mai lan a écrit: | | Ce type, pour commencer, a un désir il ressent quelquechose,
de fort. Nous autres bon citoyens ne ressentons plus grand chose si ce n'est
devant la TV, devant les films qu'on nous diffuses à cet
effet. |
Parles pour toi, il y a des émotions à aller chercher ailleurs que devant un
écran et cela en toute légalité, sans nuire à
autrui. |
Ici Mai Lan parle de sensation a aller chercher ailleurs que devant un écran
de télé : le violeur en est un exemple, ce qui ne veut pas dire que c'est le
seul, et qu'il soit nécessairement "juste" ou "bon".
|
Mai lan
Actif
Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 830
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:16 pm Sujet du message:
| Citation: | | l y
a des émotions à aller chercher ailleurs que devant un écran et cela en
toute légalité, sans nuire à autrui. |
Oui il y a la pornographie.
Concernant tes considérations sur leur prétendu "esclavage des instincts",
je concéde que ce peut exister mais l'on entrerait ici dans une
interprétation intérieur, psychique de ces individus - et puis seulement de
quelques un - alors qu'il s'agit de parler des faits (Un violeur qui ne viole
pas n'en est pas un).
Dernière édition par Mai lan le Ven Nov 06, 2009 23:21 pm; édité 2 fois
|
Invité
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:17 pm Sujet du message: Re: l'anti Philosophie?
| Marah a
écrit: | | Hitler était il si
diabolique? |
Ho non ! Sauf si on considère le génocide de plusieurs millions de personnes
comme inacceptable.
| Citation: | | "Les pédophiles et violeurs méritent le respect malgré tout
parce que se sont des humains" |
Ouais, comme les noirs, les blancs, les yellows et les homos.
(Houlà ! Je crois que j'ai dit une bêtise !)
| Citation: | | Je
suis offusquée par ces "libre penseurs que j'enmerde profondément, ces gens
sont capable de dire pardon au diable au nom de la philo, c'est un
scandale |
Je ne sais pas si tu l'avais lu, mais il y a eu un topic où on expliquait
qu'un sadique avait brûlé son chien par plaisir de le voir souffrir. Qu'en
penses-tu ?
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:21 pm Sujet du message: Re: l'anti Philosophie?
| Sushi013 a
écrit: |
| Marah a écrit: | | Hitler était il si diabolique? |
Ho non ! Sauf si on considère le génocide de plusieurs millions de personnes
comme inacceptable.
|
Hitler n'a jamais tué personne, il avait un dégout total de la violence.
Ne confondons pas la perversité d'un système et la perversité de son
instigateur. C'est tellement simple de dire que c'est un homme qui a tué 1
million d'autres. Mais c'est surtout d'une stupidité effarante.
|
Invité
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:21 pm Sujet du message:
Ouais. C'est vrai. Mais c'était affreux d'ordonner qu'on tue une race.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:22 pm Sujet du message:
Non, ce qui est affreux c'est qu'on l'ai fait.
|
Invité
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:24 pm Sujet du message:
J'ai du mal à le dire mais... Tu as raison
|
Marah
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:25 pm Sujet du message: Re: l'anti Philosophie?
| Lyriss a
écrit: |
| Sushi013 a écrit: |
| Marah a
écrit: | | Hitler était il si
diabolique? |
Ho non ! Sauf si on considère le génocide de plusieurs millions de personnes
comme inacceptable.
|
Hitler n'a jamais tué personne, il avait un dégout total de la violence.
. |
Vrai. ce qui démontre sa folie et son enfermement schyzoide completement hors
de la réalité
|
Invité
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:25 pm Sujet du message:
Hitler à fait des choses, il n'a pas tué mais il a dirigé, consciemment,
l'esprit des nazis pour les mener à faire ce génocide. Après concrètement
je ne sais pas trop s'il les a torturé ou autre mais la menace pesait, et
faire peser la menace c'est un acte, non?
|
Mai lan
Actif
Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 830
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:32 pm Sujet du message:
| Citation: | | Non, ce qui est affreux c'est qu'on l'ai
fait. |
Sophiste !
Ce qui est affreux c'est ce que l'on pense,
Hitler pensait exterminer une race consciemment alors que le soldat SS ne
pensait qu'à accomplir un ordre.
Et on pourrait même excuser Hitler qui ne pensait même pas, au fond,
exterminer une race mais empêcher la corruption d'une autre.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:39 pm Sujet du message:
Je ne peux que vous inviter a lire ce livre majeur qu’est « les origines du
totalitarisme » de Hannah Arendt, tout y est expliqué avec détail et
lucidité.
En fait, dans le totalitarisme, le chef (en l’occurrence ici Hitler) a un
rôle très précis, c’est celui d’absorber les responsabilités. Toute la
mécanique ce base sur ce report de responsabilité, le moindre maillon de la
machine agit sous la coupe de la volonté unique d’un homme qui se substitut
a la responsabilité du maillon. Ce maillon devient alors un exécutant neutre
prompt aux pires exactions dans la mesure ou ce n’est pas sa foute, ou il
n’y peut rien, ou il est forcé de suivre un schéma qui n’est pas de le
sien. C’est sa main qui tue, pas lui.
Ce n’est la qu’un petit exemple des mécanismes du totalitarisme, car pour
arriver a ce niveau d’efficacité, il faut tout un tas de préalables
politiques.
Bref, tout ca pour dire que c’est avant toute chose la fragilité et
l’ignorance d’un peuple qui est a condamné avant l’utilisation que peut
en faire un despote génial.
|
Invité
|
Posté le: Ven Nov 06, 2009 23:42 pm Sujet du message:
Lyriss, tu lis?
|
