Lil-K
Actif
Sexe: 
Inscrit le: 28 Mai 2008
Messages: 672
|
Posté le: Mar Sep 15, 2009 07:53 am Sujet du message:
| PierreRhône a
écrit: | | Je ne suis pas
convaincu qu'un désir physique cru accompagne forcement le sentiment
amoureux.... |
merci
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Mar Sep 15, 2009 10:44 am Sujet du message:
oui, c'est d'ailleurs pour ca que les unions libres fonctionnent toujours
mieux que les liaisons amoureuses.
|
Invité
|
Posté le: Mar Sep 15, 2009 15:38 pm Sujet du message:
(les unions libres désignent les couples non liés par un contrat :
mariage,pacs, ...)
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Mar Sep 15, 2009 15:41 pm Sujet du message:
J’entendais libre dans son sens littérale et non dans son sens juridique…
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mar Sep 15, 2009 17:07 pm Sujet du message:
Les couples libertins donc.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Mar Sep 15, 2009 17:43 pm Sujet du message:
Moi, quand je parle d'union libre, j’entends deux personnes qui s'entendent
bien, qui s'apprécie, qui sont bien ensemble et prenne du plaisir à être a
deux sans forcément être amoureux. Ca c'est une union libre en ceci qu'aucun
des deux partis n'est dépendant chimiquement de l'autre et qu'aucun ne
cherche a identifier clairement la nature des sentiments qui les unissent en
essayant de les faires entrer dans les cases obscure de ce qu'on appel l'amour
et que moi j'appel la quête d'une image fantasmé (cinématographique et
littéraire).
Il n’y a ni la quête effréné de conquête sexuelle telle qu’elle existe
chez les couples libertins ni l’exigence maladive de la fidélité comme
elle caractérise le couple amoureux.
|
juju*03
Membre
Sexe:
Inscrit le: 13 Avr 2009
Messages: 168
|
Posté le: Ven Sep 18, 2009 18:25 pm Sujet du message:
| servlet a
écrit: | | quand il s'intéresse
à tes fesses parce que ce sont TES fesses et non seulement DES fesses, tu
peux commencer à envisager l'existence de sentiments chez le
mâle |
Cette vision des choses me plaît bien .. D'autant plus que je pense qu'elle
est très juste !! Je m'incline .. c'est bien trouvé.
|
Caporal
De passage
Sexe:
Inscrit le: 15 Sep 2009
Messages: 25
|
Posté le: Ven Sep 18, 2009 20:58 pm Sujet du message:
| servlet a
écrit: | | quand il s'intéresse
à tes fesses parce que ce sont TES fesses et non seulement DES fesses, tu
peux commencer à envisager l'existence de sentiments chez le
mâle |
Jusqu'à ce qu'une autre belles paires de fesses viennent chambouler ses
"sentiments naissants".
Oui, là aussi, le stéréotype du mec coureur de jupons.
Certains cachent aussi très bien leurs sentiments. Si sentiments il y a.
Parce que bafouiller ou ne pas regarder dans les yeux finalement, c'est donné
à tout le monde.
|
Invité
|
Posté le: Sam Sep 19, 2009 00:12 am Sujet du message:
Amusant, cela nous renvoie un peu au personnage de Bertrand Morane.
|
Lil-K
Actif
Sexe:
Inscrit le: 28 Mai 2008
Messages: 672
|
Posté le: Sam Sep 19, 2009 00:33 am Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | Moi, quand je parle
d'union libre, j’entends deux personnes qui s'entendent bien, qui
s'apprécie, qui sont bien ensemble et prenne du plaisir à être a deux sans
forcément être amoureux. Ca c'est une union libre en ceci qu'aucun des deux
partis n'est dépendant chimiquement de l'autre et qu'aucun ne cherche a
identifier clairement la nature des sentiments qui les unissent en essayant de
les faires entrer dans les cases obscure de ce qu'on appel l'amour et que moi
j'appel la quête d'une image fantasmé (cinématographique et littéraire).
Il n’y a ni la quête effréné de conquête sexuelle telle qu’elle existe
chez les couples libertins ni l’exigence maladive de la fidélité comme
elle caractérise le couple amoureux. |
C'est vrai que c'est une vision du couple qui serait bien plus évidente à
gérer que la relation amoureuse comme on la conçoit. Mais tu parles au
début d'amour (sentiments) en concluant qu'il n'existe pas, pourrais-tu
m'éclairer ?
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Sam Sep 19, 2009 00:42 am Sujet du message:
J’utilise le terme amour dans le cadre du coup de foudre.
Mais le coup de foudre est très pernicieux car il fausse le jugement et
conduit presque systématiquement a une relation dominant / dominé pour une
raison toute mathématique qui réside dans l’impossibilité d’un réel
coup de foudre mutuel de même intensité. Sans parler de l’aveuglement face
à la vraie valeur de la personne « aimée ».
C’est dans ce cadre que certaines personnes sont capables de s’accrocher a
une personne qui les méprise, une situation proprement absurde, absurde et
aveugle comme l’est le coup de foudre qu’on aime a appeler amour.
|
Lil-K
Actif
Sexe:
Inscrit le: 28 Mai 2008
Messages: 672
|
Posté le: Sam Sep 19, 2009 00:55 am Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | J’utilise le terme
amour dans le cadre du coup de foudre.
Mais le coup de foudre est très pernicieux car il fausse le jugement et
conduit presque systématiquement a une relation dominant / dominé pour une
raison toute mathématique qui réside dans l’impossibilité d’un réel
coup de foudre mutuel de même intensité. Sans parler de l’aveuglement face
à la vraie valeur de la personne « aimée ».
C’est dans ce cadre que certaines personnes sont capables de s’accrocher a
une personne qui les méprise, une situation proprement absurde, absurde et
aveugle comme l’est le coup de foudre qu’on aime a appeler
amour. |
Oui, là sa devient carrément malsain...
Mais je sais pas pourquoi, une relation comme tu la décrit me paraît
inconcevable
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Sam Sep 19, 2009 01:03 am Sujet du message:
Ben moi c'est l'inverse, celle-ci me rassure et j'y suis a l'aise tandis que
la relation fusionnelle m'effraie terriblement 
|
Lil-K
Actif
Sexe:
Inscrit le: 28 Mai 2008
Messages: 672
|
Posté le: Sam Sep 19, 2009 01:49 am Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | | Ben moi c'est
l'inverse, celle-ci me rassure et j'y suis a l'aise tandis que la relation
fusionnelle m'effraie terriblement |
oui, je
disais plutôt que vu l'idée du couple aujourd'hui, je n'ai encore jamais vu
de couples 'libres' comme tu dis. Les gens sont attirés par cette idée de
couple en parfaite osmose, fusionnel et éternel. Le penser seul c'est bien
mais le principe est tout de même d'être deux. Sinon je te l'accorde c'est
une façon assez plaisante de voir une relation, moins tumultueuse et plus
saine sachant ce que peut provoquer une rupture
|
Invité
|
Posté le: Sam Sep 19, 2009 02:13 am Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | Moi, quand je parle
d'union libre, j’entends deux personnes qui s'entendent bien, qui
s'apprécie, qui sont bien ensemble et prenne du plaisir à être a deux sans
forcément être amoureux. Ca c'est une union libre en ceci qu'aucun des deux
partis n'est dépendant chimiquement de l'autre et qu'aucun ne cherche a
identifier clairement la nature des sentiments qui les unissent en essayant de
les faires entrer dans les cases obscure de ce qu'on appel l'amour et que moi
j'appel la quête d'une image fantasmé (cinématographique et littéraire).
|
C'est plutôt cool mais c'est précaire ... ce serait "l'équilibre instable"
pour qui a fait un peu de mécanique.
Lorsque 2 personnes apprécient d'être ensemble et s'entendent si bien, notre
nature ne nous pousse-t-elle inévitablement pas à s'attacher à l'autre ?
Et, de ce fait, à une transformation de la nature de la liaison qui devient
alors moins "simple" ? Et du coup, comme le disait Lil-K, envisager
éventuellement une rupture devient plus compliquée ? Donc, au final, on se
sent moins libre, et c'est le début des emmerdes ...
Et je n'ai pas parlé de sexualité.
|
Flying_Pirate
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2008
Messages: 4468
Localisation: Lille
|
Posté le: Sam Sep 19, 2009 09:49 am Sujet du message:
il y a une part de lâcheté dans tout ca quand meme..
mais bon vous me direz c'est le type de relation qui correspond à
l'évolution de la société, individualisme, changement de situation, peur du
lendemain..
|
Invité
|
Posté le: Mar Sep 22, 2009 06:44 am Sujet du message:
Et on construit quoi avec cette base ? Une union c'est tout de même la base
d'une fondation de vie en couple. Je ne me vois pas vivre 12h sur 24 avec
quelqu'un qui ne m'apporte rien si ce n'est une chatte et la gamelle.
Autant prendre une collocation dans ce cas.
Maintenant je n'ai pas parlé de "fusion". On peut être en couple, amoureux
et avoir un gros degré de liberté.
|
mrp
Petit nouveau
Sexe:
Age: 29
Inscrit le: 30 Mar 2011
Messages: 11
|
Posté le: Ven Avr 22, 2011 22:30 pm Sujet du message:
et comment on sait si c'est notre ami ou meilleur ami?
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Ven Avr 22, 2011 23:15 pm Sujet du message:
| mrp a
écrit: | | Et comment le sait-on
si c'est notre ami ou meilleur ami ? |
Tu l'embrasses.
|
BunnyJr
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 23 Fév 2011
Messages: 2275
|
Posté le: Ven Avr 22, 2011 23:53 pm Sujet du message:
Radicale comme solution, non?
|
