voter à 16 ans

Eponine · Posté le: Mer Sep 09, 2009 13:54 pm Sujet du message:

Justement

Ca évite des votes idiots aux conséquences bien plus graves que l'utilisation d'une salle municipale Wink

Lyriss · Posté le: Mer Sep 09, 2009 14:11 pm Sujet du message:

Mais un vote est toujours idiot ...

Pour pouvoir voter intelligemment, il faudrait avoir lu, compris et assimiler tout les programmes de tout les partis. Ensuite il faudrait connaitre tout les listes et identifier chaque personne dans sa spécificité, son histoire et ses relations. Ensuite, il faudrait connaitre l'état des alliances, l'environnement politique et la conjoncture politique française.

Ensuite seulement, en recoupant chaque information dans son contexte, on peu extrapoler des choix, qui resterons de toutes manières approximatif du fait même de l'approximation des données sus citées.

Et évidemment, ce choix devrait ce faire dans uen total objectivité, sans intervention des sentiments vis a vis des candidats, il faudrait donc être capable de s'abstraire de tout jugement humain, ce qui est impossible.

Voila pourquoi un vote est toujours idiot. Alors 16 ans ou 18 ...

Gentillefille · Posté le: Mer Sep 09, 2009 15:06 pm Sujet du message:

Totalement contre.

Déjà à 18 ans je trouve ça limite.
21 ans c'est bien mieux, avant c'était comme ça.
On a besoin d'une certaine maturité que certains ont très certainement à 18 ou même 15 ans mais que d'autres n'ont qu'à 20 ou 22 ans voir + tard donc abaisser l'âge du droit de vote je ne pense pas que ce soit une bonne solution.

Eponine · Posté le: Mer Sep 09, 2009 15:15 pm Sujet du message:

Tommy Angello · Posté le: Mer Sep 09, 2009 16:16 pm Sujet du message:

L'argument pour le vote à 18 ans, c'est que si tu est assez grand pour travailler et faire la richesse de la france, qu'on est assez grand pour tuer et mourir pour la france, on est aussi assez grand pour donner son avis sur la manière dont on dirige le pays.

Par principe je refuse toujours de lire les "programmes" des partis. Ils font partis des promesses électorales et n'ont aucune valeur sinon d'aller chercher les votes. Il y a des gens capables de croire les promesses d'un politique en campagne pour des élections. Pas moi. Je préfère regarder ce qu'ils font quand ils ont un peu de pouvoir.

Eponine · Posté le: Mer Sep 09, 2009 16:48 pm Sujet du message:

Donc si je comprends bien, quand tu votes, tu élimines d'entrée tous les partis au pouvoir (que tu as déjà vus à l'oeuvre) et tu fais plouf plouf parmi les autres, en espérant que ce qu'il fera une fois au pouvoir sera bien.

Hum. Je préfère définitivement lire les programmes avec une once d'esprit critique.

Clovis de Monoclodon · Posté le: Mer Sep 09, 2009 18:26 pm Sujet du message:

Je le redis, dans les élections nationales il existe des programmes, attrapent tout, mais dans les municipalité, il y a rarement de programme, et un jeune de 16 ans est trés manipulable !

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Pourquoi 16 ?

Eponine · Posté le: Mer Sep 09, 2009 19:41 pm Sujet du message:

Invité · Posté le: Mer Sep 09, 2009 20:22 pm Sujet du message:

Pour la question de la valeur de l'argument cité, je ne suis pas sûre qu'il soit réellement "juste".
A 16 ans, on nous dit qu'on est responsable de nos actes. Que l'on peut, en cas d'entorse à la règle, être poursuivit.
Bref, finalement, on pourrait presque dire qu'on est encore et toujours un enfant (faites ça sinon on vous punis. C'est le cas de tout citoyen, nous sommes bien d'accord). Etre responsable de nos actes et pouvoir y répondre pénalement, ce n'est pas une preuve de maturité. Certes on part du principe que donner au jeune cette responsabilité c'est le considérer comme "assez mature" mais finalement, on s'autorise juste à pouvoir le punir plus sévèrement. C'est plus de la prévention et une manière de "punir" plus facilement.
Enfin c'est ainsi que je le vois. Finalement le jeune n'a pas de possibilité en plus. Au contraire même, en un certain sens.

Si on part du principe que l'acquisition du droit de vote se base sur la maturité (finalement c'est ce que tout le monde dit depuis l'ouverture du topic), alors mettre les deux évolutions sur le même plan est plutôt faux, puisque d'un côté on ne gagne rien, aucun devoir, aucun droit (on gagne juste la possibilité d'être plus facilement puni) tandis que de l'autre, on gagne une responsabilité abstraite, un devoir et non un droit, ce qui fait qu'on ne peut pas être puni si on fait mal les choses.

alcibiade · Posté le: Jeu Sep 10, 2009 10:34 am Sujet du message:

De toute manière, la maturité n'est pas une question d'age, d'où l'absurdité de considérer comme mature en fonction de l'age. On fait voter des quasi-analphabètes par milliers, sciemment, alors franchement Laughing

skieur · Petit nouveau Inscrit le: 23 Nov 2010 Messages: 5

les jeunes ne travaillent plus aussi tôt qu'avant, je doute alors qu'on soit aujourd'hui aptes à bien réfléchir à son coix électoral à 16 ans. sans généraliser.