Invité
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 03:14 am Sujet du message: Grippe A-a-a-Atchoum !
On en parle pas beaucoup sur le forum ! Mais 10 234 cas confirmés c'est
impressionant comme ça grimpe vite =]
N'oublions pas les médias, qui, hyperboliquement, continuent de nous bourrer
le cigare...
Bref... Le communiqué.
| l'Organisation Mondiale de
la Sante a écrit: | L'OMS
confirme 10 243 cas de grippe A/H1N1 dont 80 mortels
2009-05-21 09:36:04
GENEVE, 20 mai (Xinhua) -- L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a
confirmé mercredi sur son site internet 10.243 cas de grippe A/H1N1, dont 80
mortels, dans 41 pays à travers le monde, soit une hausse de 413 cas
supplémentaires par rapport au bilan publié mardi par l'OMS.
Parmi les 41 pays, les Etats-Unis compte le plus grand nombre de cas
confirmés (5.469 cas, dont 6 mortels), suivis par le Mexique (3.648 cas,
dont 72 mortels), le Canada (496 cas, dont un mortel), le Japon (210 cas), le
Royaume-Uni (102 cas), l'Espagne ( 107 cas), le Panama (65) et le Costa Rica
(9 cas, dont un mortel).
La majorité des nouveaux cas ont été recensés aux Etats-Unis (+ 346
cas) et au Japon (+51 cas), a précisé la porte-parole de l'OMS, Chaïb
Fadela, lors d'un point de presse.
La Grèce a confirmé pour la première fois un cas de grippe A/ H1N1.
|
Parlons-en, des fois que les sources d'information des membres de genaisse,
varient quelque peu.
|
Criterium
Suprème actif
Age: 39
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 11:15 am Sujet du message:
Pierre crie au loup.
Quand j'entends la directrice de l'OMS nous dire que l'humanité est menacée
par ce nouveau fléau, je sors de mes gonds, nous sommes vraiment pris pour
des cons.
80 morts. Depuis le début de cette grippe, près de 200 000 personnes sont
mortes du paludisme, des dizaines de milliers sont mort de la grippe classique, et je ne parle
même pas du chikungunya (personne ne savait qu'il existant avant la Réunion,
personne ne sait qu'il existe encore et tue - tout le monde s'en fout), de la
fièvre de la vallée du Rift, de la dengue, etc. Qui sont pourtant des
maladies extrêmement préoccupantes même pour les pays occidentaux, car
étant donné la vitesse du réchauffement climatique, certains vecteurs
(moustiques) de maladies extrêmement graves vont se rapprocher de plus en
plus du Nord, au fur et à mesure de la montée du thermomètre. A la clé, de
vraies catastrophes. Face à tout cela, on a 80 morts de grippe A/H1N1, donc
la moitié de mexicains à l'hygiène douteuse. De qui se moque-t-on?
Maintenant, le risque réel de A/H1N1 : on redoute une recombinaison à
l'automne avec des virus de grippe classique, ce type de virus mutant et se
recombinant très facilement. Le risque est effectivement non nul que le
hasard concocte un virus de la grippe possédant à la fois une grande
capacité endémique et une grande virulence. Mais ce n'est pas un phénomène
nouveau - on aime à le prédire depuis la grippe aviaire - et lutter contre
la dispersion du virus A/H1N1 pour l'empêcher de rencontrer trop de virus de
grippe classique est un bel effort, mais totalement vain, il était trop tard
dès le début. Concentrons-nous plutôt sur les problèmes réels - et pas
seulement de santé publique.
Si ton but est de devenir diplomate ou géopoliticien, n'hésite pas à (i)
aller voir au-delà des informations officielles (ii) dans certains cas,
comprendre pourquoi on ne cherche pas à nous éduquer mais à nous
désinformer. La réponse est plus compliquée que ce que les
conspirationistes prétendent.
|
Invité
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:05 pm Sujet du message:
| Criterium a
écrit: |
Si ton but est de devenir diplomate ou géopoliticien, n'hésite pas à (i)
aller voir au-delà des informations officielles (ii) dans certains cas,
comprendre pourquoi on ne cherche pas à nous éduquer mais à nous
désinformer. La réponse est plus compliquée que ce que les
conspirationistes prétendent. |
N'ai-je pas mentionné dans ce sujet, une courte phrase au sujet des médias
?!
Je sais qu'on nous désinforme, merci. Je voulais juste vos opinions 
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:09 pm Sujet du message:
De toutes façons on crèvent tous en 2012.
|
Invité
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:13 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | | De toutes façons on
crèvent tous en 2012. |
Non, pas moi. La DGSE vient juste de m'employer.
|
Invité
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:13 pm Sujet du message:
critérium dit des choses très intéressantes
c'est dommage pour toi Sepul-T ...
|
Invité
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:14 pm Sujet du message:
| servlet a
écrit: | critérium dit des
choses très intéressantes
c'est dommage pour toi Sepul-T ... |
Mais je viens de les prendre en compte et de les rajouter sur mon e-carnet de bord que je tiens à jour depuis
1 ans.
Tu veux que je te ressorte des anciens messages de toi ?
|
Invité
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:16 pm Sujet du message:
non ça ira, merci bien
|
Invité
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:18 pm Sujet du message:
Pour en revenir au sujet, certes le paludisme en a tué 200 000 mais est-ce
que ce virus est aussi virulent que le A/H1N1 ?
|
Criterium
Suprème actif
Age: 39
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:19 pm Sujet du message:
Tu sais ce que ça veut dire, virulent?
|
Invité
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:20 pm Sujet du message:
| Criterium a
écrit: | | Tu sais ce que ça veut
dire, virulent? |
Pardon, je me suis mal exprimé : Je voulais dire aussi contagieux.
|
Criterium
Suprème actif
Age: 39
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:29 pm Sujet du message:
Ce n'est pas du tout la même chose.
Morbidité = indicateur relatif qui exprime le % de personnes atteintes.
Mortalité = indicateur relatif qui exprime le % de personnes qui en meurent.
Virulence = caractère pathogène d'un virus ou d'une maladie; l'expression de
ce caractère n'est pas forcément la mort de l'individu!
Potentiel endémique = potentialité du virus à contaminer une zone plus ou
moins définie/restreinte durant un large intervalle de temps
Potentiel épidémique = potentialité du virus à se propager hors de cette
zone et à "généraliser" la contamination, qui devient une "épidémie"
Suffit de faire le calcul: 10000 cas de grippe A/H1N1, pendant le même temps:
plusieurs dizaines de millions de nouveaux cas de paludisme.
| wiki a
écrit: | | Avec 300 à 500
millions de malades et 1,5 à 2,7 millions de décès par an, le paludisme
demeure la parasitose tropicale la plus importante. |
Et je t'invite à creuser pour les autres grandes maladies, ne serait-ce que
la grippe commune.
|
Invité
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 13:32 pm Sujet du message:
| Criterium a
écrit: | | Avec 300 à 500
millions . |
WoW.
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 14:36 pm Sujet du message:
bientôt 12000 cas et 100 morts. faudrait dire que nous avons eu une une
chance, le virus n'étant pas aussi virulent que celui de 1918. le vaccin il
faut des mois pour le produire et entre-temps le virus peut bien le doubler en
se mélangeant avec le virus A H5N1 (grippe aviaire), devenir aussi virulent
et cette fois capable de transmission interhumaine (la grande catastrophe), vu
que probablement il est déjà le produit de mélange de virus de grippe humaine, porcine et aviaire. ce mélange
s'est produit au niveau du porc, le seul animal capable d'héberger si
facilement autant de variétés virales en même temps, étant ainsi un vrai
labo de production de nouveaux virus et essentiel pour l'apparition de
nouvelles souches. le risque d'avoir de tels produits est beaucoup plus
élevé dans le cadre de l'élevage qu'à titre individuel chez le porc, qui,
notons le, n'accueille parmi les virus de grippe que ceux du groupe A, plus
virulents que les virus B et C.
| Citation: | En tout cas, c'est l'expansion
mondiale des trois populations (aviaire, porcine et humaine) qui a rendu
possible l'apparition de ces nouvelles souches. La majorité des virus qui
circulent pour le moment contiennent des segments H et N d’origine porcine
avec une variété de gènes internes aviaires, humains et porcins.
Pour ce qui concerne le porc et la grippe porcine, on estime que la menace la plus importante pour le porc est le virus
aviaire. Lors de la dernière décennie des changements significatifs
se sont produits dans les virus aviaires parmi lesquels on a largement décrit
des sous-types H5, H7 et H9 sur des oiseaux d’élevage qui ont montré une
plus grande virulence.
Par exemple, les souches H9 se sont beaucoup propagées dans le monde entier
et on a découvert les premiers virus H9N2 sur des porcs à Hong Kong en 1998.
Ces virus apparaissent souvent sur des porcs, mais il est difficile de
déterminer s'ils passent d'un porc à l'autre, bien que dans le cas de ce
virus, des études de Chinois et de Coréens ont indiqué que le virus peut
être capable de se transmettre d’un porc à l’autre.
C’est ainsi que l'incursion de la grippe aviaire
H5N1 hautement pathogène aux Pays-Bas a été extrêmement inquiétante car,
dans 5 élevages où étaient élevés tant des oiseaux d’élevage que des
porcs, l'infection, probablement due à l’exposition à de grandes
concentrations du virus, a été mise en évidence sur des
porcs. |
"Grippe porcine : épidémiologie et émergence de nouveaux virus"
(04-05-2009)
Auteur: Stan Done. Veterinary Laboratories Agency. Royaume-Uni
article que je conseille de lire.
si le supposé foyer autonome au japon se confirme çà voudra dire l'alerte
niveau 6 et donc la pandémie.
il est espéré que çà n'ira pas jusque là et que le 21ème siècle ne
connaîtra pas le drame.
Dernière édition par bionique le Sam Mai 23, 2009 21:20 pm; édité 1 fois
|
Invité
|
Posté le: Ven Mai 22, 2009 16:06 pm Sujet du message:
| bionique a
écrit: |
il est espéré que çà n'ira pas jusque là et que le 21ème siècle ne
connaîtra pas le drame. |
Oupa.
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mer Mai 27, 2009 20:23 pm Sujet du message:
| Citation: | | si
le supposé foyer autonome au japon se confirme çà voudra dire l'alerte
niveau 6 et donc la pandémie. |
D'après ce que j'ai entendu dire c'est inévitable dans la mesure où quand
on atteind le niveau 5, ça voudrait dire que la pandémie est amorcée et
donc que un temps après le niveau 6 vient inéluctablement.
Cependant j'ai eu exactement la même réaction que Crit vis à vis des infos.
Le paludisme fait beaucoup...beaucoup plus de morts. Et d'autres maladies
également.
Evidemment la paludisme n'est pas une maladie infectieuse et donc ne provoque
pas d'épidémie, mais en même temps il fait semble t'il beaucoup plus de
morts que les plus grandes pandémies de l'Histoire si on en croit le chiffres
suscités. Après tout la Grippe esapgnole a fait dans les 20-30 millions de
morts, le paludisme avec 2 millions par an a du la dépasser depuis
longtemps.
Maintenant pour quelle raison faire toutes ces histoires? Il y a des
raisons...il y a toujours des raisons que je ne connais pas en l'occurence ne
m'étant pas trop intéréssé ni inquiété du sujet (à tord peut être?).
Possibilités :
- Les médias cherchent à détourner l'attention d'autres choses en cour
politiquement. La peur est toujours très éfficace pour ça et ils en avaient
déjà usé avec la vache folle.
- Il y a des petits arrangements avec des industries pharmaceutiques ou
d'autres industries diverses qui y trouvent un intérét dans le gonflement
médiatique d'un phénomène minime. En effet si on parle de pandémie ça
justifie de mettre en place des dispositifs et donc de larges dépenses pour
les états, et donc il y a des gens y gagnent de l'argent.
- On veut faire peur aux gens pour qu'ils soient plus abrutis et plus dociles.
Ca ça se fait quasiment en permanence mais rien n'empèche aux politiques
d'en rajouter une couche supérieure de temps à autres.
- Les politiques et médias nous font une crise d'hypocondrie. Ils s'attendent
réèllement à ce qu'une pandémie arrive.
Ou alors :
- Je suis justre parano, le risque est réèllement grand et le tapage
justifié (et si c'est le cas j'aurai l'air con mais ça ne sera alors pas le
plus grave).
Et peut être qu'il y a d'autres raisons ou peut être que c'est un peu de
tout ça à la fois. Donc si quelqu'un est bien renseigné sur le sujet je
l'invite à nous en dire plus, mais si vous le permettez je préfère me
préoccuper d'autre chose pour l'instant comme le diner de ce soir.
|
Criterium
Suprème actif
Age: 39
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Mer Mai 27, 2009 20:26 pm Sujet du message:
Si le niveau 6 est atteint, ce sera l'histoire d'un grand gâchis. En effet
les principaux instituts de recherche seront fermés, et seules les équipes
travaillant sur le sujet resteront actives. Plus que cela, les économies
d'énergie qui seront faites - car les employés EDF/GDF participeront au
"couvre-feu biologique" général - vont couper le courant de tous les labos non concernés. Y compris les
congélos contenant les résultats de vingtaines d'années de recherche, d'un
très grand nombre de labos. Ce serait une catastrophe.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe: 
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Mer Mai 27, 2009 21:01 pm Sujet du message:
hihi Crit' quand on parle de virus 
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mer Juin 17, 2009 16:13 pm Sujet du message:
La grippe commune tue environ 300 000 personnes/an à ce qu'il parait mais
bon. Je partage les conclusions de Romulus.
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mer Juil 15, 2009 22:22 pm Sujet du message:
| Citation: | « La virulence du virus H1N1
revue à la hausse »
Le Figaro, Les Echos, La Tribune, La Croix, Le Monde
Le Figaro indique en effet que « des chercheurs américains de l'université
du Wisconsin dirigés par le virologue Yoshihiro Kawaoba viennent de publier
sur le site Internet de Nature des travaux expérimentaux qui commencent à
dessiner un puzzle plus précis de la virulence du virus A/H1N1 ».
« Ils estiment que ce dernier est «plus dangereux que celui de la grippe
saisonnière» », remarque le journal.
Le quotidien explique que « le Pr Kawaoka et ses collègues ont infecté
expérimentalement avec ce nouveau virus différents groupes de souris, de
furets et de primates ».
« Ils ont pu ainsi observer que l'A/H1N1 se multipliait de manière bien plus
efficace dans les voies du système respiratoire que celui de la grippe
saisonnière. Ils ont aussi montré que ce virus était capable de produire
des lésions pulmonaires similaires à celles provoquées par les virus
pandémiques plus virulents », souligne Le Figaro.
Le Figaro relève que les chercheurs « ont aussi montré que même si le H1N1
est un peu plus virulent que prévu, les médicaments antiviraux sont
efficaces pour lutter contre l'infection sur ces modèles animaux ».
Le quotidien ajoute que « l'équipe dirigée par Kawaoka s'est également
penchée sur le cas de personnes âgées nées avant 1918 et a pu découvrir
qu'elles présentaient un taux élevé d'anticorps contre ce virus H1N1 qui
les préservait de la nouvelle pandémie ».
« Enfin, le virologue américain n'exclut pas que le nouveau virus devienne
plus virulent avec l'extension de la pandémie dans les mois à venir »,
poursuit le journal.
La Croix observe pour sa part que « la France se prépare à l’offensive
d’automne de la grippe A », qui devrait être « massive ».
Le quotidien précise que « les 98 millions de doses de vaccins commandées
par le gouvernement ne seront disponibles que progressivement à partir de
l’automne. Il faudra donc choisir les populations à vacciner en priorité
».
Le Pr Bruno Lina, responsable du centre de référence des virus grippaux de
Lyon, explique que « le vaccin sera d’abord administré aux personnels de
santé chargés de prendre en charge les patients », puis aux « personnes
qui participent au maintien de l’activité économique et sociale du pays
».
Le Pr Lina ajoute que « dans chaque épidémie de grippe, les enfants jouent
un rôle de diffusion important. […] On estime qu’en vaccinant d’emblée
90% des enfants, on parviendra à réduire la taille de l’épidémie de
moitié ».
Le Monde s’intéresse quant à lui à ces « swine flu parties » (« fêtes
grippe porcine ») qui ont lieu aux Etats-Unis, et qui « visent à contracter
le virus A (H1N1) avant qu'il ne devienne plus virulent ».
« Une vaccination naturelle, en quelque sorte, mais que les spécialistes
considèrent comme une fausse bonne idée », observe le journal.
Le Monde rappelle qu’« attraper délibérément la grippe n'est pas anodin.
Même si les spécialistes s'accordent à dire que les chiffres officiels de
cas confirmés et de décès sont loin de refléter la réalité, les données
de l'OMS montrent que 4,5 cas sur mille ont été mortels ».
Et Les Echos retient que « la grippe A s’annonce dramatique pour les pays
pauvres », qui « n’auront pas accès à un nombre suffisant de vaccins
».
Revue de presse rédigée par Laurent Frichet - TSAVO
PRESSE |
Mediscoop, 15 juillet.
En effet la diffusion des virus grippaux est très favorisée en automne et en
hiver, vivement le vaccin, et on espère surtout qu'il n'y aura pas de
mélange avec le A H5N1, car une telle cassure génétique pourrait multiplier
la virulence et le vaccin (non accessible aux populations pauvres ainsi que
les antiviraux efficaces) ne donnerait alors qu'une protection partielle.
|
