Pourquoi n'aimez vous pas Windows?

Criterium · Modérateur Sexe: Inscrit le: 08 Sep 2008 Messages: 2823 Localisation: france

Suite à un autre topic où fantomedurezo appellait Windows "windobe", j'aimerais savoir en quoi et pour quoi les gens trouvent que Windows, "c'est de la daube".

Est-ce parce que c'est un OS propriétaire?
Est-ce à cause des politiques hégémonistes de Microsoft?
Est-ce parce qu'il bugge?

Je serais curieux d'avoir vos avis détaillés.

Personnellement, j'utilise et j'aime bien Windows XP (et tout ceux sur base "NT"); j'étais habitué à Win95 & 98 par le passé mais je ne peux excuser leur instabilité et leur manque de sécurité flagrant; et le peu que j'ai vu de Windows Vista m'a fait penser à une usine à gaz pleine de gadgets; rien de neuf mais 10 fois plus d'espace disque et de mémoire utilisées, au repos. Je détaillerai certains de ces points par la suite, et vous raconterai les fabuleuses histoire du mode "x86 protégé" - et surtout en quoi ça concerne Windows.

A vous..

Lyriss · Posté le: Dim Mai 03, 2009 5:28 pm Sujet du message:

J'utilise windows XP pro + pack sp2.

Super stable, aucun souci !

Un "client" satisfait Cool

massilia · Posté le: Dim Mai 03, 2009 5:52 pm Sujet du message:

Moi j'suis sous Windows LSD 3.7 Aux anges

j'ai jamais vu mieux !!

Eponine · Posté le: Dim Mai 03, 2009 5:56 pm Sujet du message:

Je pense que ceux qui n'aiment pas Windows le font à cause de la "suprémacie" de l'OS sur les autres.
Du fait que Windows soit installé d'office sur l'ensemble des PC, qu'on nous l'impose en quelque sorte, sans nous laisser la possibilité de passer à autre chose.

A noter que je trouve ça marrant que les utilisateurs de Mac incriminent souvent farouchement Windows, alors même qu'Apple a strictement la même stratégie.
_________________

Criterium · Posté le: Dim Mai 03, 2009 6:01 pm Sujet du message:

Windows LSD est illégal Aux anges

Lyriss, idem!

Eponine, ça, c'est certain, qu'Apple fasse la même chose. Et c'est sûr que beaucoup n'ont pas plus de raisons de critiquer Windows que parce que c'est "partout" et "propriétaire" (donc "boîte noire"). J'espère cependant que certains iront un peu plus loin et expliqueront pourquoi ils ont gardé Windows malgré certains désavantages (comme moi) ou pourquoi ils ne l'ont pas gardé et à cause de quoi. Je compte bien sur fantomedurezo pour nous expliquer son point de vue, d'ailleurs.

massilia · Posté le: Dim Mai 03, 2009 6:05 pm Sujet du message:

Eponine · Posté le: Dim Mai 03, 2009 6:43 pm Sujet du message:

massilia · Posté le: Dim Mai 03, 2009 7:13 pm Sujet du message:

Linux peut s'avérer utile ... perso j'ai eu pas mal de problèmes avec mon disque dur sur mon portable ! Et si jamais il me lâche de nouveau en attendant d'en trouver un autre , j'ai linux comme roue de secours Wink

Eponine · Posté le: Dim Mai 03, 2009 7:37 pm Sujet du message:

Disons qu'en ce qui me concerne, je n'ai pas accès à mes disques durs lorsque je suis sous Linux. Donc rien que pour ça, je suis obligée de garder Windows Razz

_________________

Criterium · Posté le: Dim Mai 03, 2009 7:48 pm Sujet du message:

Si ça vient du fait que Linux ne reconnaît pas le système de fichiers de tes disques durs, ça peut être corrigé facilement, tu devrais voir ça avec ton copain linuxien. Tes disques sont-ils en NTFS? (sous Windows, clic-droit "propriétés" du disque dur, il me semble que ça t'indique si c'est FAT, NTFS ou autre). Crée un nouveau topic, on peut peut-être t'arranger ça.

Massilia, si Linux est sur ton disque dur et que le bootsector de ton disque dur pète, tu ne pourras compter ni sur Linux ni sur Windows. Je suppose donc que tu utilises Linux en live-CD, sur CD ou clé USB?

massilia · Posté le: Dim Mai 03, 2009 7:54 pm Sujet du message:

Criterium , je l'ai sur CD et pas non sur sur mon disque dur !! j'suis pas conne non plus
J'ai été à bonne école ^^

Eponine · Posté le: Dim Mai 03, 2009 7:54 pm Sujet du message:

Lyriss · Posté le: Dim Mai 03, 2009 8:18 pm Sujet du message:

Être sous Linux, ca fait in dans certains milieux Cool

K · Posté le: Dim Mai 03, 2009 9:08 pm Sujet du message:

Moi j'arrive pas à me servir de Linux, et j'ai pas les moyens d'acheter un Mac. Je suis une bille en informatique, donc Windows me va très bien. Tout mes amis me méprisent et m'expliquent en quoi c'est nul de rester dessus, et je les emmerde.
_________________
"je ne respecte pas n'importe qui. Par contre je tolère, et c'est déjà beaucoup." Uacuus

massilia · Posté le: Dim Mai 03, 2009 9:15 pm Sujet du message:

Invité · Posté le: Dim Mai 03, 2009 10:13 pm Sujet du message:

Windows, Linux, Mac OS, à chacun de trouver son bonheur.

Ce qui m'agace en revanche, c'est le prosélytisme de certains. J'ai eu un Mac Book Pro haut de gamme pendant quelques semaines afin de le remettre à plat.
J'ai cherché ponctuellement des informations sur le système et ses utilisateurs semblent obsédés par l'idée de critiquer le système Windows. Cela rendait la lecture des forums franchement pénibles.

Par ailleurs, j'en ai profité pour installer Windows Vista en parallèle à Mac OS, car le propriétaire avant été déçu par Windows Vista sur une précédente machine.

En désactivant toutes les fioritures, il a été agréablement surpris par le comportement de la machine. Je lui ai bien précisé en revanche qu'il n'y avait plus de garde-fou.
Le comportement du Mac Book Pro était très satisfaisant sous Windows Vista et j'ai pratiquement installé les mêmes applications des deux cotés avec les logiciels adhoc permettant de consulter et modifier les contenus dans un sens ou dans un autre.
Cela lui a permis à partir de là de découvrir les deux systèmes dans de bonnes conditions.

Je ne connais pas Linux au delà des commandes de base Unix par nécessité, et je vais devoir m'y intéresser de plus près.

Pour ma part, j'utilise Windows XP depuis des années, tout en lui donnant un look dépouillé façon Windows 98SE que je trouve bien plus fonctionnel que la présentation Windows XP par défaut.

Je cherche avant tout un système répondant à mes besoins, ne considérant pas la manipulation de l'ordinateur comme une fin en soi, même si je comprends le plaisir intellectuel que l'on peut ressentir dans sa maitrise.

fantomedurezo · De passage Inscrit le: 26 Avr 2009 Messages: 78

Tu Vois, c'est simple: Microsoft se dit innovateur alors qu'en fait il fait du plagia.

Commencement: avant que microsoft ne sorte la premiere version de windows, il existait deja un systeme d'exploitation à fenetres. or en appelant son systeme d'exploitation "windows" Microsoft nie au grand publique que ce n'est pas lui qui a innové le concepte.

jusqu'en 2002, on a vue que windows commençais a avoir moins de fonctionnalité par rapport à ses concurents que sont mac OS, et linux

et s'est dit: tien... il y a deja les effets 3D sur Mac OS et linux... et il y a aussi les systemes de widget... Et des effets de transparance...
aller, je vais innover en immitant ce concepte sur Vista. Resultat: non seulement ils recopie ces conceptes, mais le font en moins bien, car ça prends plus de resources et plus de place inutile sur les disques durs (10Go de plus que Mac os et linux avec compiz)

Enfin pour windows 7, ils ont repris un concepte de Mac OS et KDE qui est le bureau en diaporama, puis la barre des taches est du copié-collé avec celle de KDE4, mais en remplaçant l'effet transparence par l'effet translucide, pour dire que c'est pas KDE4.

Bien que microsoft copie les autres OS avec 3ans de retards en moyenne, windows reste l'os le plus cher sur le marcher.
donc en faisant cadeau des bug et des problemes de virus, on peut appeler windobe un systeme d'exploitation qui est resultat de copie.
_________________

Le Phoenix · Actif Inscrit le: 10 Sep 2007 Messages: 668

Je n'aime pas Windows (d'ailleurs, parait-il que ce système d'exploitation recense tous vos téléchargements via un renvoi d'informations) mais mon incompétence à pouvoir utiliser un autre système d'exploitation m'empêche pour le moment de changer. Quand j'aurai un peu de motivation pour comprendre Linux, je quitterai windows.
_________________
It was in the reign of George III that the above-named personages lived and quarreled ; good or bad, handsome or ugly, rich or poor, they are all equal now.

XxLuciolexX · Posté le: Lun Mai 04, 2009 8:41 am Sujet du message:

Mon 1er windows, c'était window me, c'était horrible, à la fin jcrois que j'rebootais mon pc tout les mois minimum. (spam, virus et plantage)
Linux c'est bien, ça bug pas & on choppe pas de virus mais en fait je l'ai mis pour mes parents qui font pas grand chose sur l'ordi parce qu'on perd beaucoup de temps sinon sur linux à toujours devoir régler des config ou trouver la bonne biblio...
_________________
מיכאל

DJRaging-Bull · Posté le: Lun Mai 04, 2009 2:30 pm Sujet du message:

J'ai commencé moi aussi avec Windows ME, c'était pas terrible à cette époque, faut avouer, mais il était préinstallé dans le PC qu'on a acheté à ce moment là donc ... pouvait pas trop faire autrement.

Je m'y suis habitué jusqu'à ce que j'achète un nouveau PC que j'ai monté moi même, sur lequel j'ai installé Windows XP ,pour son look essentiellement à ce moment là, j'ai d'ailleurs bien vite désactivé pas mal de truc pour que ma machine ne se comporte pas en veau. J'ai gardé XP jusqu'à maintenant en faisant les mise à jours par service pack.

J'en ai été très content, stable, pas trop moche, compatible avec tout les programmes. Ce que j'ai le plus aimé c'est le faite qu'il détecte presque tout automatiquement et l'installe tout seul.

J'ai testé Knoppix un jours (un live-DVD de Linux) j'ai trouvé ça esthétique, pas mal du tout, mais je n'ai pas réellement pus me rendre compte de la stabilité ou de la rapidité du système étant donnée qu'il n'était pas installé sur le disque dur.

Mac, je trouve ça bien trop cher pour ce que c'est, de plus j'en ai testé plus d'un et je n'ai jamais trouvé ça très ergonomique, mais ça doit être du au faite que je sois vraiment trop habitué à Windows.

Sur mon PC portable j'ai Vista Home Premium, j'aime bien le design, la stabilité, il est par ailleurs très simple d'utilisation et détectent plus facilement encore les périphérique que XP, par contre c'est vrai qu'il prends beaucoup en ressource, surtout en RAM je dois dire, mais avec 3 Go de RAM on ne regarde plus à 800 Mo de ressource prise par Vista à l'arrêt.

Contre toute attente, la réponse du processeur n'est pas tellement altérée par Vista, celle de la carte 3D non plus, les performances sont en faite bien meilleures avec mon PC portable sous Vista que mon fixe sous XP, mais il est aussi plus puissant donc c'est logique.

J'attends de voir la version 7 ...

Conclusion: je garde Windows et je le garderais probablement longtemps encore, parce qu'il est simple à utiliser, parce qu'il est compatible avec tout ce que j'utilise et aussi parce que les périphériques sont simples à installer, pour finir, j'aime le design (je sais c'est con comme raison, mais bon je vois ça tout les jours alors vaut mieux que ça soit agréable à l'œil).
_________________
- DJ Raging-Bull - Sound of Future -