ex eglise en future mosquées

Celeborn · Posté le: Ven Nov 14, 2008 23:58 pm Sujet du message:

Non non, c'est agréable pour l'oeil une église.
Et on peut en faire plein de choses : voyez la bibliothèque de Köln.

La Bête · Posté le: Sam Nov 15, 2008 00:07 am Sujet du message:

à Londres il y a un restaurant dans la crypte de St Martin's, j'y ai mangé Smile

Cronos.du.T.B.M · Posté le: Sam Nov 15, 2008 01:54 am Sujet du message:

Envoie l'adresse a severance.

cherjirou · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 1548

cherjirou · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 1548

la-romantique · Posté le: Sam Nov 15, 2008 11:34 am Sujet du message:

La Bête · Posté le: Sam Nov 15, 2008 11:57 am Sujet du message:

cherjirou · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 1548

oki, merci pour l'info Smile

Romulus · Posté le: Sam Nov 15, 2008 12:50 pm Sujet du message:

Non mais après ça va de soit qu'on va pas détruire les cathédrale gothique ou romane, ou les trucs vachement beaux qui font parti du patrimoine culturel. Mais c'est vrai que les nombreuses petites églises communes qui ne servent presque plus à rien, ça serait peut être bon de penser à s'en servir pour autre chose.

C'est bien simple de nos jours il y a plus d'églises que de curés. Par exemple mes parents habitent dans un patelin ou t'as un seul curé pour 6 ou 7 villages qui ont tous une église. Du coup il fait ses messes à tour de rôle dans chaque village, dans des églises qui ne sont jamais pleines.

Quand on voit la taille et le coup d'entretien de ces bâtiments, on peut se demander l'intérêt quand même.

Une bonne part des églises actuelles, ne sont pas très anciennes mais datent du second empire (1852-1870), bref inutile de toutes les garder.

Après, de là à les convertir en mosquée je suis pas sûr que ça soit judicieux. Même en admettant que ça convienne aux musulmans, c'est les catholiques qui vont râler. A mon avis ça va ne faire qu'accroitre les tensions.

J'entend déjà le blaireau De Villiers dire avec sa voix de merde : Ca seufit! c'est assai! L'islam neu envahie! C'est un camplot de la geeauche!

XxLuciolexX · Posté le: Sam Nov 15, 2008 13:19 pm Sujet du message:

J'aime pas du tout cette idée, surtout si l'église fait partie du patrimoine français. Et puis modifié l'architecture c'est laissé une autre culture s'imposer à la notre.

Lyriss · Posté le: Sam Nov 15, 2008 13:27 pm Sujet du message:

oeildenuit · Posté le: Sam Nov 15, 2008 15:10 pm Sujet du message:

Les petites églises délabrées en vieilles pierres sont bien plus belles que les grandes cathédrales gothiques pleines de vitraux à la con.

La Bête · Posté le: Sam Nov 15, 2008 15:35 pm Sujet du message:

les cathédrales sont sublimes.

Lyriss · Posté le: Sam Nov 15, 2008 16:35 pm Sujet du message:

Ca c'est sure, que tu vois a quel point, des individus aussi blasés que nous, jeune du 21e siècle, somme pris aux tripes quand on entre dans Notre Dame de Paris, j'imagine aisément la fascination qu'un tel monument pouvait susciter il y'a 5 siècles.

Romulus · Posté le: Sam Nov 15, 2008 16:49 pm Sujet du message:

Justement pas tant que ça, c'est ça qui est assez curieux. A l'origine le style gothique était considéré par beaucoup comme très laid. Un peu comme l'art contemporain de nos jours.

C'est peut être le caractère ancien et vénérable qui donne aujourd'hui une forte admiration pour ce style.
Mais encore au XIXe siècle beaucoup songeaient à faire raser les cathédrales gothiques qui n'étaient pas jugées très belles.

Enfin ça c'est assez classique dans le patrimoine culturelle, plus c'est ancien plus les gens y ont d'intérêt.

Aujourd'hui on commence de plus en plus à s'intérésser au patrimoine industriel du 19e siècle, les usines avec pleins de cheminées, les vielles machines au charbon, les métiers à tisser. Mais imaginez comment au XIXe siècle c'était considéré comme moche toutes ces choses Laughing

Dans quelques siècles certains seront peut être émerveillés devant la mécanique des Twingos ou devant l'architecture des supermarchés Carrefour Very Happy

Enfin après préserver une part du patrimoine contemporain (19e et 20e siècle) je suis pas contre, mais c'est sûr qu'il faut faire un tri parce qu'on peut pas tout conserver. Sinon on construirait jamais plus rien.

XxLuciolexX · Posté le: Sam Nov 15, 2008 16:53 pm Sujet du message:

Et alors? C'est l'histoire d'une nation, c'est tout. Il faut préserver, des fois même les individus gardes des objets sans valeurs juste parce qu'il est plein de souvenir et c'est trés bien comme ça. Ca montre que nous avons une sensibilité.

La Bête · Posté le: Sam Nov 15, 2008 16:55 pm Sujet du message:

non, les cathédrales sont sublimes. non mais !

Lyriss · Posté le: Sam Nov 15, 2008 17:05 pm Sujet du message:

T’as pas bien saisi Romulus. Ce snobisme de l’ancien et ce fétichisme de l’historicité existe bien, mais je visais un autre publique.

Moi je et parle du paysan, qui pour la première fois de sa vie montait sur Paris.
Jusqu'ici il n'avait rien connu de plus grand que son étage a foin, et la il entre dans Notre Dame, je suis absolument certain qu'il était totalement fasciné, comme s'il entrait dans un autre monde.

Son esprit devait être profondément galvanisé, exalté par la magnificence et la démesure du lieu.

Tu rajoute a ca les quantique de al chorale et les prêche de l'évêque et vous faite d'un paysan aspirituel un fervent catholique, marqué a vie par son passage dans la cathédrale qui devient alors le signe évident de la supériorité de al chrétienté, quel autre homme que celui qui détient l'aide Divine aurait pu bâtir un tel édifice ?!