Comment se débarasser de l'intérêt personnel ?

Ozimandias

Je demande, car je n'ai pas l'impression de ne pas être touché par cette tare et j'aimerais que des personnes qui s'en sont libéré (partiellement ou totalement) m'en explique les manières.

Nève · Posté le: Jeu Juil 10, 2008 17:56 pm Sujet du message:

Je te donnerai probablement la réponse la plus bête mais qu'importe...
A mon avis personne n'est en mesure de se défaire de l'intéret personnel. Quoique nous fassions nos actions sont toutes dirigées vers ce qui nous apporte du bien. Même si notre bien passe por un mal chez les autres.
Je crois que Platon dans Ménon énoncait déjà cela...
Autre référence moins pompeuse: les scénariste de "Friends" se sont également attelés à le démontrer dans un de leurs épisodes.

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Pourquoi l'intérêt personnel est-il une "tare"?

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Je prône la bonne utilisation de notre intérêt propre au quotidien.
C'est de loin la meilleure source de volonté, le tout est de voir un peu plus loin que son nez et de comprendre que l'inter-dépendance du vivant nous oblige à établir des stratégies "globales" pour satisfaire notre intérêt.

La meilleure façon de se rendre heureux est de fonder une belle société.

Ozimandias · Posté le: Jeu Juil 10, 2008 22:19 pm Sujet du message:

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

C'est juste une question de définition de cet intérêt.
Moi je distingue individualisme et quête de l'intérêt personnel.

Ozimandias · Posté le: Jeu Juil 10, 2008 22:39 pm Sujet du message:

Effectivement, c'est une distinction qui s'apparente à celle que je fais.

alcibiade · Posté le: Ven Juil 11, 2008 14:46 pm Sujet du message:

Je ne vois pas comment un etre humain peut abandonner tout intéret personnel. Manger, boire, c'est agir dans son intéret personnel. Pour se libérer de l'intéret personnel, il faudrait se libérer de toute individualité, pas dans cette vie donc.

Ozimandias · Posté le: Ven Juil 11, 2008 17:45 pm Sujet du message:

Il faut distinguer objectif/but et intérêt personnel comme je l'ai signalé plus haut.

On peut très bien boire sans en avoir rien à foutre. Vivre même sans en avoir rien à foutre.

Nève · Posté le: Ven Juil 11, 2008 21:47 pm Sujet du message:

K · Posté le: Ven Juil 11, 2008 22:03 pm Sujet du message:

la satisfaction et l'intérêt sont cependant deux choses bien différentes, selon moi du moins.

Ozimandias · Posté le: Dim Juil 13, 2008 11:06 am Sujet du message:

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

C'est très drôle de te lire, Ozimandias.

yacine · De passage Sexe: Inscrit le: 05 Juin 2007 Messages: 83

llll'intret personnel ne peut faire abstraction de l'autre seul la compassion peut le freiner; mourir pour le bien de l'humanité? Personne n'a réellement besoin d'un tel acte, mais mourir pour une idee, une religion, alors la , l'interet personnel est gratifié jusqu'a en etre repu tout en , paradoxalement, etant dépassé; car il faut depasser le sentiment vil, bien que necessaire...
Ceux qui place l'interet general au dessus de l'individu, ne prone en fait que la satisfaction de leurs interet personnel...

cherjirou · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 1548

alcibiade · Posté le: Sam Juil 19, 2008 10:55 am Sujet du message:

L'idée de sacrifice, si chère aux religions et à notre chef d'état me répugne. Elle n'a jamais servi qu'au bourrage de crane, et c'est une rebellion contre l'instinct de survie que nous donne la nature.

yacine · De passage Sexe: Inscrit le: 05 Juin 2007 Messages: 83

Je l'avoue, cherjirou, que cela y contribu meme si plus haut je vanté les merite de la compassion, forme de justice des plus sage. Mourir pour l'humanité c'est a dire commetre son propre meutre pour sauver toutes les vies ( celui qui tue un etre tue toute la terre entiere et celui qui sauve une vie a sauver la terre entiere...) est pour moi idiot. Mourir pour une religion dans le suicide est un non sens. Mourir au combat dans la voie de la religion est une preuve d'une grande foi bienque les conditions precises encerclant cette notion de "guerre sainte" soient trés stricts ( il s'agiraient de ne pas commettre de meurte , donc ce serai dans le cadre d'un combat où femme et enfant ne serai pas touché, donc pas d'extermination d'infidele, mais des frontieres economiques spirituelles, politiques au centre des belligerants. L'islam de paix n'est pas apolitique...

cherjirou · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 1548

yacine · De passage Sexe: Inscrit le: 05 Juin 2007 Messages: 83

Cherjirou, comment te prouver ta mauvaise foi a mon egard? Impossible tu es trop fermé.
De plus sur le contenu ; qui veut la paix prepare la guerre, l'islam de paix n'est pas apolitique....
Je ne suis pas pour les attentats terroriste bien au contraire mais je trouve legitime qu'en cas de guerre il faut se battre pour la meilleur cause qui soit comme la cause de Dieu, que je prefere a celle du petrole...

Lyriss · Posté le: Lun Juil 21, 2008 14:34 pm Sujet du message:

Sauf que la guerre répond a un règlement très stricte (notamment dans le protection des civils et le respect de l’adversaire), la ou les attentas sont de simple violences aveugles.