Sick_Jacken
Actif
Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 10 Juil 2008
Messages: 541
Localisation: Paris
|
Posté le: Lun Juil 21, 2008 14:38 pm Sujet du message:
Je ne pense pas que l'ont puisse parler de respect de l'adversaire dans une
guerre. Ce n'est pas dans la logique guerrière.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Lun Juil 21, 2008 15:03 pm Sujet du message:
| yacine a
écrit: | | je trouve legitime
qu'en cas de guerre il faut se battre pour la meilleur cause qui soit comme la
cause de Dieu, que je prefere a celle du petrole... |
ou comment faire passer l'apologie du terrorisme.... en disant qu'on en veut
pas.
|
Ozimandias
Banni(e)
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 750
Localisation: Rien.
|
Posté le: Lun Juil 21, 2008 20:57 pm Sujet du message:
La guerre n'est qu'une recherche d'intérêt(s) ou de défense d'intérêt(s)
qui se permet d'user de tout les moyens possibles sans tenir compte d'aucune
règle instaurée vis à vis de l'adversaire.
Si il n'y a pas de règle instaurée y a-t-il des guerres ?
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 06:04 am Sujet du message:
Spèce d'anarchiste !
|
yacine
De passage
Sexe:
Inscrit le: 05 Juin 2007
Messages: 83
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 13:05 pm Sujet du message:
| GROLUX a
écrit: |
| yacine a écrit: | | je trouve legitime qu'en cas de guerre il faut se battre pour
la meilleur cause qui soit comme la cause de Dieu, que je prefere a celle du
petrole... |
ou comment faire passer l'apologie du terrorisme.... en disant qu'on en veut
pas. |
C'est tout ce que tu as trouver comme arguments? Décridibiliser ma parole en
me fesant passer pour ce que je ne suis pas auprés des sots, fourberies que
cela...
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 13:51 pm Sujet du message:
| Citation: | La
guerre n'est qu'une recherche d'intérêt(s) ou de défense d'intérêt(s) qui
se permet d'user de tout les moyens possibles sans tenir compte d'aucune
règle instaurée vis à vis de l'adversaire.
|
La guerre, que ce soit chez les précolombiens, dans l'Europe du moyen age ou
dans l'antiquité grecque était très codifiée, archi codifiée même. Par
exemple, un chevalier capturant un chevalier ennemi ne devait pas le tuer,
mais l'échanger contre une rançon. A Azincourt, les Anglais ont exécuté
des prisonniers et ça leur a valu l'opprobre générale. Etc etc.
|
cherjirou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 13:58 pm Sujet du message:
| alcibiade a
écrit: |
| Citation: | La guerre n'est qu'une recherche d'intérêt(s) ou de défense
d'intérêt(s) qui se permet d'user de tout les moyens possibles sans tenir
compte d'aucune règle instaurée vis à vis de l'adversaire.
|
La guerre, que ce soit chez les précolombiens, dans l'Europe du moyen age ou
dans l'antiquité grecque était très codifiée, archi codifiée même. Par
exemple, un chevalier capturant un chevalier ennemi ne devait pas le tuer,
mais l'échanger contre une rançon. A Azincourt, les Anglais ont exécuté
des prisonniers et ça leur a valu l'opprobre générale. Etc
etc. |
Ce qui a toujours beaucoup fait rire les chefs d'armée asiatiques qui
trouvaient que nos grandes manoeuvres de fantassins à terrain découvert, les
officiers visibles mais qu'il était interdit de "dégommer" (on tue les
soldats pas les officiers) étaient tout à fait ridicules.
L'art de la guerre en Asie et en Europe n'était pas le même...
|
Invité
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 14:26 pm Sujet du message:
Pourquoi se débarrasser de l'intérêt personnel ?
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 16:38 pm Sujet du message:
| yacine a
écrit: | | C'est tout ce que tu as
trouver comme arguments? Décridibiliser ma parole en me fesant passer pour ce
que je ne suis pas auprés des sots, fourberies que
cela... |
Je ne m'adresse pas aux "sots", mais à toi.
J'ai envie que tu comprennes dans quel cercle vicieux ta pensée t'amènes.
Je préfère être fourbe que de légitimer les guerres au nom des religions.
Je sais pas si t'es au courant, mais c'est interdit de tuer.
Je sais pas si t'es au courant, mais c'est dangereux d'être monothéiste
prosélyte, il n'y a que la haine, qui puisse vous faire voir dans un monde
qui vous rit au nez.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 20:39 pm Sujet du message:
Quelle entreprise courageuse, Grolux. Malheureusement, c'est très dur de
faire changer un monothéiste d'avis, moi même il m'a fallu des années pour
me débarrasser du christianisme.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 20:44 pm Sujet du message:
Non non, je n'espère même pas l'en débarrasser.
Je m'en tamponne qu'il médite 5 ou 24 fois par jour, à genoux ou en
sautillant.
Je préfère réagir que de laisser passer des messages insidieux prônant la
supériorité de la cause religieuse sur la cause économique.
Messages qu'il passe peut être contre son gré et en tout cas, contre son
avantage.
|
Ozimandias
Banni(e)
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 750
Localisation: Rien.
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 21:05 pm Sujet du message:
| GROLUX a
écrit: | Non non, je n'espère
même pas l'en débarrasser.
Je m'en tamponne qu'il médite 5 ou 24 fois par jour, à genoux ou en
sautillant.
Je préfère réagir que de laisser passer des messages insidieux prônant la
supériorité de la cause religieuse sur la cause économique.
Messages qu'il passe peut être contre son gré et en tout cas, contre son
avantage. |
Messages qu'il passe contre son avantage économique.
On ne peut pas se montrer impartial dans le cas ou l'on prône un système par
rapport à un autre. Saches que chacun de ces deux système à des avantages
ainsi que des inconvénient.
Au final, je ne sais pas si l'intérêt lui-même n'aurait pas plutôt
intérêt à être dans un système théocratique que dans le libéralisme
ultra économique actuel.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 21:36 pm Sujet du message:
Je prône pas un système, j'en refuse un.
Pour tout dire, je prône : pas de système. Global s'entend.
|
Ozimandias
Banni(e)
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 750
Localisation: Rien.
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 22:05 pm Sujet du message:
ANARCHISME POWWWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!
| X a
écrit: | | Pourquoi se
débarrasser de l'intérêt personnel ? |
Réduire l'impacte de la pensée sur elle même.
C'est aussi pour voir où en sont les connaissances sur l'action de la
pensée.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mar Juil 22, 2008 22:12 pm Sujet du message:
Tu viens d'associer, très visuellement, "anarchisme" et "pouvoir" 
|
Ozimandias
Banni(e)
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 750
Localisation: Rien.
|
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Mer Juil 23, 2008 10:09 am Sujet du message:
Il n'a pas saisi le sens de ton commentaire, Grolux.
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mer Juil 23, 2008 12:22 pm Sujet du message:
| Citation: | | Je
ne suis pas pour les attentats terroriste bien au contraire mais je trouve
legitime qu'en cas de guerre il faut se battre pour la meilleur cause qui soit
comme la cause de Dieu, que je prefere a celle du
petrole... |
Légitime de se battre pour la bonne cause pourquoi pas? Malheureusement j'ai
le regret de t'annoncer que dans la guerre, la religion n'a jamais été qu'un
instrument de manipulation.
Comme disais je sais plus qui: "la guerre c'est des gens qui ne se
connaissaent pas et qui s'entretuent pour servir les intérêt de gens qui ne
s'entretuent pas mais se connaissent très bien"
Avec ton type de raisonnement on comprend très bien comment c'est possible.
|
yacine
De passage
Sexe:
Inscrit le: 05 Juin 2007
Messages: 83
|
Posté le: Mer Juil 23, 2008 21:43 pm Sujet du message:
| GROLUX a
écrit: |
Je sais pas si t'es au courant, mais c'est dangereux d'être monothéiste
prosélyte, il n'y a que la haine, qui puisse vous faire voir dans un monde
qui vous rit au nez. |
Je sais que d'apres toi, engager une discussion avec un parti (et non une
opinion) c'est proselyte car tu n'arrive pas a differencier toi de l'autre.Tu
te sent comme happé par mes dires et n'etant pas les tiens tu crois que je
veux que tu sois en quelques sortes "moi"....
Mais je te connais tres intelligent et je suppose que tu auras compris que je
ne cherche a convertir personne. Seulement apprendre de vous et je crois que
j'ai appris par quelle logique on prone la guerre, la mienne, mais conscient
maintenant de ma faiblesse grace a vous je vous dit Salam aleikoum, et que la
paix embrasse tout les coeurs du monde entier...
|
