Errance

Galain · De passage Sexe: Inscrit le: 22 Aoû 2007 Messages: 95

.l

oeildenuit · Posté le: Mer Juil 02, 2008 23:10 pm Sujet du message:

J'aime bien, ça mérite une relecture, mais j'aime bien, bien que la redondance volontaire soit un peu lourde... mais le texte est court, alors ca va.

Sinon je trouve ça bien mais un peu facile, un peu malhonnête ^^ mais , que dire, ca fonctionne bien. Wink

Galain · De passage Sexe: Inscrit le: 22 Aoû 2007 Messages: 95

l.

oeildenuit · Posté le: Mer Juil 02, 2008 23:21 pm Sujet du message:

K · Posté le: Mer Juil 02, 2008 23:21 pm Sujet du message:

Eh bien cette fois, moi, je n'aime pas. Non pas que je déteste ; je trouve simplement que même si c'est structuré bizarrement, même si on associe des mots de façon originale, même si on parle de musique, de ville, de tourbillons, eh bien, ça n'est pas poétique du tout. C'est un exercice bien réussi, dans un style de poésie moderne...mais sans intérêt en soi.

Galain · De passage Sexe: Inscrit le: 22 Aoû 2007 Messages: 95

/;

K · Posté le: Jeu Juil 03, 2008 06:54 am Sujet du message:

Plus faux, je ne sais pas ; comment dire... même si ça ressemble beaucoup à un poème (à ton précédent texte, par exemple), ça ne (me) fait ni chaud ni froid à la lecture. Je n'ai pas d'explication mais je constate ^^

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Le rythme est soigné sans être follement novateur: des phrases brèves et infinitives, c'est typique de nos écritures ultra contemporaines. Le texte quant à lui est très musical. J'ai tendance à penser qu'il existe deux sortes d'écrivains: ceux qui écrivent pour être lus, et ceux qui écrivent pour être dits. Tu appartiens clairement à la seconde catégorie. C'est agréable.

Galain · De passage Sexe: Inscrit le: 22 Aoû 2007 Messages: 95

/;

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Je suis agacé par cette succession d'infinitifs et par l'abus des hyperbates. Pour faire du rythme, on raccourcit la syntaxe, on coupe la phrase intempestivement, et on finit par obtenir un effet parfaitement saccadé mécanique, et insupportable à mon oreille.
Je ne dirais pas que c'est propre à une écriture "ultracontemporaine": ce genre d'écriture faisait déjà rage il y a 15 ans. Je suis patient, cette mode va passer.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

J'ai une conception plus large du repère chronologique "ultracontemporain": à savoir la littérature fin XXe début XXIe, par opposition à la littérature dite "contemporaine" (début XIXe à nos jours). Et je me doutais que ce genre de rythme ne te plairait pas. On ne peut pas aimer Balzac et lire Galior.

Galain · De passage Sexe: Inscrit le: 22 Aoû 2007 Messages: 95

;:

Tsubi · Posté le: Ven Juil 04, 2008 01:30 am Sujet du message:

C'est nul.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Ah oui, vous êtes deux personnes différentes, tiens. Je ne te garantis pas que je ne vous confondrai plus.

Galain · De passage Sexe: Inscrit le: 22 Aoû 2007 Messages: 95

;:

alcibiade · Posté le: Ven Juil 04, 2008 13:36 pm Sujet du message:

C'est vrai que le rythme est très saccadé. Les "Phrases" d'un mot m'insupportent.

Ozimandias · Posté le: Ven Juil 04, 2008 17:28 pm Sujet du message:

Il faudrait un contexte plus large.

Car ça sort de nulle part pour arriver à peu de chose (dans le sens).

Utiliser "l'attente" comme le lien du cheminement est une bonne idée, mais le tout manque de force.

Partir dans le vaporeux c'est bien, y arriver c'est encore mieux, mais il faut se condenser voir, se solidifier pour prendre pleinement le lecteur dans un tout. Dans un microcosme.

K · Posté le: Ven Juil 04, 2008 21:21 pm Sujet du message:

un microcosme cacochyme, je sais pas si tu vois bien de quoi je veux parler.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

K, tu es cacochyme, alors ne la ramène pas.

K · Posté le: Ven Juil 04, 2008 22:01 pm Sujet du message:

Je te cacochyme sur la tête, Méphi.