Romulus
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 09:13 am Sujet du message:
En fait la France passe pour une s***** parce qu'elle fait des infidélités
à l'Europe, taille une pipe aux USA, fait l'allumeuse avec les représentants
Tibetains en les laissant sur le carreau pour finalement préferer se faire
prendre en levrette par la Chine. Et pendant tout ce temps fait des discours
sur la chasteté (droit de l'homme).
Du coup on va devoir la renommée, ce n'est plus la France qui se lève France
tôt, c'est la France qui se couche vite (ou qui couche vite au choix).
Voilà ce que j'appel un brillant exposé géopolitique 
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 09:47 am Sujet du message:
La France l'a toujours fais, mais sarko y a juste ajouter "la transparence"
qui est une véritable hérésie politique.
Autrefois c'était des accords officieux, pris par des personnages de
l’ombre.
Maintenant c'est carrément le président qui y va, accompagné des moitiés
des télés du monde ...
Pour le peuple, la transparence en politique international c'est comme montrer
à un gosse ses parents qui baisent.
C'est bon ni pour les parents, ni pour le gosse.
|
TchorT
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 11 Mai 2008
Messages: 4319
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 09:49 am Sujet du message:
Foutaises.
J'aime cette façon de dire que vous avez tous raisons. Vous autres,
embourbés dans vos connaissances que vous croyez justes simplement parce que
c'est vous.
Un peu de modestie les gars.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 11:04 am Sujet du message:
| TchorT a
écrit: | Foutaises.
J'aime cette façon de dire que vous avez tous raisons. Vous autres,
embourbés dans vos connaissances que vous croyez justes simplement parce que
c'est vous.
Un peu de modestie les gars. |
euu le principe même de connaissance induit inévitablement l'acquisition de
donnés externes a l'individu, par conséquent dire de nos connaissance que
c'est nous est un non sens.
Je pense qu'avec Romulus nous avons les mêmes connaissances politique, mais
c'est juste la façon dont ont les utilisent qui changent, car ils les
distillent a travers son prisme morale, chose que je m'efforce de ne jamais
faire, c'est en ce sens que je pense avoir raison. Et c'est aussi en ce sens,
qu'il pense avoir une pensée plus juste que la mienne.
C'est donc deux visons du monde qui s'affronte et non deux socles de
connaissances différents.
Ta remarque est en plus d'être fausse, est la signature d'un esprit moue, qui
n'aime pas les avis tranchés car lui même est incapable d'en avoir.
|
TchorT
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 11 Mai 2008
Messages: 4319
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 11:12 am Sujet du message:
Que tu dis.
Puisque vous semblez si malins bande de nigauds, que vous connaissez mieux la
politique que les autres, et que les autres partis ne vous conviennent pas,
prenez donc le destin de la France en main et créer un nouveau parti
politique juste. Que je rigole.
Donneurs de leçons à la mort-moi-le-noeud.
|
Invité
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 14:25 pm Sujet du message:
Pax Americana.
L'évocation du mot "France" aux Etats Unis reste synonyme d'amitiée, je n'ai
jamais était mieux reçu qu'au Etats Unis et parceque j'étais François 
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 17:33 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: |
Je pense qu'avec Romulus nous avons les mêmes connaissances politique, mais
c'est juste la façon dont ont les utilisent qui changent, car ils les
distillent a travers son prisme morale, chose que je m'efforce de ne jamais
faire, c'est en ce sens que je pense avoir raison. Et c'est aussi en ce sens,
qu'il pense avoir une pensée plus juste que la mienne.
|
Tu fait erreur jeune padawan et tu penche du coté obscur 
1- Primo je suis rationaliste, je ne cherche à comprendre le monde qu'à
travers le prisme de la raison (si vous avez un meilleur outil pour comprendre
les choses je suis preneur, mais jusqu'à preuve du contraire tout ce qui
n'est pas issue de la raison n'est qu'hypothèse).
2- Deuxio, la notion de justice est issue de la logique pure et simple (et par
extension la liberté et l'égalité), je pourrai te le démontrer exemple à
l'appui mais pas ici parce que ça prendrait plusieurs pages (je l'avais
déjà fait dans la section philo mais était-ce dans ce forum?). Il faut
justement différencier la notion de justice qui est universelle à celle de
morale qui est plus culturelle.
La justice est un principe rationnel qui tient totalement compte de la nature
humaine et de ses défauts (en fait elle repose même dessus, si la nature
humaine était parfaite la notion de justice serait inutile, elle
n’existerait pas).
| Lyriss a
écrit: | | C'est donc deux visons
du monde qui s'affronte et non deux socles de connaissances
différents. |
Si je puis me permettre d'analyser ta façon de penser (c'est de bonne guerre
vu que tu t'y est tenté sur moi) je dirai que certes tu as des connaissances,
mais que tu est aussi bourré de préjugés qui reviennent souvent au galop
dans tes post. Et les préjugés faussent le raisonnement.
On le constate avec tes nombreuses réaction privées de toute base
rationnelle sur "les étudiants en philosophies qui sont tous des baba cool",
les "gauchistes" qui sont des "bobos", les homos qui "te dérange", les
militaires qui sont "les héritiers des héros", etc...
Mais surtout, ce qui ne peut que fausser ton jugement, c'est que ton système
de pensée repose sur une croyance, une illusion, un mensonge : la nation.
Car oui, les croyances ne sont pas que religieuses, elles peuvent être aussi
spirituelles ou politiques.
Tu l’as reconnu toi même dans le topic sur l’identité nationale que
c’était une illusion.
Et même en reconnaissant qu’elle est néfaste tu continue à la soutenir,
bref tu a la même attitude que le fanatique religieux qui défendra et
justifiera quoi qu’il arrive son clergé ou son livre saint. Même si on lui
explique qu’il a commis 3 génocides et qu'il va en commettre un
quatrième.
Je tiens à souligner que je n'ai rien contre les croyances du moment qu'elles
ne pronent pas l'intolérance et n'ont pas d'effets néfastes. Mais
l'ultranationalisme est une croyance clairement irrationnelle et néfaste qui
l'a montré par le passé et qui le montre encore aujourd'hui.
| Lyriss a
écrit: | | c'est en ce sens que je
pense avoir raison |
Il est normal de penser avoir raison, moi aussi je pense avoir raison, Tchort
qui critique le fait que nous pensions avoir raison, pense aussi…avoir
raison 
Mais le tout dans ct’histoire c’est de pas rester bloquer sur ses
positions parce qu’on pense avoir raison mais c’est d’être honnête
avec soi même et d’accepter de faire évoluer sa vision si elle nous
apparaît fausse.
|
Gelmah de Rothmir
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2007
Messages: 3371
Localisation: Céleste Normandie
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 18:06 pm Sujet du message: "oui ! "citation de Gimli le Nain)
Oui ! En fin non ! Lyriss et Tchort .
TchorT, tu as raison et tort mais la fausseté ou la véracité de mes
insinuations sont contestables comme l'a très judicieusement souligné
Romulus car je pense avoir raison mais qui saurait dire qui a raison ou qui a
tort ? Enfin, c'est très bien de s'investir dans la vie politique , de
vouloir crééer son parti mais c'est très difficile, crois-moi avec(àcause,
grâce ?) des gens comme Lyriss qui taillent des costard aux gens se
revendiquant de partis nouveaux, ou voulant les démolir pour affirmer son
grand savoir et se prouver à lui-même qu'il est le plus intelligent. Mais
tout le monde ne peut crééer son parti car il y aurai un parti par personne
et si Lyriss ne veut pas crééer de parti il doit avoir de très bonnes
raisons.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 19:36 pm Sujet du message:
Je suis juste pragmatique, la bête noire des utopistes.
Et Romulus, tu es beaucoup de chose mais certainement pas rationaliste 
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 19:40 pm Sujet du message:
Tu ne sais absolument pas de quoi tu parle.
Mais c'est normal parce que comme je l'ais dits tu est bourré de préjugé,
donc dans t'as tête tu m'as mis dans la case utopiste.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 19:49 pm Sujet du message:
Un rationaliste ne qualifierais jamais la gène occasionner par les homo de
préjugé.
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 20:03 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | | Un rationaliste ne
qualifierais jamais la gène occasionner par les homo de
préjugé. |
Si il le fait, il persiste et il signe.
Mais tu va m'expliquer selon toi pourquoi est-ce irrationnel, non attend
laisse moi deviner:
"les homos peuvent pas se reproduire gnagnagna, pas bon pour la survie de
l'espèce gnagnagna."
Ce qui est hautement débile car dans de multiples civilisations anciennes,
l'homosexualité était acceptée ce qui n'a pas fait régresser leur
population et encore moins disparaître.
A moins qu'il s'agisse d'un autre argument encore plus fabuleusement ridicule.
Si c'est le cas je l'attend de pied ferme.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Ven Aoû 08, 2008 20:10 pm Sujet du message:
Un rationaliste ne préjugera jamais que les homos occasionnent un gène.
A part les rationalistes homos refoulés.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Sam Aoû 09, 2008 09:52 am Sujet du message:
Déjà, l'image de deux hommes qui ce fourrent les fesses c'est pour
quelque-un de normale quelque chose de moche, voir de révulsant, donc de
gênant.
Par ailleurs, on ne comprend pas comment quelque un peu aimer quelque chose,
qui pour nous, est viscéralement et naturellement repoussant, et face a tout
ce qu'on ne comprend pas, on est gêné.
Mais cette gêne est normal, il n'y a rien d'homophobe la dedans, ce qui est
dangereux c'est de la nier.
Chacun fais ce qu'il veut avec ces fesses quand il rentre chez lui hein
Ensuite, je n'ai jamais compris la notion d'homosexuel refoulé, pour moi, il
n'y a rien de plus évident et de plus clair et de plus tranché que
l'attirance sexuelle.
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Dim Aoû 10, 2008 20:01 pm Sujet du message:
Bon on va pas relancer un débat sur l'homophobie ici, il y en a déjà assez
mais juste:
| Citation: | | Déjà, l'image de deux hommes qui ce fourrent les fesses c'est
pour quelque-un de normale quelque chose de moche, voir de révulsant, donc de
gênant. |
Déjà il n'y a pas que des hommes mais aussi des femmes homo.
D'autre part, peut être que ça dégoute aussi certains gays et certaines
lesbiennes de voir un homme "fourrer" une femme.
Mais dans tout les cas ça ne pose aucun problème dès lors qu'ils ne le font
pas en public tout comme les homos.
| Citation: | | Chacun fais ce qu'il veut avec ces fesses quand il rentre chez
lui hein |
On est bien d'accord. Il ne me viendrait pas à l'idée d'interdire la
consomation de fromage sous prétexte que j'aime pas ça.
|
