Débat : Traité Européen : Traité de Lisbonne ! 0 Réferendum


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Actualité

grydou
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 1781
Localisation: 95

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 12:34 pm    Sujet du message:
je crois que dans l'europe il ya qu'un seul pays qui a reconduit le vote pour ce foutu traité, jsuis pas sur mais je crois que c'est l'irlande. tout les autres pays se sont vu comme la france le droit de fermer nos gueulle est d'aprouver ce traité. de toute facon ont a pas le choix comme tout ce que sarko dit, sarko fait malheuresement. et c'est sur que dans ce cas il faut arrêter de dire que le france est une démocratie

butterflyz si ont en parle maintenant et non pas avant c'est que là c'est à l'ordre du jour, avant il y avait déjà d'autre sujet de polimique sur notre très cher président (étonnant qu'il est le temps de s'occuper du peuple francais moi qui croyais qu'il était en lune de miel)
Raksone
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 37
Inscrit le: 03 Avr 2006
Messages: 763

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 14:43 pm    Sujet du message:
Le choix du peuple?
Il me semble que ce dernier a voté pour un président qui affirmait dans son programme qu'il ferait un traité simplifié et qu'il le ferait ratifié par le parlement.
Dans les pourcentages dont tu parles il y a les mêmes pour le référendum européen, voir plus puisque il y a eu une abstention plus élevé. Retravaille donc ton mauvais argumentaire.
Raksone
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 37
Inscrit le: 03 Avr 2006
Messages: 763

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 14:48 pm    Sujet du message:
On devrait vous envoyer au goulag pour que vous voyez ce qui n'est pas démocratique.
unjourpeutetre
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 10 Juil 2005
Messages: 3131
Localisation: "FRANCE"

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 14:59 pm    Sujet du message:
Raksone a écrit:
On devrait vous envoyer au goulag pour que vous voyez ce qui n'est pas démocratique.


Aujourd'hui nous sommes en 2008.

A te lire, je me demande quel parti politique tu soutiens ...
Raksone
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 37
Inscrit le: 03 Avr 2006
Messages: 763

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 15:02 pm    Sujet du message:
Rien à voir.
Le Phoenix
Actif
Actif




Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 15:47 pm    Sujet du message:
Raksone a écrit:
Citation:
Bref, on n'est pas en démocratie mais plutôt en gérontocratie ou en oligarchie. Quand tu regardes l'Assemblée Nationale, tu te sens vraiment représenté ? Rolling Eyes


Dis toi bien mon cher que si chacun devait être représenté à l'assemblée ça conduirait à une communautarisation de la politique Rolling Eyes Bel exemple de démocratie me diras-tu...

Je crois que tu as mal saisi mon post et à la relecture de celui-ci je constate que je me suis plutôt mal exprimé. Le sens de mon intervention n'était pas sur la composition de l'Assemblée Nationale mais sur sa représentation.
Bien que sa composition soit contestable car pour la justifier il faudrait partir du postulat que les députés qui sont à l'Assemblée sont les meilleurs pour remplir ce travail. Alors que tout porte à croire le contraire et donc rien ne justifie par exemple l'absence importante de femmes ou de gens de couleurs.

Concernant la représentation, les députés sont avant d'être des hommes politiques, des citoyens élus : quand tu regardes l'Assemblée Nationale tu vois des citoyens qui tentent de légiférer pour le bien de la plèbe ou des clowns qui se donnent en spectacle lorsque les caméras sont branchées ?
D'ailleurs, les clowns brillent par leur absentéisme et par leur désintéressement des différentes fonctions qu'ils cumulent.

Raksone a écrit:
Le choix du peuple?
Il me semble que ce dernier a voté pour un président qui affirmait dans son programme qu'il ferait un traité simplifié et qu'il le ferait ratifié par le parlement.
Dans les pourcentages dont tu parles il y a les mêmes pour le référendum européen, voir plus puisque il y a eu une abstention plus élevé. Retravaille donc ton mauvais argumentaire.


Ah et quand tu votes pour un programme tu es d'accord avec toutes les propositions ?
Cela me parait improbable, par conséquent quel vote est le plus légitime entre un référendum sur une question précise et une approbation donnée sur un vaste programme démagogique ?
Raksone
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 37
Inscrit le: 03 Avr 2006
Messages: 763

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 16:44 pm    Sujet du message:
Je ne comprends pas bien ou tu veux en venir. En réalité si les partis politiques payent une amende s'ils ne respectent pas la parité montre bien que les candidats qu'ils présentent sont les plus à même de remporter l'élection, je pense que si c'était une personne de couleur, une femme ou n'importe qui il les présenterait. Je pense que fustiger l'assemblée nationale comme tu le fais est un peu présomptueux.
D'autant que quand ils sont devant les caméras, ils jouent aussi un jeu. Je vois souvent une député et elle n'a rien d'un clown et si tenté qu'elle puisse jouer un rôle devant les caméras, ça n'empêche que derrière elle fait le boulot qu'on lui demande.
Et je ne crois pas qu'il y ait eu un fort absentéisme pour la ratification de ce traité.

Citation:
Ah et quand tu votes pour un programme tu es d'accord avec toutes les propositions ?
Cela me parait improbable, par conséquent quel vote est le plus légitime entre un référendum sur une question précise et une approbation donnée sur un vaste programme démagogique ?


Non certes, mais si chacun après avoir voté pour un programme voulait ôter la mesure qui ne lui plait pas, on ne s'en sort pas. D'autant que je suis sur que l'opinion publique est assez favorable à cela, tant d'ailleurs qu'on voit des socialistes se prononcer en faveur ce traité.
Prométhée
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 31 Jan 2007
Messages: 1445

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 19:44 pm    Sujet du message:
Raksone a écrit:
Le choix du peuple?
Il me semble que ce dernier a voté pour un président qui affirmait dans son programme qu'il ferait un traité simplifié et qu'il le ferait ratifié par le parlement.
Dans les pourcentages dont tu parles il y a les mêmes pour le référendum européen, voir plus puisque il y a eu une abstention plus élevé. Retravaille donc ton mauvais argumentaire.


Penses-tu que les électeurs de Sarkozy approuve chacun des points que son programme propose? Ne faudrait-il pas au contraire des votes internes, où le programme du candidat serait débattu avec ses électeurs, et non pas "imposé" à eux? Au lieu de "c'est tout (le programme) ou rien" plutôt "envisageons chacun des points"? Bien sûr, cela demanderait un plus grand investissement de la part des électeurs, qui au lieu de brandir des affiches et de bêler, devraient participer à la confection même du programme (et pourquoi pas en proposant des points supplémentaires). Dans l'état actuel des choses, puisque la politique est à la mode (et non plus le social, comme en 6Cool, je pense cela faisable, de demander l'investissement et l'avis des électeurs.
butterflyz0986
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 21:12 pm    Sujet du message:
ah la belle démocratie participative de Ségo...

Déjà que là, on élit un président autant sur son style que sur son programme, élire un président dont on fait nous même le programme, c'est juste élire un beau gosse pour représenter notre pays.
Qui plus est, si on commence à demander l'avis à 10 personnes sur tel ou tel sujet, on aura 10 avis différents, alors sur 60 millions, je pense qu'on peut attendre des mois avant d'avoir ne serait-ce qu'une proposition qui ne satisfera de toute façon pas la majorité.
oeildenuit
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 22:38 pm    Sujet du message:
Je pense que l'on s'égare là .
Il n'est pas question de droite ou de gauche , de Sarkozy ou de Royal .

Si sarkozy fait passer ce traité ( car c'est bien en passage en force puisqu'il savait bien qu'il serait voté par le parlement , par le peuple c'est dèja moins certains ) c'est uniquement parce qu'il va devoir etre president de L'UE dans quelques mois et que ca l'aurait foutu mal si la France avait refusé une seconde fois de signé le traité .

Alors la mauvaise hypocrisie très peu pour moi ; il n'est question ici de savoir si l'on est pour ou contre , simplement d'éviter de prendre les gens pour des cons .
Raksone
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 37
Inscrit le: 03 Avr 2006
Messages: 763

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 23:05 pm    Sujet du message:
Non seulement la majorité des électeurs n'a pas la carrure pour maitriser les sujets de la politique nationale mais la forte demande de participation engendre un fort absentéisme. Il suffit de regarder la Suisse où les citoyens sont souvent appelés à voter pour voir qu'il participe très très peu. Mobiliser pendant tout le temps de la confection d'un programme des millions de personne c'est tout simplement utopique. Personne ne se donnera tout ce mal et c'est à mon avis impossible à organiser. Toi qui à fait de la philo tu dois avoir lu Séyès et tu sais que c'est la souveraineté nationale qui est retenu par la constitution de 1958: on considère que l'intérêt général doit être traduite par les représentants et non le peuple qui est considéré comme entité abstraite. C'est pour ça que personnellement je pense que rien ne justifie de changer notre méthode de fonctionnement.
Les 53 % qui ont voté pour Sarko ont également voté oui pour l'Europe. Le taux de participation est en plus, plus élevé. Après ça ne me parait pas injuste qu'on ne puisse pas "amender" un programme puisqu'on ne peux pas amender un référendum. Enfin pour finir, il me semble que les partis de la précédente constitution qui déplaisait ont été supprimé.
oeildenuit
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence

Message Posté le: Sam Fév 09, 2008 23:54 pm    Sujet du message:
Tu comprends pas ce que je veux dire .
Si tu penses que le référendum peut etre nuisible à la politique parce que les citoyens ne sont forcément en mesure de donner leurs avis sur des sujets politiques qu'ile ne comprennet pas ok , c'est une thèorie et tu penses ce que tu veux .

Mais là , en choisissant de faire voter le parlement , il n'y avait aucun enjeu , le OUI était certain ; de plus en 2004 les Francais par référendum ont voté non , là le parlement vote oui alors qu'il est presque certain que les francais auraient une nouvelle fois répondu non ( après libre à toi d'etre ou non d'accord sur ce point ) , c'est donc aller à l'encontre de l'avis de la majorité et c'est de l'hypocrisie pure que de ne pas l'avouer .
Je reproche la méthode , à la limite le résultat je m'en branle .
Invité








Message Posté le: Dim Fév 10, 2008 02:30 am    Sujet du message:
La france veut des réformes. Le CPE qu'est-ce que c'était ?

Je ne polémiquerai pas mais il y a des limites ^^

La france est démocratiquement indémocratique, A bon entendeur^^

Amitiée

Semper
Le Phoenix
Actif
Actif




Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728

Message Posté le: Dim Fév 10, 2008 02:34 am    Sujet du message:
Semperfi93 a écrit:

La france est démocratiquement indémocratique, A bon entendeur^^

C'est profond (et accessoirement ce n'est pas français) .
unjourpeutetre
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 10 Juil 2005
Messages: 3131
Localisation: "FRANCE"

Message Posté le: Dim Fév 10, 2008 10:44 am    Sujet du message:
Le Phoenix a écrit:
Semperfi93 a écrit:

La france est démocratiquement indémocratique, A bon entendeur^^

C'est profond (et accessoirement ce n'est pas français) .


lol

En résumé ... chacun ses principes.

croisons les doigts alors :


Citation:
A cette France qui veut continuer à vivre, à ce peuple qui ne veut pas renoncer, qui méritent notre amour et notre respect, je veux dire ma détermination à ne pas les décevoir.

Vive la République !
Vive la France !


hahaha Wink
Prométhée
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 31 Jan 2007
Messages: 1445

Message Posté le: Dim Fév 10, 2008 12:40 pm    Sujet du message:
Raksone a écrit:
Non seulement la majorité des électeurs n'a pas la carrure pour maitriser les sujets de la politique nationale mais la forte demande de participation engendre un fort absentéisme. Il suffit de regarder la Suisse où les citoyens sont souvent appelés à voter pour voir qu'il participe très très peu. Mobiliser pendant tout le temps de la confection d'un programme des millions de personne c'est tout simplement utopique. Personne ne se donnera tout ce mal et c'est à mon avis impossible à organiser. Toi qui à fait de la philo tu dois avoir lu Séyès et tu sais que c'est la souveraineté nationale qui est retenu par la constitution de 1958: on considère que l'intérêt général doit être traduite par les représentants et non le peuple qui est considéré comme entité abstraite. C'est pour ça que personnellement je pense que rien ne justifie de changer notre méthode de fonctionnement.
Les 53 % qui ont voté pour Sarko ont également voté oui pour l'Europe. Le taux de participation est en plus, plus élevé. Après ça ne me parait pas injuste qu'on ne puisse pas "amender" un programme puisqu'on ne peux pas amender un référendum. Enfin pour finir, il me semble que les partis de la précédente constitution qui déplaisait ont été supprimé.


Le vote via internet (puisque je pensais à celui-ci comme outil citoyen) ne m'apparaît pas demander "un grand effort". C'est un nouvel outil qui peut être pensé (nécessitant néanmoins l'accès à ce dit outil, mais ce n'est qu'un problème pratique). Et après tout, pourquoi pas? Je n'ai pas dit que tous les points avaient à être jugés, mais une partie du moins est accessible (et pourrait être présenté au vote). Quand au fait que je fais de la philo, il se remarque nettement: ici tu me parles de pratique, et ceci a plus à voir avec la science politique, on le voit bien chez Rousseau, qui ne se préoccupe pas vraiment des limites pratiques à sa théorie. De plus la définition de Séyès n'est qu'une convention, il n'est pas, à ce que je sache, détenteur de la vérité.


"Qui plus est, si on commence à demander l'avis à 10 personnes sur tel ou tel sujet, on aura 10 avis différents, alors sur 60 millions, je pense qu'on peut attendre des mois avant d'avoir ne serait-ce qu'une proposition qui ne satisfera de toute façon pas la majorité."

Je ne comprends pas le problème que tu soulève Butterflyz0986, un vote est un vote, et une majorité de oui est une majorité de oui. De plus, si tout le monde a des avis divergents, tu m'expliqueras comment se fait-il que pourtant il y ait des majorités.
Et je ne vois pas où est le problème concernant Ségolène: elle a écouté ses électeurs et proposé un programme par rapport à ça. Ce que je défends moi, c'est ce triple fait: écouter, rédiger et faire voter. Je défends des candidats à la présidentiel en tant que Législateur (au sens rousseauiste), et non comme "grand décideur". Car il y a une chose indéniable: le politique qui propose Son programme sait toujours le défendre, par la persuasion. C'est là l'art politique. Une autre chose est sûre: les programmes des candidats devraient être fait pour répondre aux problèmes des citoyens, et donc encore faut-il connaître ces problèmes, et ce n'est possible que par la phase d'écoute. C'est ensuite que le Législateur peut proposer ses lois, ses propositions. Et donc, le Législateur d'une part écoute, d'autre part rédige, ce que seul lui peut faire, des solutions politiques (je n'ai donc pas dit que les citoyens sont capables de fabriquer des solutions). Ensuite ces solutions peuvent être soumises au vote (car il me semble que tout le monde est capable de comprendre une proposition, à partir du moment où il est informé, mais bien qu'informer soit devenu compliqué, informer bien est toujours possible).

Sur ce, je vous souhaite un bon dimanche. Pardonnez-moi si il subsiste dans ce raisonnement quelques maladresses, mais je pense en rédigeant.
la-romantique
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 37
Inscrit le: 29 Juil 2006
Messages: 1363

Message Posté le: Dim Fév 10, 2008 12:47 pm    Sujet du message:
Moi, j'étais déjas pour !
donc c'est une bonne chose !
Prométhée
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 31 Jan 2007
Messages: 1445

Message Posté le: Dim Fév 10, 2008 12:58 pm    Sujet du message:
...

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Actualité