Vidéo-surveillance

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

La vidéo-surveillance a surement des atouts en termes de securité et de profits pour les entreprises dont l'activité y est liée, mais que se passerait-il dans un pays entièrement surveillé dont le gouvernement deviendrait "anti-constitutionnel" ?

guillaume76 · Actif Sexe: Inscrit le: 19 Oct 2005 Messages: 744

Donc pour un eventuel risque, il es préférable de laisser de tels actes impuni ?

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

J'ai pas dis ça, je te posais une question.
L'argent investit dans la sécurité n'aurait il pas une utilité dans le domaine de l'éducation ?

Morbidy · Super actif Sexe: Inscrit le: 08 Déc 2007 Messages: 2679

Si cet argent était mis ailleurs: éducation, logement, santé il y aurait sans doute des besoins moindre dans la sécurité...

guillaume76 · Actif Sexe: Inscrit le: 19 Oct 2005 Messages: 744

Il y a deja eu des dizianes de milliard mis pour la prevention, ca n'a servi a rien... Et la il s'agit uniquement de conn**ie humaine....

Libre a vous de leur trouver toutes les excuses du monde, mais ca ne sera jamais le cas pour moi... Il y a une large majorité de monde qui a moins d'argent qu'eux et pourtant ils ne se conduisent pas comme des sauvages...

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Mettre de l'argent dans l'éducation se signifie pas donner de l'argent a ce genre de type.
Si l'éducation leur avait apporté les valeurs que tu as la chance de posseder ça réglerait beaucoup de problèmes qui se déroulleront toujours hors cadre.
Maintenant, c'est vrai que quoi qu'il en soit, des erreurs ont étés faites, les abrutis sont lachés, l'éducation ne leur serait plus d'un grand secours.
Mettre des cameras partout me gène principalement car c'est une catastrophe en cas de "mauvaise" loi, plus moyen de lutter ou de ne pas se soumettre; plus moyen pour les législateurs de se rendre compte de l'impact de leur travaux.
Et le risque d'un gouvernement dangereux n'est pas si petit, je pense que sous pétain, de nombreuses personnes ont bien profitées du fait que la France n'était pas sous surveillance, pour se démarquer des collabos, et heureusement.
De toute façon, nous avons besoin que le marché échange, on devrait bien réussir à nous persuader de l'utilité de ce genre de systèmes, à coups de petits exemples épars à la télé.
Selon toi, les quelques faits divers isolés, où une caméra aurait apportée quelque chose, sont de toute évidence une bonne raison de dépenser des milliards, pour équiper le territoire ?

la-romantique · Posté le: Mer Jan 09, 2008 10:04 am Sujet du message:

j'habite dans une ville dans le 06, et je bosse en mairie, donc je sais que un projet de video surveillance a été fait. d'un quartier. Je n'ai pas encore eu d'éco sur les relsutats.

guillaume76 · Actif Sexe: Inscrit le: 19 Oct 2005 Messages: 744

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Et ben va falloir travailler plus pour payer des caméras Laughing

As tu conscience que les traffics ne se ferront jamais sous l'oeil des caméras, que les quartiers les plus pauvres seront forcément les moins bien équipés (décentralisation oblige) et que ça ne ferrait que repousser le problème ?
Par contre, si on propose de virer un flic par caméra installée, je suis preneur de suite, les caméras respectent les hommes elles.

butterflyz0986 · Posté le: Mer Jan 09, 2008 13:20 pm Sujet du message:

c'est vrai, j'avais oublié que les flics sont tous des gros méchants...

sinon, disons que ça a des bons et des mauvais ! en installer partout, ça permettrait d'éviter les procès qui durent des mois, puisqu'on aurait des preuves irréfutables ! ça enleverait aussi tous les prisonniers innocents...
et d'un autre côté, les enfoirés trouveraient toujours un moyen de passer outre, dc ça limiterait certainement, mais ça n'enlèverait pas la totalité des crimes...

Morbidy · Super actif Sexe: Inscrit le: 08 Déc 2007 Messages: 2679

S'il y'a des caméras ça ne va rien changer, les gens ne sont pas bètes et ne vont pas commettre un délit sous le nez des autorités.. ils iront plus loin tout simplement...

butterflyz0986 · Posté le: Mer Jan 09, 2008 20:10 pm Sujet du message:

pour faire ça, si, les gens sont bêtes... et le mot est faible !

Galior · Posté le: Jeu Jan 10, 2008 19:20 pm Sujet du message:

Ils ne sont pas forcément bêtes, non. Par contre, ils placent leur intelligence dans les mauvaises choses >< Donc j'ai bien peur ils finissent effectivement par trouver un moyen de contourner la surveillance...

Le Phoenix · Actif Inscrit le: 10 Sep 2007 Messages: 728

Vive big brother !

Je propose d'ailleurs que chaque humain soit équipé dès la naissance d'une puce pour qu'en cas d'infraction il soit plus rapidement détectable, d'élargir les caméras à tous les lieux qui ne rentrent pas dans la sphère intime des personnes.
Si vous n'avez rien à vous reprocher vous devez accepter ces mesures.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

C'est vrai, la puce me semble indispensable pour être sur d'inculper celui qu'on voit (flou) sur la caméra.
C'est pour notre bien, qui voudrais être inculpé à tort ?

Une question cependant, les documents audios-visuels sont ils des preuves tangibles devant les tribunaux français ?

From here to Eternity · Posté le: Jeu Jan 10, 2008 19:42 pm Sujet du message:

pourquoi relancer le débat à chaque fois qu'il y a un micro ou une caméra planquée quelque part ? ceux qui n'ont rien à se reprocher ne se posent même pas la question.

ça ne sert à rien d'être trop parano, la population a toujours été surveillée, à tort ou à raison dans certains cas, mais des dérives y'en aura toujours.

dans le cas de cette agréssion débile je me réjouis que les images aient permi d'appréhender ces abrutis.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Il doit bien exister quelque part des honnètes gens, qui n'aiment tout bonnement pas se savoir surveillés, et qui refusent qu'on les empêche de commetre des erreurs pour apprendre à vivre ?

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Jan 10, 2008 20:22 pm Sujet du message:

tu appelles des crimes des erreurs toi ?! c'est vrai, je vais tuer un gars, passer 10 ans en taule, et après, je comprendrais que j'ai fait une bêtise !

non, ms sérieux, y a une différence immense entre tolérer certains aménagements dans les lieux publics et passer à un état où y a des caméras chez nous. Faut arrêter toujours d'aller dans l'extrême !

oeildenuit · Posté le: Jeu Jan 10, 2008 22:49 pm Sujet du message: