alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mer Jan 02, 2008 16:52 pm Sujet du message: Comment est-ce possible ?
Je voudrais qu'on m'explique comment la Bible, un livre dont la rédaction
s'étale entre environ l'an -1000 et +100 arrive à faire croire à des gens
que l'évolution est une théorie fausse, que le monde s'est fait en plus ou
moins 150 heures, qu'une vierge peut mettre au monde un enfant, etc etc, et
pire que tout, que cet amas de mythes hébraiques est LA vérité, la seule,
et que toutes les autres religions, toutes les philosophies sont dans
l'erreur. Des hypothèses ?
|
GROLUX
Suprème actif


Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 01:55 am Sujet du message:
Moi je dirais que cela réponds a un besoin.
Beaucoup de gens vont chez Mc do pour répondre au besoin de manger sans se
soucier de savoir ce qu'ils ingurgitent
|
Cally
Membre


Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 07 Fév 2007
Messages: 158
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 04:14 am Sujet du message:
ah ça, moi aussi je me suis posé la question, comment un livre si ancien
peux encore être, disons, "d'actualité" ?!
il n'y a pas que la Bible, tous les livre théologiques sont concernés.
Les individus ont besoin de croire en quelque chose, et puis justement les
livres très anciens, ça donne peut être plus de crédibilité
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 10:25 am Sujet du message:
Citation: | Les
individus ont besoin de croire en quelque chose, et puis justement les livres
très anciens, ça donne peut être plus de crédibilité
|
Sans doute, et d'ailleurs pas mal de chrétiens sont convaincus, à tort bien
sur, que la Bible est le livre le plus ancien. Mais il existe tout un tas de
religions très vieilles et racontant un tas d'histoires un peu farfelues(quoi
que souvent ne proposant pas l'extermination de tous ses voisins comme
l'ancien testament mais bon), pourquoi autant de gens croient encore à la
mythologie hébraique ?
|
GROLUX
Suprème actif


Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 12:16 pm Sujet du message:
Au dela de la mythologie, les juifs ont une morale très "efficace".
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 13:22 pm Sujet du message:
Qu'entends tu par là ? La morale de l'ancien testament, c'est s'interdire de
manger du cochon, piller les villes des soit disant ennemis de Dieu en tuant
femmes et enfants et se couper le prépuce. Je n'y vois franchement rien
d'attirant ou d'actuel.
|
GROLUX
Suprème actif


Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 13:32 pm Sujet du message:
Je parle plus de la morale et de l'organisation intra-muros et au niveau
individuel.
J'entends par la que si on veut pas se casser le cul a réfléchir, c'est une
bonne méthode pour être heureux.
Je ne suis pas expert non plus, mais c'est ce que je ressent au contact de
juifs.
Pi y'a pas que la Torah, y'a le Talmud aussi (j'en citerait bien quelques
extraits d'avant guerre d'ailleurs, mais bien qu'aucune loi ne semble
interdire aux circoncis de chier sur les mécréants, j'ai bien peur que ce ne
soit trop violent.).
P.S : Le fait d'interdire de manger du porc a des populations du moyen-orient,
à une époque ou la conservation des aliments était difficile, comme le fait
de devoir faire un repas de viande puis d'attendre 6 heures pour les laitages,
sachant qu'a cette époque il fallait tuer un animal et le finir, ne me
semblent pas absurdes, replacés dans le contexte historique.
Ce qui me semblerait absurde, c'est que l'on continue de s'interdire la
volaille, sous pretexte que Mr le proctologue de la république à posé une
interdiction, au moment ou il y avait un problème.
|
Cally
Membre


Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 07 Fév 2007
Messages: 158
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 14:27 pm Sujet du message:
GROLUX a
écrit: | P.S : Le fait
d'interdire de manger du porc a des populations du moyen-orient, à une
époque ou la conservation des aliments était difficile, comme le fait de
devoir faire un repas de viande puis d'attendre 6 heures pour les laitages,
sachant qu'a cette époque il fallait tuer un animal et le finir, ne me
semblent pas absurdes, replacés dans le contexte historique.
Ce qui me semblerait absurde, c'est que l'on continue de s'interdire la
volaille, sous pretexte que Mr le proctologue de la république à posé une
interdiction, au moment ou il y avait un problème. |
Je suis tout à fait d'accord, c'est comme la Bible qui interdit les rapport
sexuels avant le mariage, bon c'était y'a pas si longtemps, mais c'était
principalement pour éviter les naissances hors-mariage, c'est bien ça ?
Mais, aujourd'hui, avec la contraception, et puis les moeurs aussi ont changé
(un peu), c'est plus une tare.
Pour l'instant on est plus ou moins d'accord, ça serait bien d'avoir l'avis
d'un croyant. Enfin y'a déjà plein de discutions la dessus : "ça ne
s'explique pas", il n'y a rien à comprendre pour avoir la foi.
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 14:46 pm Sujet du message:
Cally a
écrit: | Je suis tout à fait
d'accord, c'est comme la Bible qui interdit les rapport sexuels avant le
mariage, bon c'était y'a pas si longtemps, mais c'était principalement pour
éviter les naissances hors-mariage, c'est bien ça ? Mais, aujourd'hui, avec
la contraception, et puis les moeurs aussi ont changé (un peu), c'est plus
une tare. |
disons qu'à une époque où les femmes étaient mères au foyer et ne
travaillaient pas, un enfant sans père était un poids.
sans père enchaîné par les liens sacrés
du mariage j'entends.
les enseignements des livres répondent probablement en grande partie à une
nécessité de normaliser une société en fonction de ses problèmes et du
contexte. leur persistance tient sans doute à l'attachement des gens aux
habitudes, aux coutumes, et aux règles préétablies.
changer, à toute échelle, est extrêmement déstabilisant, et déstabiliser
des sociétés aussi nombreuses et imposantes que celles basées sur ces
religions à livres, c'est un peu le bordel.
le plus judicieux est sans doute d'essayer de faire évoluer l'interprétation
que les gens font des textes, comme peut le faire un pape...
|
Fenearo
Membre


Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 03 Oct 2007
Messages: 319
Localisation: Paris
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 15:43 pm Sujet du message:
J'adore vraiment ton analyse SilverMercure.
Par contre je ne suis pas trop d'accord sur le "Comment faire évoluer la
poulace".
Pour moi cela passe par l'éducation.
Il faut expliquer le pourquoi et le comment des choses et laisser chacun
expliquer le reste.
Nul de besoin d'un culte X ou Y pour raconter de jolies légendes à propos
des étoiles et la création de l'univers.
Tant que les scientifiques ne seront pas capable de l'expliquer de manière
aussi formelle qu'il explique les atomes, leurs divagations ne valent pas
mieux que celle d'un type (s'il a existé) qui à vécu il y a deux (ou trois)
millénaires...
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 15:58 pm Sujet du message:
Fenearo a
écrit: | Nul de besoin d'un
culte X ou Y pour raconter de jolies légendes à propos des étoiles et la
création de l'univers. |
c'est à dire que tout le monde raconte des histoires sur l'origine du monde
et les étoiles, après certaines viennent à plaire plus que d'autres au
point d'être communément admises et de devenir un culte, pas l'inverse.
je suis d'accord sur le plan de l'éducation, c'est ce qu'on devrait tous
faire, m'enfin déjà faut reconnaître que toute éducation est empreinte de
notions plus ou moins issues des religions dominantes, même dans la laïcité
(les valeurs morales sont particulièrement tenaces, décence, pudeur,
fidélité, vérité...), et ensuite il faut reconnaître que les croyants de
toutes religions forment encore une grande majorité et sont encore
influencés par leur culte et les figures éminentes qui y sont rattachées.
je dis pas que le pape (ou ses équivalents) est la seule solution mais une
des solutions les plus logiques et judicieuses pour faire changer les moeurs
sans priver les gens de leur culte (car effectivement c'est un besoin pour
beaucoup).
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
|
K
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 22:09 pm Sujet du message:
Les religieux qui continuent de prétendre que le texte biblique est LA
Vérité, qu'il est à prendre au sens premier, qu'il ne doit pas être
intérprété mais admis sont, de nos jours, de plus en plus rares -et ils
sont sûrement américains, pouah. A l'inverse, le nombre de croyants
"éclairés" (ce termes n'est pas méprisant, je le précise) qui voient dans
la Bible un recueil philosophique qui contient surtout des "paraboles" (celle
là elle est cadeau, je vous la facture pas) me semble être en très nette
augmentation. De même, je crois, que le nombre des agnostiques, voire des
athées.
Je crois donc que la question du topic se base sur une fausse impression. Les
seuls qui maintiennent des affirmations aussi... contestables, pour ne pas
dire ridicules, en soutenant qu'elles ne le sont aucunement, sont des
crétins. Auquel cas, leur avis ne compte même pas. Cf Amu Zen.
|
Cally
Membre


Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 07 Fév 2007
Messages: 158
|
Posté le: Jeu Jan 03, 2008 23:46 pm Sujet du message:
K a
écrit: | Les seuls qui
maintiennent des affirmations aussi... contestables, pour ne pas dire
ridicules, en soutenant qu'elles ne le sont aucunement, sont des crétins.
Auquel cas, leur avis ne compte même pas. |
Y'a quand même une bonne poingnée de lycéens qui refusent d'assister au
cour de SVT lorsque l'on aborde le thème de l'évolution tous les ans... Et
pas seulement au Etats-Unis. Je suis d'accord sur le fait que les croyants
sont de + en + "éclairés" (pour reprendre ton terme), mais y'en a quand
même qui persistent dans leur croyance aveugle.
|
kinan
De passage


Sexe: 
Inscrit le: 02 Jan 2008
Messages: 61
|
Posté le: Ven Jan 04, 2008 09:36 am Sujet du message:
alcibiade :
comment la Bible, un livre dont la rédaction s'étale entre environ l'an
-1000 et +100 arrive à faire croire à des gens que l'évolution est une
théorie fausse, que le monde s'est fait en plus ou moins 150 heures, qu'une
vierge peut mettre au monde un enfant
----------------
Va expliquer le big bang et la théorie de l'acretion, ensuite celle du temps
mesuré etc a des paysants ya 3000 ans .. spa évident, alors on leur a donné
des images ...
Quand à la théorie de l'évolution, elle n'est pas incompatible avec les
religions, *darwin depeint l'évolution en plusieurs étapes, l'amibe, le
plancton, les poissons les lezards les oiseaux, les reptiles etc ... Ce que
font tous les anciens écrits (d'abord la terre, ensuite l'eau, les oiseaux,
les animaux puis l'homme).
Celle de Dieu est certes tres simplifiée mais il ne faut pas nier que celle
de Darwin n'est pas satisfaisante sur 50 000 autres points tres tres
affirmatifs et que l'on contredit de plus en plus.
En outre notre ami levi STRAUSS à tres bien dit dans tristes tropiques que
plus le savoir progresse et plus il comprend pourquoi il ne peut aboutir, et
prouve, par A+B que les religions n'ont fait que se succeder, à la religion
de Dieu, on a crée celles des sciences, de l'argent et de la consommation.
Le probleme n'est donc pas de savoir si l'incohérence de la religion en fait
son point faible, mais plutot, si elle en fait son point fort...
Un dernier petit point et je vous laisse : Il y a plein d'animaux qui donnent
naissance sans rapport sexuel, que la mere du Christ l'ai eu sans avoir niqué
me parait extraordinairement bien pensé pour avoir été inventé.
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Ven Jan 04, 2008 11:03 am Sujet du message:
K a
écrit: | Les seuls qui
maintiennent des affirmations aussi... contestables, pour ne pas dire
ridicules, en soutenant qu'elles ne le sont aucunement, sont des
crétins. |
des crétins qui gueulent fort...
|
uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Ven Jan 04, 2008 13:07 pm Sujet du message:
kinan a
écrit: | alcibiade :
Un dernier petit point et je vous laisse : Il y a plein d'animaux qui donnent
naissance sans rapport sexuel, que la mere du Christ l'ai eu sans avoir niqué
me parait extraordinairement bien pensé pour avoir été
inventé. |
Mais jusqu'à preuve du contraire, Marie était une mamifère. Darwin et la
genèse sont difficilement compatibles, non pas à cause de l'ordre de
succession des espèces, mais à cause du processeus: Dieu crée d'abord ceci,
puis cela etc. Chez Darwin, telle espèce évolue à partir de telle autre,
par sélection naturelle, sans préméditation, sans plan divin.
|
la-romantique
Actif


Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 29 Juil 2006
Messages: 1363
|
Posté le: Ven Jan 04, 2008 13:52 pm Sujet du message: Re: Comment est-ce possible ?
[quote="alcibiade"]Je voudrais qu'on m'explique comment la Bible, un livre
dont la rédaction s'étale entre environ l'an -1000 et +100 arrive à faire
croire à des gens que l'évolution est une théorie fausse, que le monde
s'est fait en plus ou moins 150 heures, qu'une vierge peut mettre au monde un
enfant, etc etc, et pire que tout, que cet amas de mythes hébraiques est LA
vérité, la seule, et que toutes les autres religions, toutes les
philosophies sont dans l'erreur. Des hypothèses ?[/quote]
je voudrais que tu m'explique comment tu peut être sur que Alha, existe ? que
mohamed a bien eu 7 femmes? ou que ta réligion est meuilleur que la mienne ?
|
GROLUX
Suprème actif


Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Ven Jan 04, 2008 20:26 pm Sujet du message:
Euh... quand même, mohammed c'est pas si loin, il reste des traces de son
existence il me semble.
|
K
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Ven Jan 04, 2008 21:22 pm Sujet du message:
Silver Mercure a
écrit: |
K a écrit: | Les seuls qui maintiennent des affirmations aussi...
contestables, pour ne pas dire ridicules, en soutenant qu'elles ne le sont
aucunement, sont des crétins. |
des crétins qui gueulent fort... |
K a
écrit: | [...]sont des crétins.
Auquel cas, leur avis ne compte même pas. |
C'est la fin de la phrase qui était importante.
Je pars du principe que pour discuter et pour convaincre, il faut être un
minimum logique. Si mon interlocuteur refuse de l'être, je ne cherche pas à
comprendre son discours. Non pas que la foi et la logique me praissent
incompatibles, loin de là ! Mais assener de telles affirmations avec pour
seule justification "c'est comme ça je te dis", ça ne me suffit pas. Voilà
pourquoi je dis qu'un tel avis ne compte même pas.
|