Pour ou contre la liberation de Bertrant Cantat

Gentillefille · Posté le: Jeu Oct 18, 2007 18:08 pm Sujet du message:

Ras-le-bol de mon mec, demain je le tue.
4 ans en prison ça passera bien vite... Rolling Eyes

oeildenuit · Posté le: Jeu Oct 18, 2007 18:22 pm Sujet du message:

Quel humour cynique Cool

Gentillefille · Posté le: Jeu Oct 18, 2007 20:13 pm Sujet du message:

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

J'trouve que 4 ans c'est vraiment trop clément... Tuez sa / son conjoint par soit disant "amour" et prendre 2 fois moins qu'un voleur de supermarché, c'est trop injuste.

TOMALBATOR · Posté le: Ven Oct 19, 2007 09:42 am Sujet du message:

butterflyz0986 · Posté le: Ven Oct 19, 2007 19:37 pm Sujet du message:

pour ta première question, tomalbator, si ma mémoire est bonne, c'était un des arguments qu'on avait entendu à l'époque de ce drame...

et pour la 2ème partie, je me sens pas concernée, puisque j'ai répondu sur les 2 sujets, que je trouve aussi écoeurant l'un que l'autre...

Gwil · Posté le: Ven Oct 19, 2007 20:02 pm Sujet du message:

Gentillefille · Posté le: Ven Oct 19, 2007 21:32 pm Sujet du message:

Gwil · Posté le: Sam Oct 20, 2007 10:19 am Sujet du message:

Je ne vois pas le rapport :

La vie perdue, on peux plus rien pour elle, mais l'autre, le but de la prison est justement de le sauver non ?

Ta politique c'est quoi ? puisque le mec a volé une vie, on va voler la sienne ? politique de la vengeance pure ? Le but de la justice n'est pas que de punir les criminels : c'est de les punirs pour leur faire comprendre leurs erreurs et qu'ils ne recommencent plus.

Si on suit ta façon de penser on rétabli la peine de mort et celui qui tue se fait tuer. Du grand n'importe quoi.

La vengeance, c'est un vice.

oeildenuit · Posté le: Sam Oct 20, 2007 12:24 pm Sujet du message:

Tu as raison Gwil .
La peine de mort est un principe que je troucve infect .

Ensuite , dans une peine , il y'a une partie pour la sanction pure et l'autre pour que la personne ne recidive pas , pour lui faire comprendre ...

Après , c'est vrai que une vie ne se rattrape pas , et que tu peux trouver ca particulièrement degueulasse mais c'est la loi , c'est comme ca , Cantat ne pouvais pas rester en prison pour a cause de l'opinion publique alors que n'importe qui d'autre serait sortit

++

Gentillefille · Posté le: Sam Oct 20, 2007 12:25 pm Sujet du message:

Dils t est bien resté 14 ans... Rolling Eyes

Tommy Angello · Posté le: Sam Oct 20, 2007 13:24 pm Sujet du message:

La soif de justice n'est que source de nouvelles injustices. Ce qui compte c'est d'eviter que l'injustice commise par la peine ne soit superieure a l'injustice que pourait faire dans le futur le sujet.

Hors ici il ne risque pas de faire grand chose.

Pour moi perde le controle par abus de substance et tuer sans le vouloiret avec regret est moins grave que projeter de tuer pour de sombres motifs sentimentaux.

Si on regarde devant nous et non derrière ce n'est pas Cantat qu'il faut sanctioner.

Il reste la question de la sanction en elle même.

butterflyz0986 · Posté le: Sam Oct 20, 2007 14:40 pm Sujet du message:

mais bien sur... allez, les enfants, détruisons les prisons, c'est vrai quoi, les pauvres gars, c'est pas en prison qu'ils comprendront qu'ils ont fait des conneries... et puis c'est pas assez confortable les prisons (surtout par rapport au cerceuil moumouté de leurs victimes)..........

pff, ridicule !

Gwil · Posté le: Sam Oct 20, 2007 20:33 pm Sujet du message:

C'est quoi le pire ?
Laisser vivre des gens qui ont commis des erreur ?
Ou bien laisser croupir ses semblables dans des boîtes ?

butterflyz0986 · Posté le: Dim Oct 21, 2007 14:31 pm Sujet du message:

c'est bien ce que je dis : on est dans une société à la con où on préfère chercher de quoi améliorer le quotidien de criminels plutôt qu'aider les pauvres victimes ! c'est écoeurant !

grydou · Posté le: Dim Oct 21, 2007 14:59 pm Sujet du message:

c'est un ex tolard comme les autres alors fichons lui la paix une bonne fois pour toute il a pas demander avoir une tel médiatisation après tout

butterflyz0986 · Posté le: Dim Oct 21, 2007 15:02 pm Sujet du message:

ben oui, mais que ce soit lui ou un autre, je trouve ça grave... le fait que ce soit lui (et que donc, ce soit médiatisé) montre juste à quel point la justice française est pourrie... quand je pense à chantal goya qui fait 18 mois (soit seulement 2ans et demi de moins que cantat) uniquement pour avoir floué le fisc, on se demande si un jour, on aura pas un tueur qui écopera d'une peine moindre qu'un voleur de pommes...

Tommy Angello · Posté le: Dim Oct 21, 2007 22:53 pm Sujet du message:

On a déjà vu des peines de prisons fermes pour des vols de nouritures et des relaxations pour des triples ou plus meutres pour conduite en etat d'ivresse.

Cantat n'est pas un tueur a gage ou le monstre sanginaire que décrive les féministes, c'est un mec qui a picolé et mis une beigne a sa femme.

A lire ce qu'on voit ici on se demande si la prison est un centre de vacances ou un magasin de télephone discount. Le reste, c'est un chiffre. Ca peu etre 5, 15, 1500, celui qui n'a pas été enfermé ne peut prétendre savoir de quoi il parle.
On croirait que 1 an de réclusion c'est vite passé.

Si vous avez besoin de dicipline, infligez la vous et pas aux autres.

butterflyz0986 · Posté le: Lun Oct 22, 2007 19:25 pm Sujet du message:

voilà, juste un mec qui a mis une beigne à sa femme... c'est vrai quoi, y a pas de quoi trouver ça inadmissible...

et t'inquiète, ma discipline, je me l'inflige très bien seule : jamais je n'aurais l'idée de tuer quelqu'un (et encore moins mon conjoint que soit disant j'aime par dessus... c'est vrai, m'sieur, c'est pas ma faute, c'est le coup, il est parti tout seul !)