art et religion? identique ou different?

artmaniak · Invité

qu'en pensez-vous?

Dave · Posté le: Sam Oct 13, 2007 23:04 pm Sujet du message:

Si tu voulais élaborer un peu + sur ta question, ça aiderait à avoir des réponses Wink

Snipong · Posté le: Sam Oct 13, 2007 23:36 pm Sujet du message:

la religiona souvent jouer un role dans l'art mais la a dire que l'art est une religion... non.

artmaniak · Invité

Donc je dois rêver quand je remarque que dans les musées il y à cette semblable sensation de piété qui s’en émane que celle que l’on éprouve dans une église? Même silence ecclésiastique ! Non ?

artmaniak · Invité

désolé pour le double message

oeildenuit · Posté le: Mer Oct 17, 2007 22:03 pm Sujet du message:

Non , sur cela tu ne reve pas .
Le silence ecclesiastique ( voir sepulcrale Smile

) qu'il y'a dans les eglises existe aussi dans les musées , quoi que cela depend des musées .

Mais sinon , je ne vois pas trop les liens qu'il existe entre les deux ..

++

ocelove · Posté le: Mer Oct 17, 2007 22:57 pm Sujet du message:

Moi je pense que l'art dans son ensemble touche à absolument tout les domaines de la société moderne, donc par conséquent à la religion avec comme plus pour cette dernière le fait qu'elle soit mystique (quand c'est mystique, on peut encore mieux laisser libre cours à son imagination et donc exprimer son art) (d'où les tableau religieux (la cène et autres)).

Et l'art permet aussi certainement à la religion de représenter physiquement ce que nous ne pouvons voir (jésus, marie... ) donc c'est par là un support pour une meilleure copréhension de la religion.

artmaniak · Invité

oui d'accord mais est-ce que l'art est une religion?

oeildenuit · Posté le: Jeu Oct 18, 2007 21:27 pm Sujet du message:

Bien sur que non .
Tout comme la morale n'est pas une religion , mais apèrs on peut certainement demontrer par different chemins tordus que si .

++

artmaniak · Invité

alors le fait que je crois plus en le pouvoir de l'art que dans celui de l'homme?

je suis a la limte certin de le venérer!!!

alors là? l'art ce n'est pas une reigion?

au fond de moi j'ai ce doute, cette intuision sans pouvoir l'expliquer!!

est-ce possible?

oeildenuit · Posté le: Jeu Oct 18, 2007 21:35 pm Sujet du message:

Non , l'art ,'est pas une religion .

Dèja au point de vue classique du terme la question ne se pose pas ... Laughing

Ensuite , tu peux idéaliser l'art , son esthetisme , sa puissance et son aura sans pour autant que ce soit une religion .

Mias je ne suis pas spécialisé dans le domaine , et là maintenant tout de suite , j'ai pas envi de me croquer le cerveau ... Razz

++

artmaniak · Invité

Déjà au point de vue classique du terme la question ne se pose pas ...

Que veux-tu dire?

Désolé pour mon incompréhension, mais cela ne m'apparait pas comme étant évidant!

oeildenuit · Posté le: Jeu Oct 18, 2007 21:46 pm Sujet du message:

ben si tu prends les definitions classique de chacun des deux mots , tu ne vois pas forcement de liens evidents quoi Smile

++

artmaniak · Invité

Ha bon? L’art n'est-il pas un moyen de faire passé des messages (pas que bien sur) a transcender une image, justifier des idées abstraites?....

oeildenuit · Posté le: Jeu Oct 18, 2007 23:34 pm Sujet du message:

Si , bien sur , mais des point communs ne suffisent pas forcement .*

Mais après c'est une facon de voir les choses , il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises solutions .

++

artmaniak · Invité

Tu as raison des point commun ne sont pas satisfaisants: mais des points différant sont suffisants pour infirmer nom questionnement: je n'en trouve pas ; certainement dut au manque de recule!

Veux-tu m'aider?

K · Posté le: Lun Oct 22, 2007 22:32 pm Sujet du message:

mes définitions personnelles (qui ne valent donc a priori que pour moi, je suppose qu'on peut les partager mais j'en demande pas tant) : la religion peut (doit ? ) être une sorte de "manuel pour mieux vivre" ; l'art n'a pas de but, à peine celui de procurer un plaisir ponctuel. en aucun cas de donner une direction à la vie de celui qui le produit ou qui en profite. donc non, ce ne sont pas du tout la même chose.

artmaniak · Invité

oui tu as raison!
enfin peut etre: l'art a tout de même cette puissance qui consiste en un "manuel pour vivre" n tout cas pour ceux qui le vivent de l'interieur!! Laughing

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

l art dans son infinie grandeur ne peux se passer du materiel pour exister d'ou la place que prennent les religions, (dont les representants ne sont egales en matiere d extorsion de fonds que par la mafia et certains gouvernements) qui se font mecennes et commandent des oeuvres inspirées (mais par la foi en l irreel non en l argent)

artmaniak · Invité

pesimiste comme vision!!?non?

Très péremptoire comme réponse !!? Non ?

Moi je ne vis pas cela!

artmaniak Invité	Posté le: Sam Oct 13, 2007 20:32 pm Sujet du message: art et religion? identique ou different? qu'en pensez-vous?
Dave Super actif Sexe: Inscrit le: 11 Juin 2006 Messages: 1639 Localisation: 7-iles, qc	Posté le: Sam Oct 13, 2007 23:04 pm Sujet du message: Si tu voulais élaborer un peu + sur ta question, ça aiderait à avoir des réponses
Snipong Membre Sexe: Inscrit le: 06 Oct 2007 Messages: 153 Localisation: Dans le Borinage en belgique	Posté le: Sam Oct 13, 2007 23:36 pm Sujet du message: la religiona souvent jouer un role dans l'art mais la a dire que l'art est une religion... non.
artmaniak Invité	Posté le: Mer Oct 17, 2007 21:10 pm Sujet du message: Donc je dois rêver quand je remarque que dans les musées il y à cette semblable sensation de piété qui s’en émane que celle que l’on éprouve dans une église? Même silence ecclésiastique ! Non ?
artmaniak Invité	Posté le: Mer Oct 17, 2007 21:24 pm Sujet du message: désolé pour le double message
oeildenuit Suprème actif Sexe: Inscrit le: 30 Sep 2007 Messages: 6380 Localisation: Aix en provence	Posté le: Mer Oct 17, 2007 22:03 pm Sujet du message: Non , sur cela tu ne reve pas . Le silence ecclesiastique ( voir sepulcrale ) qu'il y'a dans les eglises existe aussi dans les musées , quoi que cela depend des musées . Mais sinon , je ne vois pas trop les liens qu'il existe entre les deux .. ++
ocelove Super actif Sexe: Age: 39 Inscrit le: 16 Sep 2007 Messages: 1659 Localisation: Aix en Provence	Posté le: Mer Oct 17, 2007 22:57 pm Sujet du message: Moi je pense que l'art dans son ensemble touche à absolument tout les domaines de la société moderne, donc par conséquent à la religion avec comme plus pour cette dernière le fait qu'elle soit mystique (quand c'est mystique, on peut encore mieux laisser libre cours à son imagination et donc exprimer son art) (d'où les tableau religieux (la cène et autres)). Et l'art permet aussi certainement à la religion de représenter physiquement ce que nous ne pouvons voir (jésus, marie... ) donc c'est par là un support pour une meilleure copréhension de la religion.
artmaniak Invité	Posté le: Jeu Oct 18, 2007 20:33 pm Sujet du message: oui d'accord mais est-ce que l'art est une religion?
oeildenuit Suprème actif Sexe: Inscrit le: 30 Sep 2007 Messages: 6380 Localisation: Aix en provence	Posté le: Jeu Oct 18, 2007 21:27 pm Sujet du message: Bien sur que non . Tout comme la morale n'est pas une religion , mais apèrs on peut certainement demontrer par different chemins tordus que si . ++
artmaniak Invité	Posté le: Jeu Oct 18, 2007 21:31 pm Sujet du message: alors le fait que je crois plus en le pouvoir de l'art que dans celui de l'homme? je suis a la limte certin de le venérer!!! alors là? l'art ce n'est pas une reigion? au fond de moi j'ai ce doute, cette intuision sans pouvoir l'expliquer!! est-ce possible?
oeildenuit Suprème actif Sexe: Inscrit le: 30 Sep 2007 Messages: 6380 Localisation: Aix en provence	Posté le: Jeu Oct 18, 2007 21:35 pm Sujet du message: Non , l'art ,'est pas une religion . Dèja au point de vue classique du terme la question ne se pose pas ... Ensuite , tu peux idéaliser l'art , son esthetisme , sa puissance et son aura sans pour autant que ce soit une religion . Mias je ne suis pas spécialisé dans le domaine , et là maintenant tout de suite , j'ai pas envi de me croquer le cerveau ... ++
artmaniak Invité	Posté le: Jeu Oct 18, 2007 21:42 pm Sujet du message: Déjà au point de vue classique du terme la question ne se pose pas ... Que veux-tu dire? Désolé pour mon incompréhension, mais cela ne m'apparait pas comme étant évidant!
oeildenuit Suprème actif Sexe: Inscrit le: 30 Sep 2007 Messages: 6380 Localisation: Aix en provence	Posté le: Jeu Oct 18, 2007 21:46 pm Sujet du message: ben si tu prends les definitions classique de chacun des deux mots , tu ne vois pas forcement de liens evidents quoi ++
artmaniak Invité	Posté le: Jeu Oct 18, 2007 21:55 pm Sujet du message: Ha bon? L’art n'est-il pas un moyen de faire passé des messages (pas que bien sur) a transcender une image, justifier des idées abstraites?....
oeildenuit Suprème actif Sexe: Inscrit le: 30 Sep 2007 Messages: 6380 Localisation: Aix en provence	Posté le: Jeu Oct 18, 2007 23:34 pm Sujet du message: Si , bien sur , mais des point communs ne suffisent pas forcement .* Mais après c'est une facon de voir les choses , il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises solutions . ++
artmaniak Invité	Posté le: Dim Oct 21, 2007 22:36 pm Sujet du message: Tu as raison des point commun ne sont pas satisfaisants: mais des points différant sont suffisants pour infirmer nom questionnement: je n'en trouve pas ; certainement dut au manque de recule! Veux-tu m'aider?
K Suprème actif Sexe: Inscrit le: 10 Avr 2006 Messages: 4871	Posté le: Lun Oct 22, 2007 22:32 pm Sujet du message: mes définitions personnelles (qui ne valent donc a priori que pour moi, je suppose qu'on peut les partager mais j'en demande pas tant) : la religion peut (doit ? ) être une sorte de "manuel pour mieux vivre" ; l'art n'a pas de but, à peine celui de procurer un plaisir ponctuel. en aucun cas de donner une direction à la vie de celui qui le produit ou qui en profite. donc non, ce ne sont pas du tout la même chose.
artmaniak Invité	Posté le: Mar Oct 23, 2007 21:28 pm Sujet du message: oui tu as raison! enfin peut etre: l'art a tout de même cette puissance qui consiste en un "manuel pour vivre" n tout cas pour ceux qui le vivent de l'interieur!!
GROLUX Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876	Posté le: Mar Nov 20, 2007 08:41 am Sujet du message: l art dans son infinie grandeur ne peux se passer du materiel pour exister d'ou la place que prennent les religions, (dont les representants ne sont egales en matiere d extorsion de fonds que par la mafia et certains gouvernements) qui se font mecennes et commandent des oeuvres inspirées (mais par la foi en l irreel non en l argent)
artmaniak Invité	Posté le: Mer Nov 21, 2007 21:01 pm Sujet du message: pesimiste comme vision!!?non? Très péremptoire comme réponse !!? Non ? Moi je ne vis pas cela!