GROLUX
Suprème actif


Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mer Nov 21, 2007 22:06 pm Sujet du message:
[quote="artmaniak"]pesimiste comme vision!!?non?
bah si je pense a ceux qui ont su se servir de l eglise, non
Très péremptoire comme réponse !!? Non ?
je vois pas comment il est possible d etre pertemptoire sur un forum ou les
regles sont etablies
|
le serpent
Actif

Sexe: 
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 856
Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Jeu Nov 22, 2007 00:05 am Sujet du message:
K a
écrit: | mes définitions
personnelles (qui ne valent donc a priori que pour moi, je suppose qu'on peut
les partager mais j'en demande pas tant) : la religion peut (doit ? ) être
une sorte de "manuel pour mieux vivre" ; l'art n'a pas de but, à peine celui
de procurer un plaisir ponctuel. en aucun cas de donner une direction à la
vie de celui qui le produit ou qui en profite. donc non, ce ne sont pas du
tout la même chose. |
La Religion peut être un manuel pour mieux vivre ses émotions, et l'Art est
un moyen de partager ses émotions avec les autres, ils sont donc tout à fait
complémentaires.
Si l'Art servait "seulement" à procurer un plaisir ponctuel, on pourrait
avantageusement remplacer les tableaux de Picasso par des photos de play boy
qui sont nettement plus agréables à regarder, mais qui ne véhiculent pas
les memes émotions (c'est le moins qu'on puisse dire).
En outre, certaines oeuvres (littéraires, picturales ou musicales par
exemple) peuvent véhiculer une émotion suffisament forte pour aider
certaines personnes à s'orienter. Cependant il faut avoir vécu cette
expérience ou cotoyé de près des gens qui l'ont vécu pour admettre cette
idée.
|
artmaniak
Invité
|
Posté le: Jeu Nov 22, 2007 22:00 pm Sujet du message:
play boy? ce n'est pas de l'art? ho zut alors, j'avais une excuse pour
regrader! snif
|
ars
Banni(e)
Age: 40
Inscrit le: 08 Déc 2007
Messages: 47
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 09:57 am Sujet du message:
il est vrai que je pense que la limite art/religion et difficil à perçevoir
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 13:30 pm Sujet du message:
si la pratique d'un art a quelque chose de rituel, de culte... si on dit
religion au sens très large, oui, c'est la même chose.
juste que je vois la divinité dans l'humanité, je lui rends de tendres
hommages.
|
ars
Banni(e)
Age: 40
Inscrit le: 08 Déc 2007
Messages: 47
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 16:33 pm Sujet du message:
oui, il semble que la confusion peut partir de là.
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 18:58 pm Sujet du message:
Dans le judaisme et l'islam, la sculpture et la peinture figuratives sont
interdite (dans la bible: "tu ne feras point d'image taillée") .Ces deux
religions me paraissent donc résolument anti art.
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:04 pm Sujet du message:
ou pas... ce serait un peu court de dire qu'il n'y a pas d'art musulman.
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:05 pm Sujet du message:
Alors pour toi interdire la sculpture et la peinture figurative, c'est etre un
ami de l'art ? Quelle profondeur de pensée... D'autre part, l'islam radical,
celui des almoravides par exemple, est totalement dénué d'art.
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:08 pm Sujet du message:
je sais pas, regarde une mosquée. l'architecture est un art.
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:11 pm Sujet du message:
Merci de me l'apprendre Dis moi donc quel art s'est épanoui sous
Mahomet ou sous Yousouf ibn tachfin... L'art dans l'orient islamisé ne s'est
développé, comme la poésie ou la philosophie, dans des périodes ou l'islam
se modérait. L'islam pur et dur est, à mon avis, anti art. Réponds donc à
ma question: peut on etre ami de l'art en interdisant peinture et sculpture
figurative ?
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:22 pm Sujet du message:
ce n'était pas un enseignement, juste un rappel.
sinon, je ne suis pas historienne de l'art à ce point, navrée de mon
impuissance.
pour la question, ça dépend si tu considères l'abstraction comme de l'art
ou pas.
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:29 pm Sujet du message:
ça n'a rien a voir, interdire un genre d'art, c'est etre ennemi de l'art.
Point. Peu importe que l'islam ait développé une superbe architecture et un
art abstrait respectable, il a étouffé sculture et peinture. Encore
récemment, les talibans ont démoli des pièces d'art bactrien parce que
c'était du figuratif, de l'art paien. Un bon exemple de ce que je disais.
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:31 pm Sujet du message:
tu as raison.
en fait, nous interprêtons la question de deux façons différentes :
"la pratique de l'art peut-elle être comparée à un acte religieux ?"
ou : "les (grandes) religions sont-elles favorables et reliées à l'art ?"
|
uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:48 pm Sujet du message:
Il faut avoir des idées singulièrement embrouillées pour dire que la
religion soit un art, ou réciproquement.
|
Fr.
Membre

Inscrit le: 30 Mai 2007
Messages: 446
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:53 pm Sujet du message:
Pourquoi ?
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:57 pm Sujet du message:
Citation: | si
je suis les pas du prophète (pb), je ne vois pas pourquoi je continuerai à
trouver interdit de représenter des humains ou des animaux (statues, images,
etc...). je ne prends pas la superficie des hadiths mais leur fond. j'explique
:
la croyance des gens au début de l'islam était encore fragile : beaucoup de
personnes venaient de devenir musulmanes après des dizaines d'années
d'adoration de pierres, de statues, etc... ; c'est pour celà que certaines
représentations étaient interdites. d'ailleurs dans le Coran, il est dit que
l'adoration des statues remontait à très jadis : des gens qui étaient très
aimés sont morts il y a très longtemps et on était tellement tistes de leur
départ et tellement désireux de garder leur souvenir qu'on a fait des
statues les représentant ; on n'avait pas déifié tout de suite ces statues
mais c'est arrivé avec le temps.
alors si on revient à notre exemple je ne vois plus l'utilité de
l'interdiction de la représentation d'êtres humains ou d'animaux car la foi
des croyants est solide depuis des siècles. je dis celà parceque la visite
des tombes était elle aussi interdite au tout début de l'islam, justement à
cause de la fragilité de la croyance : il y avait encore risque de pratiquer
près des tombes certains gestes non admis dans l'islam, mais quand il a été
senti que l'esprit des musulmans s'est purifié de certaines idées, alors le
prophète (pb) a autorisé la visite des tombes, en disant en même temps que
c'est ( au contraire ) très
bien en fait car elles nous rappellent que la mort nous attend. alors pour
suivre la logique du prophète (pb), je dirais que ce n'est plus la peine, et
depuis très longtemps, de continuer à considérer interdite la
représentation d'êtres humains ou d'animaux, au contraire l'art c très bien. ceci est mon point de vue
si le risque de déifier des représentations est le seul motif raisonnable
pour les interdire. toutes les représentations d'êtres humains et d'animaux
peuvent se faire maintenant sans problème ? çà dépend des régions, des
cultures, des mentalités.. L'interdiction de quelque chose doit être valable
et faite avec un esprit ouvert, et quand ce n'est plus la peine qu'elle reste
prohibée alors elle ne doit plus l'être. c'est çà
l'islam. |
de moi
|
uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 20:09 pm Sujet du message:
La religion consiste en un ensemble de croyances et de rituels, qui unissent
toute une communauté, et qui souvent d'une manière primitive donne les
règles de ce qu'il faut faire ou non, même si c'est moins le cas
actuellement. Les croyances supposent certes des connaissances, et les
rituels, plus ou moins élaborés: il faut qu'on ait appris certains gestes,
mais ce n'est pas par l'habilité d'exécution des gestes, qu'on reconnaitra
un homme religieux. Un art est un ensemble de techniques apprises dans un
domaine particulier, et lorsqu'un artiste les fait parvenir à un genre de
perfection ou à une nouveauté, on le considère comme un maitre ou un
génie. Je donne volontairement des définitions réductrices, mais si une
définition ne réduit pas, elle ne sert à rien. L'art peut se trouver
évidemment au service de la religions, et cela ne peut pas manquer dans les
sociétés où tout est religieux. L'art a été à la fin du XIX° et au
début du XX° érigé en absolu, en raison ultime de la vie sur terre, mais
même dans ce cas extrême, on ne saurait parler, pour cette vision
aristocratique et métaphysique, de religion. La quête du "Beau" n'est pas de
même nature que la dévotion religieuse, et ne se manifeste pas de la même
manière.
Donc certes art et religions sont totalement liés dans les faits, mais ils ne
consistent pas la même chose, et sont facilement distinguables.
|
le serpent
Actif

Sexe: 
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 856
Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 20:24 pm Sujet du message:
alcibiade a
écrit: | peut on etre ami de
l'art en interdisant peinture et sculpture figurative ? |
Tiens, à propos de religion et de figurations, sais-tu ou se trouvent les
plus belles fresques byzantines et pourquoi elles sont encore là alors que
celles de Constantinople ont été détruites ?
J'offre un scan d'une image pieuse à celui qui trouve la réponse.
|
uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Sam Déc 08, 2007 20:27 pm Sujet du message:
Celles de Constantinople ont été détruites lors du sac qui en a été fait
par les croisés chrétiens, je supppose. Et connaissant l'esprit tordu de
Serpent, je supppose que les plus belles fresques byzantines se trouvent dans
une église byzantine transformée en mosquée.
|