art et religion? identique ou different?


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Religion, Spiritualité, Paranormal

GROLUX
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876

Message Posté le: Mer Nov 21, 2007 22:06 pm    Sujet du message:
[quote="artmaniak"]pesimiste comme vision!!?non?

bah si je pense a ceux qui ont su se servir de l eglise, non

Très péremptoire comme réponse !!? Non ?

je vois pas comment il est possible d etre pertemptoire sur un forum ou les regles sont etablies
le serpent
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 856
Localisation: Bruxelles

Message Posté le: Jeu Nov 22, 2007 00:05 am    Sujet du message:
K a écrit:
mes définitions personnelles (qui ne valent donc a priori que pour moi, je suppose qu'on peut les partager mais j'en demande pas tant) : la religion peut (doit ? ) être une sorte de "manuel pour mieux vivre" ; l'art n'a pas de but, à peine celui de procurer un plaisir ponctuel. en aucun cas de donner une direction à la vie de celui qui le produit ou qui en profite. donc non, ce ne sont pas du tout la même chose.


La Religion peut être un manuel pour mieux vivre ses émotions, et l'Art est un moyen de partager ses émotions avec les autres, ils sont donc tout à fait complémentaires.

Si l'Art servait "seulement" à procurer un plaisir ponctuel, on pourrait avantageusement remplacer les tableaux de Picasso par des photos de play boy qui sont nettement plus agréables à regarder, mais qui ne véhiculent pas les memes émotions (c'est le moins qu'on puisse dire).

En outre, certaines oeuvres (littéraires, picturales ou musicales par exemple) peuvent véhiculer une émotion suffisament forte pour aider certaines personnes à s'orienter. Cependant il faut avoir vécu cette expérience ou cotoyé de près des gens qui l'ont vécu pour admettre cette idée.
artmaniak
Invité







Message Posté le: Jeu Nov 22, 2007 22:00 pm    Sujet du message:
play boy? ce n'est pas de l'art? ho zut alors, j'avais une excuse pour regrader! snif
ars
Banni(e)



Age: 40
Inscrit le: 08 Déc 2007
Messages: 47

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 09:57 am    Sujet du message:
il est vrai que je pense que la limite art/religion et difficil à perçevoir
Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 13:30 pm    Sujet du message:
si la pratique d'un art a quelque chose de rituel, de culte... si on dit religion au sens très large, oui, c'est la même chose.

juste que je vois la divinité dans l'humanité, je lui rends de tendres hommages.
ars
Banni(e)



Age: 40
Inscrit le: 08 Déc 2007
Messages: 47

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 16:33 pm    Sujet du message:
oui, il semble que la confusion peut partir de là.
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 18:58 pm    Sujet du message:
Dans le judaisme et l'islam, la sculpture et la peinture figuratives sont interdite (dans la bible: "tu ne feras point d'image taillée") .Ces deux religions me paraissent donc résolument anti art.
Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:04 pm    Sujet du message:
ou pas... ce serait un peu court de dire qu'il n'y a pas d'art musulman.
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:05 pm    Sujet du message:
Alors pour toi interdire la sculpture et la peinture figurative, c'est etre un ami de l'art ? Quelle profondeur de pensée... D'autre part, l'islam radical, celui des almoravides par exemple, est totalement dénué d'art.
Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:08 pm    Sujet du message:
je sais pas, regarde une mosquée. l'architecture est un art.
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:11 pm    Sujet du message:
Merci de me l'apprendre Rolling Eyes Dis moi donc quel art s'est épanoui sous Mahomet ou sous Yousouf ibn tachfin... L'art dans l'orient islamisé ne s'est développé, comme la poésie ou la philosophie, dans des périodes ou l'islam se modérait. L'islam pur et dur est, à mon avis, anti art. Réponds donc à ma question: peut on etre ami de l'art en interdisant peinture et sculpture figurative ?
Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:22 pm    Sujet du message:
ce n'était pas un enseignement, juste un rappel.
sinon, je ne suis pas historienne de l'art à ce point, navrée de mon impuissance.

pour la question, ça dépend si tu considères l'abstraction comme de l'art ou pas.
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:29 pm    Sujet du message:
ça n'a rien a voir, interdire un genre d'art, c'est etre ennemi de l'art. Point. Peu importe que l'islam ait développé une superbe architecture et un art abstrait respectable, il a étouffé sculture et peinture. Encore récemment, les talibans ont démoli des pièces d'art bactrien parce que c'était du figuratif, de l'art paien. Un bon exemple de ce que je disais.
Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:31 pm    Sujet du message:
tu as raison.

en fait, nous interprêtons la question de deux façons différentes :
"la pratique de l'art peut-elle être comparée à un acte religieux ?"
ou : "les (grandes) religions sont-elles favorables et reliées à l'art ?"
uacuus
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:48 pm    Sujet du message:
Il faut avoir des idées singulièrement embrouillées pour dire que la religion soit un art, ou réciproquement.
Fr.
Membre
Membre




Inscrit le: 30 Mai 2007
Messages: 446

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:53 pm    Sujet du message:
Pourquoi ?
bionique
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 19:57 pm    Sujet du message:
Citation:
si je suis les pas du prophète (pb), je ne vois pas pourquoi je continuerai à trouver interdit de représenter des humains ou des animaux (statues, images, etc...). je ne prends pas la superficie des hadiths mais leur fond. j'explique :

la croyance des gens au début de l'islam était encore fragile : beaucoup de personnes venaient de devenir musulmanes après des dizaines d'années d'adoration de pierres, de statues, etc... ; c'est pour celà que certaines représentations étaient interdites. d'ailleurs dans le Coran, il est dit que l'adoration des statues remontait à très jadis : des gens qui étaient très aimés sont morts il y a très longtemps et on était tellement tistes de leur départ et tellement désireux de garder leur souvenir qu'on a fait des statues les représentant ; on n'avait pas déifié tout de suite ces statues mais c'est arrivé avec le temps.
alors si on revient à notre exemple je ne vois plus l'utilité de l'interdiction de la représentation d'êtres humains ou d'animaux car la foi des croyants est solide depuis des siècles. je dis celà parceque la visite des tombes était elle aussi interdite au tout début de l'islam, justement à cause de la fragilité de la croyance : il y avait encore risque de pratiquer près des tombes certains gestes non admis dans l'islam, mais quand il a été senti que l'esprit des musulmans s'est purifié de certaines idées, alors le prophète (pb) a autorisé la visite des tombes, en disant en même temps que c'est ( au contraire ) très bien en fait car elles nous rappellent que la mort nous attend. alors pour suivre la logique du prophète (pb), je dirais que ce n'est plus la peine, et depuis très longtemps, de continuer à considérer interdite la représentation d'êtres humains ou d'animaux, au contraire l'art c très bien. ceci est mon point de vue si le risque de déifier des représentations est le seul motif raisonnable pour les interdire. toutes les représentations d'êtres humains et d'animaux peuvent se faire maintenant sans problème ? çà dépend des régions, des cultures, des mentalités.. L'interdiction de quelque chose doit être valable et faite avec un esprit ouvert, et quand ce n'est plus la peine qu'elle reste prohibée alors elle ne doit plus l'être. c'est çà l'islam.

de moi
uacuus
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 20:09 pm    Sujet du message:
La religion consiste en un ensemble de croyances et de rituels, qui unissent toute une communauté, et qui souvent d'une manière primitive donne les règles de ce qu'il faut faire ou non, même si c'est moins le cas actuellement. Les croyances supposent certes des connaissances, et les rituels, plus ou moins élaborés: il faut qu'on ait appris certains gestes, mais ce n'est pas par l'habilité d'exécution des gestes, qu'on reconnaitra un homme religieux. Un art est un ensemble de techniques apprises dans un domaine particulier, et lorsqu'un artiste les fait parvenir à un genre de perfection ou à une nouveauté, on le considère comme un maitre ou un génie. Je donne volontairement des définitions réductrices, mais si une définition ne réduit pas, elle ne sert à rien. L'art peut se trouver évidemment au service de la religions, et cela ne peut pas manquer dans les sociétés où tout est religieux. L'art a été à la fin du XIX° et au début du XX° érigé en absolu, en raison ultime de la vie sur terre, mais même dans ce cas extrême, on ne saurait parler, pour cette vision aristocratique et métaphysique, de religion. La quête du "Beau" n'est pas de même nature que la dévotion religieuse, et ne se manifeste pas de la même manière.
Donc certes art et religions sont totalement liés dans les faits, mais ils ne consistent pas la même chose, et sont facilement distinguables.
le serpent
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 856
Localisation: Bruxelles

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 20:24 pm    Sujet du message:
alcibiade a écrit:
peut on etre ami de l'art en interdisant peinture et sculpture figurative ?


Tiens, à propos de religion et de figurations, sais-tu ou se trouvent les plus belles fresques byzantines et pourquoi elles sont encore là alors que celles de Constantinople ont été détruites ?

J'offre un scan d'une image pieuse à celui qui trouve la réponse.
uacuus
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753

Message Posté le: Sam Déc 08, 2007 20:27 pm    Sujet du message:
Celles de Constantinople ont été détruites lors du sac qui en a été fait par les croisés chrétiens, je supppose. Et connaissant l'esprit tordu de Serpent, je supppose que les plus belles fresques byzantines se trouvent dans une église byzantine transformée en mosquée.

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Religion, Spiritualité, Paranormal