Des engins de guerre pour surveiller les banlieues

oeildenuit · Posté le: Mar Oct 09, 2007 11:38 am Sujet du message:

C'est ca le problème , ca ne permet , rein si tu te fais aggresser par quelqu'un dans la rue et qu au dessus de toi y'a une caméra , persone ne viendra , parce que personne n'est derrière cette camèra .

Mias bref , c'est pas la question .

++

Lucinda · Posté le: Mar Oct 09, 2007 11:41 am Sujet du message:

Si, ça changera le fait qu'on pourra retrouver plus facilmeent l'agresseur en question puisqu'on aura son visage Wink

grydou · Posté le: Mar Oct 09, 2007 11:45 am Sujet du message:

et qui sait qui va encore payer pour tout ca???je pense que ya des prioritée pour utiliser l'argent du contribuable et celle-ci n'est peut être pas une priorité

TOMALBATOR · Posté le: Mar Oct 09, 2007 11:55 am Sujet du message:

Nan mais vous pétez un plomb la ou quoi?
C'esst bien ce que je di! une caméra par foyer pour etre mieu protégé c'est ca que vous voulez?
je lance un truc sur un moyen de surveillance général et vous traitez du cas par cas!
donc on ca changera rien du tout si tu te fai agresser personne n'en aura rien a foutre! par contre evité au force de l'ordre de tomber dans des get apen ca oui!
qui va payer? tkt pas ils trouveront des utilisation bien plus rentable!
Radar, traffic de drogue, et tous ce qu'on peut bien imaginer

butterflyz0986 · Posté le: Mar Oct 09, 2007 19:45 pm Sujet du message:

surveillance aérienne pour les radars, c'est déjà utlisé...

sur ce, je n'ai pas spécialement d'avis sur la question, donc je vous laisse débattre en paix.

lililule · Posté le: Lun Oct 22, 2007 01:23 am Sujet du message:

faudrait savoir quels sont les financements de ces sociétés qui fabriquent et fournissent dans le secteur vente au détail en sécurité...après on pourrait faire la part des choses entre ce qu'on entend et voit par le biais des médias et ce qu'il se passe réellement...

FOUNTCH78 · Posté le: Ven Nov 02, 2007 12:39 pm Sujet du message:

Le drone c'est à priori non violent, discret par nature ( donc au 1er degré non intrusif ) j' y vois donc pas mal d' avantages;

Quant au coût rapprochons un peu tous les coût, style véhicules incendiés ou dégradés, biens détruits ou endommagés, personnes agressées de tous bords d' ailleurs...
J'ai bien peur que les seconds soient finalement bien supérieurs aux premiers, non ?

Personnellement, cela m' afflige de devoir participer à rembourser de tels dégats dans mes primes d' assurance !
La violence ne peut pas être admise en société, et l'on doit encourager ce qui permet de la combattre, à plus forte raison lorsque c' est un moyen non coercitif à la base

chupa · Posté le: Sam Nov 03, 2007 13:34 pm Sujet du message: