Invité
|
Posté le: Jeu Juin 21, 2007 17:58 pm Sujet du message: Profil scientifique/littéraire
Comme je l'ai dit je passe sur Genaisse à 4 jours du brevet donc rapidement ;
pour l'année prochaine quand je vais en seconde, je reste dans le même
bahut. Le responsable 4e/3e de mon collège nous a demandés de remplir une
feuille où d'après nos moyennes, il faut dire si on a plus un profil
littéraire que scientifique, c'est juste pour la constitution de classes de
seconde. Comme option j'ai pris PCL (Physique Chimie de Laboratoire) donc ça
veut bien dire que je préfère tout ce qui est scientifique (et j'en suis
sûre), mais mes moyennes... préfèrent à peine le littéraire à 1,5
point de plus donc il n'y a pas un écart énorme et je suis souvent au-dessus
de 14 dans les matières scientifiques, mais dans les matières littéraires
c'est toujours vers 16 et plus... Ce qui me dérange, c'est que les matières
littéraires ne me passionnent pas du tout au contraire, c'est pas quelque
chose qui m'intéresse, alors que les matières scientifiques c'est vraiment
ça qui m'intéresse. Donc je voulais savoir votre avis sur les 2 profils et
dans mon cas quel est le mieux ? Merci d'avance
|
Invité
|
Posté le: Jeu Juin 21, 2007 22:24 pm Sujet du message:
Le choix est difficile. Je pense qu'il faudrait que tu travailles plus les
matières scientifiques dans ce cas pour commencer. Il y a des filières où
on peut toujours trouver une moyenne sur l'importance entre les types de
matière.
Je suis un peu dans ton cas: j'adore les matières scientifiques et je suis
aussi un amoureux des lettres, cependant, je voudrais faire de la science dans
mon métier.
En tout cas, tu as du temps encore pour choisir définitivement ta voie, donc,
si tu hésites, prends une filière polyvalente comme la série "S" après
quoi tu peux quasi tout faire.
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 00:31 am Sujet du message:
J'ai une amie qui était à peu près dans ton cas, en inversant les
matières. Elle avait de bonnes notes partout (les tiennes sont très biens
aussi il semblerait) mais encore meilleures en matières scientifiques.
Cependant elle a pris L, car c'est ce qu'elle aimait faire. Ne te préoccupe
donc pas trop des notes, prends ce que tu aimes faire, c'est le + important,
surtout pour bien réussir ses études
|
lililule
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 23 Jan 2007
Messages: 4809
Localisation: ...
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 09:35 am Sujet du message:
+1
|
Invité
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 12:03 pm Sujet du message:
En fait on doit regarder nos moyennes annuelles dans les 2 genres de
matières, et à partir de ça dire si on est plus dans le profil littéraire
et scientifique alors là je devrai quand même mettre littéraire non ? de toutes
façons moi c'est pas ça qui m'intéresse le plus, jme fais chier pendant les
cours de langues...
merci pour vos réponses !
|
mido ban
Invité
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 12:25 pm Sujet du message:
Tu te fais du mauvais sang pour rien, à en croire tes moyennes tu peux
choisir ce que tu veux et aucun professeur ne t'empêchera de suivre la voie
que tu souhaites .
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 12:51 pm Sujet du message:
carrément... perso, je pense avoir un profil littéraire, pourtant, j'ai pris
un bac S parce que j'adore les maths et la physique.... résultat, au bac, mes
notes en anglais, espagnol, français et physique étaient tout aussi bonnes
les unes que les autres...
|
Invité
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 13:10 pm Sujet du message:
Ok ça me rassure tout ça, d'façons moi ce sera scientifique ça je le sais
; merci pour vos réponses !
|
MOF
Membre
Sexe:
Inscrit le: 08 Mar 2007
Messages: 242
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 14:36 pm Sujet du message:
Je te conseil d eprendre la direction que tu préfère, du moment que les
notes sont acceptables. La motivation est très importante, donc pour savoir
ce qui te correspond le mieux, demande toi ce que tu préfère : Lire et
relire Rousseau pendant une nuit complete pour pouvoir en discuter ou plancher
sur des exos de math pendant des heures ?
|
Invité
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 15:59 pm Sujet du message:
Je prends les exos de maths tout de suite ^^ Ok merci donc comme ça c'est
clair, moi le littéraire m'intéresse pas et c'est comme ça...
Merci !
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 16:42 pm Sujet du message:
C'est normal Love and Peace, que tu sois meilleure dans les disciplines
littéraires que dans les disciplines scientifiques. La raison en est simple:
au collège on ne vous demande rien d'autre que de savoir lire et à peu près
écrire. C'est en terminal, et plus particulièrement, à l'université que la
littérature recouvre toute sa complexité et commence enfin à ressembler à
"une science humaine". Le cursus littéraire étant relativement peu côté
par rapport au cursus scientifique, il s'avère que des disciplines telles que
la physique et les mathématiques sont souvent bien plus difficiles que le
français ou la littérature, et ce, jusqu'au bac.
En ce qui me concerne, j'ai toujours eu une excellente moyenne dans les
disciplines littéraires excepté les jours d'examen où je ma ramassais
systématiquement - jusqu'à la fac en tout cas. Inversement, j'ai toujours
réussi en math et en physique lors des examens alors que mes notes
trimestrielles frôlaient avec difficulté la moyenne...
Toujours est-il qu'à en juger par ce que tu as dit jusque là, tu sembles
êtres un scientifique. Ne t'oriente surtout pas sur la littérature si tu
n'aimes pas ça, cela, pour deux raisons:
* Le parcours scientifique confère une meilleure formation et ouvre plus de
porte
* Les matières littéraires risquent de se complexifier au fil des ans et tu
pourrais bien alors te retrouver larguée.
PS: Moi je suis un littéraire pur sang, et pourtant, je préfèrerais
largement les exos de math à du Rousseau
|
Invité
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 19:06 pm Sujet du message:
Et ben... merci pour ta réponse Méphistophélès (copié collé, c 'est un
peu compliqué pour moi ^^). En effet je suis d'accord pour dire que les
matières scientifiques sont plus difficiles que les matières littéraires,
et c'est peut-être pour cette raison que je préfère, j'aime bien la
difficulté ^^ En tout cas je trouve les matières littéraires vraiment
(très) simples et c'est pour ça que j'ai des notes assez hautes parce que je
vois pas de difficultés. Je pense aussi que quand on est au lycée, les
matières littéraires se compliquent... Enfin tout ça pour dire que le
scientifique m'attire plus, donc je mettrai "profil scientifique" sur cette
feuille parce que c'est ce que je veux.
Juste une dernière question : à 1,5 point d'écart on peut vraiment faire la
différence entre un profil littéraire ou scientifique ?
|
Invité
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 20:44 pm Sujet du message:
LoVe_AnD_PeAcE_90 a
écrit: | En effet je suis
d'accord pour dire que les matières scientifiques sont plus difficiles que
les matières littéraires |
J'aurais dit la réciproque...
Etant donné que les matières scientifiques ont des résultats bien précis
dans sa résolution, il est plus facile de trouver la seule et bonne réponse.
Supposons un calcul simple: 24*2 = 48. "48" est la seule réponse vraie admise
pour cette égalité, bien qu'on pourrait l'écrire autrement (Ex: "30+18").
Mais s'il nous venait à répondre à la question: "Décrivez cette maison",
on pourrais y répondre par mille et une façon puisque les lettres ont des
possibilités quasi-infinie pour exprimer une seule idée: "Cette maison est
jolie", "Cette maison dégage de la fraîcheur", "Cette maison s'apparente au
paradis", etc.
Donc, répondre à une question littéraire se voit plus difficile par le fait
qu'il faille bien rédiger sa réponse, sélectionner la meilleure façon,
etc.
|
Invité
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 21:52 pm Sujet du message:
Ah wai, vu comme ça... ça dépend comment on le prend, après je crois aussi
que chacun a son avis
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Ven Juin 22, 2007 22:28 pm Sujet du message:
Miosotys touche l'un des principaux écueils auquel se heurtent la plupart des
étudiants non pas tant en littérature, mais plutôt en philosophie. Alors
qu'une équation offre un nombre donné de solutions, les sciences humaines
(littérature, linguistiques, histoire, ...) engendrent autant de solutions
qu'il y a de point de vue. Aussi il est nécessaire de se montrer rigoureux
dans les concepts abordés et dans les termes choisis pour les véhiculer. Il
faut savoir jauger, analyser, construire sa réflexion; et en plus de cela -
chose que n'a pas à faire un scientifique - être en mesure de prendre ses
distances envers ses propos, ne parler qu'en hypothèses, supposer qu'il
n'existe pas de solution au problème posé.
Un littéraire adopte une pensée plus panoramique, plus abstraite encore que
celle d'un scientifique.
|
Fr.
Membre
Inscrit le: 30 Mai 2007
Messages: 446
|
Posté le: Sam Juin 23, 2007 17:42 pm Sujet du message:
Il y a tjs une explication à quelquechose, cependant il faut parfois ne pas
se limiter à une discipline, ou plus largement à une conception pour
espérer la trouver.
Sinon je ne vois pas comment tu peux te permettre de dire un truc pareil.
Citation: | Un
littéraire adopte une pensée plus panoramique, plus abstraite encore que
celle d'un scientifique. |
Ca m'a même fait sourire, c'est dire à quel point je trouve ça ridicule. Je
comprends ce que tu veux exprimer et ça peut parfaitement se concevoir mais
vraiment c'est extrèmement complexe de parler des sciences, c'est stupide de
dire les choses aussi facilement et avc aussi peu d'outil pour en parler plus
objectivement. Je ne sais même pas si malgrès ton niveau tu es apte à
parler de la littérature avc un minimum d'impact sur cette discipline, alors
parler des sciences...
Et le niveau primaire-lycée en science, est tout ce qu'il y a de plus banal,
il est sans intéret car il n'y a aucun travail, aucune dimension faite à
travers ce qu'est suceptible de représenter les maths ou autre... Je suppose
que les choses sérieuses commencent plutard, suivant là où tu vas. Et ça
ne sert pas forcément à gd chose de se focaliser sur les matières en elle
même, je n'ai rien à dire sur ça, dc je m'arrèterais là.
|
Invité
|
Posté le: Sam Juin 23, 2007 22:53 pm Sujet du message:
Je vois que grâce à mon topic il y a une grande discussion sur les 2 profils
! ^^ Désolée je me sens un peu conne pour en parler mdr mais ça ne me
dérange pas que vous exposiez vos idées, pas du tout.
|
Isleen
Super actif
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 2805
Localisation: Lyon / Nord-Isère
|
Posté le: Sam Juin 23, 2007 23:19 pm Sujet du message:
Tu as peut être de meilleurs notes dans les matières littéraires mais ça
ne veut absolument rien dire au collège; le mieux est de t'orienter là où
tu te sentira la plus à l'aise et apparemment ce sont les matières
scientifiques qui prônent. Il serait donc logique de t'orienter en cette
direction.
De tout façon, si tu as des notes suffisamment élevées en secondes, rien ni
personnes ne pourra t'empêcher d'aller où tu le souhaite.
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Dim Juin 24, 2007 08:58 am Sujet du message:
Fr. a
écrit: | Il y a tjs une
explication à quelquechose, cependant il faut parfois ne pas se limiter à
une discipline, ou plus largement à une conception pour espérer la trouver.
|
Voilà bien ce qui différencie le scientifique du littéraire. A la question
"y a t-il une explication à toute chose ?": le scientifique positiviste
jusqu'au la pointe des orteils répondra "oui, on ne l'a simplement pas encore
trouvée", le littéraire lui, rétorquera que la vérité n'est qu'une valeur
et que la réalité elle-même est potentiellement inexistante.
Et c'est pourquoi un littéraire adopte toujours une pensée "plus
panoramique, plus abstraite", mais aussi plus ouverte à l'interprétation,
moins pragmatique, moins tranchée" qu'un scientifique. Lorsque le
scientifique cherche une réponse à un problème, le littéraire renonce à
toute velléité de justesse et ne soumet que des hypothèses: il est
historien, philosophe, philologue, pas oracle.
C'est là toute la différence entre les sciences dures et les sciences
molles. Clivage qui, je le reconnais bien volontiers, est à nuancer dans la
mesure ou certaines disciplines peuvent se rejoindre à haut niveau - je pense
notamment à la physique et à la philosophie, au relativisme et à l'absurde.
Le portrait que je brosse des sciences mathématiques et des sciences humaines
n'est donc, somme toute, qu'une ébauche de traits fondamentaux sans ambition
d'exhaustivité et d'imperméabilité.
Et vois-tu, je me permets ce genre d'affirmation avec la même assurance qui
te pousse, toi, à me répondre de façon aussi condescendante. Et
contrairement à ce que tu sembles penser, je n'ai aucune aversion envers les
scientifiques: mon père pour exemple est un designer acoustique très
médiatisé en plus d'être écrivain à ces heures perdues.
|
Isleen
Super actif
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 2805
Localisation: Lyon / Nord-Isère
|
Posté le: Dim Juin 24, 2007 11:15 am Sujet du message:
Oui il faut bien relativiser et nuancer ce genre de propos: on peut être à
la fois littéraire ET scientifique. L’un n’empêche pas l'autre. C'est
très français que de vouloir toujours s'obstiner à séparer les deux, et
c'est fort dommage.
Je connais des scientifiques très "littéraire". Par exemple (parmis tant
d'autre) beaucoup de khâgnes et hypokhâgnes sont des anciens "S" (et très
peu de littéraires).
Mon ex était un scientifique, passionné par les sciences. Il était en même
temps très littéraire, féru de littérature et de poésie.
De même qu'un ami d'enfance (je suis fière ^^), actuellement à
polytechnique, qui avait eu la note maximale de 20/20 au bac de philo,
passionné de philosophie.
A ce propos, maths & philosophie fonctionnent de la même manière: il
s'agit d'abstraction. C'est pourquoi je suis contre la comparaison
physique/philo (la physique répondant à une logique concrète et non
abstraite).
C'est aussi pourquoi, les grands mathématiciens font toujours de grands
philosophes.
Ah et, on peut aussi parler de Rimbaud, féru de mathématiques...
|