Sofiiiii
Admin
Sexe: 
Inscrit le: 30 Juin 2006
Messages: 16313
Localisation: IDF
|
Posté le: Dim Juin 24, 2007 12:29 pm Sujet du message:
te prends pas la tête ! tes moyennes sont très proches que ça en devient
peu sgnificatif... vas vers ce qui te plait et donne toi à fond !
|
Fr.
Membre
Inscrit le: 30 Mai 2007
Messages: 446
|
Posté le: Dim Juin 24, 2007 14:02 pm Sujet du message:
Il fallait bien prendre ma phrase comme une affirmation, slt l'intéret
n'était pas de reprendre une confirmation mais plutôt l'aspect qui mène à
un élargissement. C'était simplement ds le soucis de faire passer une idée.
| Citation: | | la
vérité n'est qu'une valeur et que la réalité elle-même est
potentiellement inexistante. |
Tu affirmes quelquechose lorsque tu dis ça, l'autre problème étant que tu
survoles complétement ce que tu es entrain de dire (je l'ai fais aussi, mais
c'était ds un autre contexte), ça n'a donc pas bcp d'intéret de lancer ça
sous cette forme. Tu devrais d'ailleur l'expliquer correctement si possible.
| Citation: | | "plus panoramique, plus abstraite", mais aussi plus ouverte à
l'interprétation, moins pragmatique, moins tranchée" |
*
Il y a une réalité derrière les sciences qui ne peut exclure l'idée de
fondement, qu'il s'agisse d'une réalité scientifique, éco.( car il y a des
impératifs à respecter par exemple) ou autre domaine tributaire de cette
dernière, c'est à dire tout. Ce n'est pas pour autant qu'il faut à tord,
segmenter chaque discipline en leur assignant divers critères propres de
manière aussi aléatoire et peu réfléchi. Le problème c'est que tu mets
clairement en avant une opinion très préremptoire, maladroite des choses ...
qui manque cruellement de nuance, d'apport, de conception moins convenue, plus
élargie (oui ...  ).
| Citation: | Le
portrait que je brosse des sciences mathématiques et des sciences humaines
n'est donc, somme toute, qu'une ébauche de traits fondamentaux sans ambition
d'exhaustivité et d'imperméabilité.
|
Oui, tu es censé être littéraire.
| Citation: | | Et
contrairement à ce que tu sembles penser, je n'ai aucune aversion envers les
scientifiques |
Je n'ai pas prétendu le contraire.
Cette discution n'a pas vraiment d'intéret sur le sujet concerné, j'espère
que tu t'en rends compte. A propos de ma condécendance, elle n'est pas aussi
forte que tu ne le penses, ce qui m'a fait sourire c'est surtout l'allusion
faite à ton discour sur les masses et plus généralement sur la conception
des choses, c'est cette liberté que tu t'accordes à critiquer certaines
choses lorsqu'à coté on voit parfaitement que tu tombes souvent sous le
manque de cohérence. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose, ça se
travaille on va dire. Mais c'était l'optique de ma discution à moi, aussi
mal faite soit-elle.
| Citation: | A
ce propos, maths & philosophie fonctionnent de la même manière: il
s'agit d'abstraction. C'est pourquoi je suis contre la comparaison
physique/philo (la physique répondant à une logique concrète et non
abstraite).
C'est aussi pourquoi, les grands mathématiciens font toujours de grands
philosophes. |
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Dim Juin 24, 2007 16:01 pm Sujet du message:
Tout à fait, tout à fait Isleen. Note cependant que mon propos ne va en
aucun cas à l'encontre du tiens. J'ai en effet souligné le fait qu'il
pouvait y avoir à certains degrés collusion des sciences dures et des
sciences molles - et je revendique à ce sujet mon rapprochement entre
physique et philosophe, notamment au travers de l'exemple du relativisme.
De même, loin de moi d'affirmer que l'on ne puisse être à la fois
scientifique et littéraire, il me semble d'ailleurs avoir soulignait que mon
père se trouvait très exactement dans cette situation: je me bornais très
simplement à noter quelques dissemblances fondemmentales. Car, force est de
constater que si toutes les disciplines sont liées, elles ne le sont que
jusqu'à un certains point, et leur complémentarité dénote bien souvent -
et très simplement - d'une approche différente des mêmes questions.
Nous sommes donc parfaitement d'accord, et le sieur Fr. par manque de rigueur
dans la compréhension des mots, aura - une fois encore - mal interprété nos
discours pour y voir une opposition substancielle. Et il aura en conséquence
enterriné sa balourdise par quelques émoticones méprisants, loin de se
douter que par cet acte en lui même il tendait à se décrédibiliser de
lui-même.
Dernière édition par Méphistophélès le Dim Juin 24, 2007 16:08 pm; édité 2 fois
|
Fr.
Membre
Inscrit le: 30 Mai 2007
Messages: 446
|
Posté le: Dim Juin 24, 2007 16:07 pm Sujet du message:
C'est un peu vite expédié là.
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Dim Juin 24, 2007 16:11 pm Sujet du message:
Rapide mais autrement plus substanciel que ton " " et
plus lisibles que cet idiolecte raboteur à tendance SMS dont tu sembles
t'être prémuni.
Note à ce sujet que j'ai au moins le mérite de m'exprimer avec des mots. Les
jugements de valeur lapidaires que tu expédies allègrement, je le crains, ne
sont pas d'une grande constructivité dans le cadre d'un débat. Je te prie,
en conséquence, de faire un effort de rédaction.
|
Fr.
Membre
Inscrit le: 30 Mai 2007
Messages: 446
|
Posté le: Dim Juin 24, 2007 17:37 pm Sujet du message:
Si en plus tu trouves cela plus substantiel. 
| Citation: | | cet
idiolecte raboteur à tendance SMS |
Qu'est ce que tu entends par là plus précisément ? Mais c'est vrai que
c'est d'une facilité les smiles. Pourquoi exactement un effort de rédaction ?
Il n'y a pas vraiment de jugement ds ce que je dis, je suis bien trop mal
placé pour en porter, dis toi plutôt que je suis vide de tte considération.
Je m'en donne un minimum pour essayer de situer un individu mais les choses
sont tellement vagues pour moi, que je ne tente pas vraiment de cerner les
choses, pas de manière assurée. C'est d'ailleur ce qui m'a vallu figure toi,
une forme de tolérance, reste à la faire évoluer continuellement. On peut
très bien faire les choses ds un cadre, sans pour autant les penser de plus.
C'est quelquechose de très superficielle ce que l'on est entrain de dire, tte
ces choses qui une fois encadrées leur donne une valeur. Ca dénote
simplement l'ignorance, le manque de réflexion... la nullité de nos propos.
Tout dépend de ce que l'on veut en tirer.
Je ne pense pas avoir mal interprété tes propos, je me suis d'ailleur
limité à reprendre des quotes, et non pas l'ensemble de ce que tu disais
malgrè les nuances que cela auraient pu apporter.
| Citation: | | Note à ce sujet que j'ai au moins le mérite de m'exprimer avec
des mots |
Pourquoi ? Pas moi ? 
| Citation: | | notamment au travers de l'exemple du relativisme.
|
Détails stp.
| Citation: | Car, force est de constater que si toutes les disciplines sont
liées, elles ne le sont que jusqu'à un certains point, et leur
complémentarité dénote bien souvent - et très simplement - d'une approche
différente des mêmes questions.
|
Précises plus, ce n'est pas un problème de compréhension, mais il me faut
plus de détail là.
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Dim Juin 24, 2007 17:50 pm Sujet du message:
Non, surtout pas de détails, tu m'as bien fait comprendre de par le passé
que la culture t'empêchait de penser par toi-même: je m'en voudrais de
t'imposer cela.
|
Fr.
Membre
Inscrit le: 30 Mai 2007
Messages: 446
|
Posté le: Dim Juin 24, 2007 18:15 pm Sujet du message:
| Citation: | | la
culture t'empêchait de penser par toi-même |
Détails stp.
Penser par soi même, qu'est ce que cela peut bien représenter?
|
tyseb
Super actif
Sexe: 
Age: 42
Inscrit le: 13 Aoû 2006
Messages: 1792
Localisation: Marseille
|
Posté le: Mar Juin 26, 2007 16:30 pm Sujet du message:
j'ai été un peu confronté à un choix de ce type et je n'ai qu'une chose à
te dire fonce et fais ce qui te tiens à coeur !! et vu ta moyenne actuelle et
ta motivation ça devrait bien se passer !
|
Invité
|
Posté le: Mar Juin 26, 2007 21:06 pm Sujet du message:
Ok finalement, j'ai mis profil scientifique même si en littéraire j'ai un
point de plus... Merci pour vos réponses 
|
