Ce coup de gueule vous semble-t-il : |
Abusif : ces gens sont certainement, hélas pour eux, très souvent réellement malades et tu ferais mieux de te réjouir d'être plus robuste et résistant qu'eux au lieu de te plaindre. |
|
11% |
[ 3 ] |
Légitime : une telle disparité entre les comportements, constatée sur une dizaine d'année et à une échelle significative, laisse effectivement à penser que certains abusent d'un système qui encourage, hélas, cette attitude déplorable. |
|
74% |
[ 20 ] |
Abscons : je suis bien trop éloigné (encore) de ce genre de considérations pour avoir un avis sur la question, et j'espère bien d'ailleurs ne jamais avoir à y songer plus tard. |
|
14% |
[ 4 ] |
|
Total des votes : 27 |
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Avr 02, 2007 20:19 pm Sujet du message:
Oui enfin faut pas généraliser quand même, tout les fonctionnaires sont pas
des glandeurs^^ mais c'est sur qu'il y en a qui abuse et je trouve pas ça
normal non plus >_<
|
Mercutio
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219
|
Posté le: Lun Avr 02, 2007 21:17 pm Sujet du message:
[Message supprimé]
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Avr 02, 2007 21:23 pm Sujet du message:
Pour aucun, je suis étudiant.
Non mais c'est quoi ces questions >_<? Doit-on défendre une cause
seulement quand c'est la sienne? Doit-on avoir des préjugés négatifs dès
qu'il s'agit des autres? (les professions libérales envers l'administration
et inversement).
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Lun Avr 02, 2007 21:28 pm Sujet du message:
HAL : les gens sont mauvais, mais pas les responsables ? Ne te passe-t-il donc
pas par la tête que les responsables sont eux aussi des gens, et donc
potentiellement imparfaits ?
Et quand on en est à l'incapacité de se rendre au travail pendant plusieurs
mois, on peut prétexter la dépression, mais dans ces proportions là, on
peut songer à aller se faire diagnostiquer un statut d'invalidité partielle
(c'est le cas d'un ami de ma mère, il travaille maintenant à mi-temps et a
ainsi le temps d'aller se soigner à l'hôpital)
|
Mercutio
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219
|
Posté le: Lun Avr 02, 2007 21:34 pm Sujet du message:
[Message supprimé]
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Avr 02, 2007 21:53 pm Sujet du message:
Oui c'est exactement la déduction que j'avais faite concernant la
détérioration du service public ces dernières années. Le pouvoir le laisse
se détériorer délibérement, depuis le temps qu'il veut le privatiser, et
de plus en plus les gens sont pour car beaucoup regardent pas plus loin que le
bout de leur nez.
|
Kadjagoogoo
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
Posté le: Lun Avr 02, 2007 23:49 pm Sujet du message:
Mercutio a
écrit: | Tu travailles pour quel
ministère? |
Je suis agent dans la filière culturelle, j'imagine donc que je travaille,
indirectement, pour le Ministère de la Culture.
(mais pourquoi cette question, au fait ?)
Et quant à l'exemple, intéressant, que tu cites là, rassure-toi, aucun
risque que mon service (public) soit privatisé/convoité du fait de ses
(bonnes) performances. En effet, avec un tel taux (record) d'absentéisme et
une telle volonté d'en faire le moins possible (ou plutôt de transmettre
méthodiquement son boulot aux nouveaux venus, forcément naïfs et
conciliants ),
nous sommes parfaitement improductifs,
"fort heureusement" (<= là encore, ironie mordante - empreinte d'amertume
-, cher HAL ).
|
Ptitange
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 04 Oct 2004
Messages: 1319
|
Posté le: Mar Avr 03, 2007 05:48 am Sujet du message:
Mercutio a
écrit: | Un si grand savoir-faire qu'il excita les
investisseurs, ces même détenteurs du capital et du pouvoir qui font tout aujourd'hui pour déstructurer et
discréditer la SNCF, afin que les usagers eux mêmes réclament sa
privatisation (un peu comme pour la sécurité sociale qu'on peut soupçonner
d'être volontrairement mal gérée).
|
C'est-à-dire? Ce n'est pas un reproche mais une question.
|
Mercutio
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219
|
Posté le: Mar Avr 03, 2007 16:59 pm Sujet du message:
[Message supprimé]
|
Kadjagoogoo
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
Posté le: Mar Avr 03, 2007 18:09 pm Sujet du message:
Mercutio a
écrit: |
Kadjagoogoo a écrit: |
rassure-toi, aucun risque que mon service (public) soit
privatisé/convoité du fait de ses (bonnes)
performances. |
Justement, je m'en méfie. Est ce que ces conditions trop légéres
cacheraient une volonté de démanteler ce service public? On fou la pagaille
en encourageant la passivité et la fainéantise pour dans quelques années
annoncer que ce service doit fermer car trop couteux ou passer dans la sphère
privé? |
Cela se passe peut-être ainsi dans certains secteurs du Service Public, je
l'ignore (n'étant pas dans le secret des Dieux ) mais
dans mon cas je te parle seulement d'individus
isolés qui ont pris, voyant que cela ne leur coûtaient rien (au
contraire, même), de déplorables habitudes (et je ne parle pas là de trop
s'écouter, non non). Exactions qui les conduisent certes à sapper le moral
de leurs collègues plus consciencieux mais certainement pas dans ce but, non,
je ne les accuserai pas de cela, non, ces gens ne participent pas -
volontairement en tout cas - au démantelement de leur secteur d'activité
visant à une éventuelle privation (cela serait du délire paranoïaque de croire cela ).
Je les estime seulement coupables d'égoïsme
caractérisé, soit un comble lorsqu'on bosse dans un service public,
non ?!?
Quant au fait qu'ils se sentent mal à l'aise d'être aussi peu scrupuleux
vis-à-vis de leurs collègues à qui ils confient trop souvent le soin de les
remplacer/suppléer, je n'y crois pas non plus. Les partisans zélés de l'abséntéisme dans le service public sont
bien trop nombreux à cultiver ce mode de fonctionnement navrant pour se
sentir minoritaires, et donc menacés ou personnellement responsables,
hélas.
|
Mercutio
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219
|
Posté le: Mar Avr 03, 2007 19:13 pm Sujet du message:
[Message supprimé]
|
Kadjagoogoo
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
|
Mercutio
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219
|
Posté le: Mar Avr 03, 2007 19:33 pm Sujet du message:
[Message supprimé]
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mar Avr 03, 2007 20:28 pm Sujet du message:
Citation: | non, ces gens ne participent pas - volontairement en tout cas -
au démantelement de leur secteur d'activité visant à une éventuelle
privation (cela serait du délire paranoïaque de croire cela ).
|
Tu n'as pas du tout saisi ce que j'ai dits, ce n'est pas les employés qui
cherchent à détériorer le service public. Même si des gens égoïstes (tes
glandeurs) en profitent sans y penser.
Ce que je dits c'est que les gouvernements ont laissés les services publics
se détériorer (c'est un fait qu'ils se sont détériorés). La plupart des
services publics existent depuis 1945 (après-guerre), et pendant longtemps
les gens ne se plaignaient ni d'EDF ni de la SNCF.
Sachant que c'est le gouvernement qui gère les services publics, qui fixe les
salaires qui fixe la réglementation du travail et notamment les sanctions
possibles en cas de fautes professionnelles (comme par exemple pénaliser les
tirs au flanc)
Sachant cela pour moi il y a 3 hypothèses:
- Soit les gouvernements successifs ne se sont pas du tout rendus compte de
cette détérioration, ou alors n'ont pas su quoi faire. Auquel cas on a eu à
faire à des gouvernements incompétents
- Soit ils s'en sont rendus comptes mais vu qu'ils se foutaient du service
public qu'ils n'aiment pas parce qu'étant de droite, ils l'ont laisser se
détériorer mais sans penser aux conséquence à long terme. Gouvernement
irresponsables alors?
- Soit ils s'en sont rendus compte mais en pensant aux conséquences à long
terme (ils ont envisagés la privatisation de ces services quand tout le monde
en sera mécontent). Ce que je suggérai dans mon post
Gouvernements calculateurs du coup.
Bizarement j'ai tendance à penser que les hommes politiques et les
conseillers qui les accompagnent réfléchissent aux conséquences à long
terme de leur décisions.
Bref des hommes politiques calculateurs. Est ce de la paranoïa?
Ou peut être que de ne pas voir de calculs dérrière les décisions
politiques c'est être un peu naïf.
Maintenant si tu as une 4e hypothèse je suis preneur.
De toute manière je ne crois pas qu'une médiathèque soit rentable, donc
elle risque pas de se faire privatiser.
Mais j'imagine qu'en terme de laissez-faire sur le laissez-aller de certains
employés elle se conforme aux autres services publics.
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Mar Avr 03, 2007 21:51 pm Sujet du message:
Romulus : ok pour admettre que les gouvernements laissent les services publics
se déteriorer en vue de les privatiser sur ce prétexte etc...
Mais justement en l'occurence Kadja ne se plaint que de quelques modestes
employés flemmards (dont tu
dis toi même que ce ne sont pas eux qui cherchent la déterioration du
service public) , alors ce que tu dis n'est pas faux, mais quel rapport
avec le problème ici présenté ?... ce n'est donc pas un reproche, juste que j'ai
l'impression qu'on s'éloigne du sujet.
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mer Avr 04, 2007 17:35 pm Sujet du message:
Citation: | Citation: | Romulus a écrit:
Sylver Mercure aaaaah! Sarkozyste, collabo, capitaliste!!!
|
Fanatique du Y !!! Illettré !!! (quoi c'est nul comme insulte ? dans ma tête
de littéraire y'a rien de pire XD) t'aurais du écrire capytalyste pour faire
bien |
Mais non les Y c'était fait exprès, c'est le Y symbolique du Yahaaaa sus aux collabos!
Bon la prochaine fois faudra
que je trouve mieux comme excuse parce que là c'est vraiment pas térrible
-_-
|
tara70
De passage

Sexe: 
Age: 60
Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 31
Localisation: fougerolles 70
|
Posté le: Jeu Avr 05, 2007 13:19 pm Sujet du message:
Romulus a écrit: sarkosyste, collabo, capitaliste sous forme
d'insulte/boutade. Je ne savais pas que le fait d'être autrement que de
gauche implque qu'on est et sarkosyste et collabo et capitaliste... Faudra
qu'on m'explique pourquoi c'est mal de ne pas être de gauche. Ni de droite
d'ailleurs... quant à kajagogoo je le comprends entièrement, j'ai vécu ça
dans le privé. Une employée était 6 mois de l'année en maladie, je la
voyais de temps en temps dans des grands magasins, toute fraîche, et, moi qui
n'étais pas chef d'atelier comme elle, j'étais qd même obligée d'assurer
son boulot, plus ceux des autres absents, plus mon boulot qui était manuel la
plupart du temps, alors que sur ma fiche de paye, c'était marqué employée
de buro. Je faisais de la logistique, des réparations, des courses, de la
manutention, des commandes, des relances, le standard, la vérification des
pièces qui sortaient des ateliers, et j'en oublie...celle qui s'arrêtait 6
mois, avait 21000 frcs sur son compte, moi c'était 6400frcs, Ils m'ont
licenciée économique juste avant mes 2 ans d'ancienneté pour ne pas payer
d'indemnités. Qd ils ont rembauchés, ils ont pris 3 personnes pour faire ce
que je faisais toute seule. Mini jupe ça rapporte !!! Bref tout ça pour dire
que je comprends et que je soutiens kajagogoo.
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Jeu Avr 05, 2007 14:47 pm Sujet du message:
Il me semble que tu n'as pas tout suivit Tara70
Pour Silver Mercure en effet c'était une blague il me semblait qu'avec les
smileys c'était explicite.
Si ça continue je vais arréter de faire de l'ironie sur ce forum, parce que
certains ont autant d'esprit critique que mon ordinateur -_-
Sinon j'ai voté comme quoi son coup de gueule était légitime, donc je ne me
suis pas opposé aux dires de Kadjagoogoo. Ou du moins pas en totalité.
Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas normal que certains tirent au
flanc, pendant que d'autre font deux fois plus de boulots.
Cela dits ce que je précisait moi, c'est les causes du problèmes, si vous
voulez connaître mon avis, il suffit de lire mes précédents post, je ne
vais pas revenir dessus.
|