Les absents ont toujours raison


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Coups de gueule


Ce coup de gueule vous semble-t-il :
Abusif : ces gens sont certainement, hélas pour eux, très souvent réellement malades et tu ferais mieux de te réjouir d'être plus robuste et résistant qu'eux au lieu de te plaindre.
11%
 11%  [ 3 ]
Légitime : une telle disparité entre les comportements, constatée sur une dizaine d'année et à une échelle significative, laisse effectivement à penser que certains abusent d'un système qui encourage, hélas, cette attitude déplorable.
74%
 74%  [ 20 ]
Abscons : je suis bien trop éloigné (encore) de ce genre de considérations pour avoir un avis sur la question, et j'espère bien d'ailleurs ne jamais avoir à y songer plus tard.
14%
 14%  [ 4 ]
Total des votes : 27

Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Lun Avr 02, 2007 20:19 pm    Sujet du message:
Oui enfin faut pas généraliser quand même, tout les fonctionnaires sont pas des glandeurs^^ mais c'est sur qu'il y en a qui abuse et je trouve pas ça normal non plus >_<
Mercutio
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219

Message Posté le: Lun Avr 02, 2007 21:17 pm    Sujet du message:
[Message supprimé]
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Lun Avr 02, 2007 21:23 pm    Sujet du message:
Pour aucun, je suis étudiant.

Non mais c'est quoi ces questions >_<? Doit-on défendre une cause seulement quand c'est la sienne? Doit-on avoir des préjugés négatifs dès qu'il s'agit des autres? (les professions libérales envers l'administration et inversement).
Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Lun Avr 02, 2007 21:28 pm    Sujet du message:
HAL : les gens sont mauvais, mais pas les responsables ? Ne te passe-t-il donc pas par la tête que les responsables sont eux aussi des gens, et donc potentiellement imparfaits ?

Et quand on en est à l'incapacité de se rendre au travail pendant plusieurs mois, on peut prétexter la dépression, mais dans ces proportions là, on peut songer à aller se faire diagnostiquer un statut d'invalidité partielle (c'est le cas d'un ami de ma mère, il travaille maintenant à mi-temps et a ainsi le temps d'aller se soigner à l'hôpital)
Mercutio
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219

Message Posté le: Lun Avr 02, 2007 21:34 pm    Sujet du message:
[Message supprimé]
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Lun Avr 02, 2007 21:53 pm    Sujet du message:
Oui c'est exactement la déduction que j'avais faite concernant la détérioration du service public ces dernières années. Le pouvoir le laisse se détériorer délibérement, depuis le temps qu'il veut le privatiser, et de plus en plus les gens sont pour car beaucoup regardent pas plus loin que le bout de leur nez.
Kadjagoogoo
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon

Message Posté le: Lun Avr 02, 2007 23:49 pm    Sujet du message:
Mercutio a écrit:
Tu travailles pour quel ministère?

Je suis agent dans la filière culturelle, j'imagine donc que je travaille, indirectement, pour le Ministère de la Culture.
(mais pourquoi cette question, au fait ?)

Et quant à l'exemple, intéressant, que tu cites là, rassure-toi, aucun risque que mon service (public) soit privatisé/convoité du fait de ses (bonnes) performances. En effet, avec un tel taux (record) d'absentéisme et une telle volonté d'en faire le moins possible (ou plutôt de transmettre méthodiquement son boulot aux nouveaux venus, forcément naïfs et conciliants Idea ), nous sommes parfaitement improductifs, "fort heureusement" (<= là encore, ironie mordante - empreinte d'amertume -, cher HAL Wink ).
Ptitange
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 04 Oct 2004
Messages: 1319

Message Posté le: Mar Avr 03, 2007 05:48 am    Sujet du message:
Mercutio a écrit:
Un si grand savoir-faire qu'il excita les investisseurs, ces même détenteurs du capital et du pouvoir qui font tout aujourd'hui pour déstructurer et discréditer la SNCF, afin que les usagers eux mêmes réclament sa privatisation (un peu comme pour la sécurité sociale qu'on peut soupçonner d'être volontrairement mal gérée).


C'est-à-dire? Ce n'est pas un reproche mais une question.
Mercutio
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219

Message Posté le: Mar Avr 03, 2007 16:59 pm    Sujet du message:
[Message supprimé]
Kadjagoogoo
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon

Message Posté le: Mar Avr 03, 2007 18:09 pm    Sujet du message:
Mercutio a écrit:
Kadjagoogoo a écrit:
rassure-toi, aucun risque que mon service (public) soit privatisé/convoité du fait de ses (bonnes) performances.

Justement, je m'en méfie. Est ce que ces conditions trop légéres cacheraient une volonté de démanteler ce service public? On fou la pagaille en encourageant la passivité et la fainéantise pour dans quelques années annoncer que ce service doit fermer car trop couteux ou passer dans la sphère privé?

Cela se passe peut-être ainsi dans certains secteurs du Service Public, je l'ignore (n'étant pas dans le secret des Dieux Idea Rolling Eyes ) mais dans mon cas je te parle seulement d'individus isolés qui ont pris, voyant que cela ne leur coûtaient rien (au contraire, même), de déplorables habitudes (et je ne parle pas là de trop s'écouter, non non). Exactions qui les conduisent certes à sapper le moral de leurs collègues plus consciencieux mais certainement pas dans ce but, non, je ne les accuserai pas de cela, non, ces gens ne participent pas - volontairement en tout cas - au démantelement de leur secteur d'activité visant à une éventuelle privation (cela serait du délire paranoïaque de croire cela Shocked).
Je les estime seulement coupables d'égoïsme caractérisé, soit un comble lorsqu'on bosse dans un service public, non ?!? Idea

Quant au fait qu'ils se sentent mal à l'aise d'être aussi peu scrupuleux vis-à-vis de leurs collègues à qui ils confient trop souvent le soin de les remplacer/suppléer, je n'y crois pas non plus. Les partisans zélés de l'abséntéisme dans le service public sont bien trop nombreux à cultiver ce mode de fonctionnement navrant pour se sentir minoritaires, et donc menacés ou personnellement responsables, hélas.
Mercutio
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219

Message Posté le: Mar Avr 03, 2007 19:13 pm    Sujet du message:
[Message supprimé]
Kadjagoogoo
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon

Message Posté le: Mar Avr 03, 2007 19:21 pm    Sujet du message:
Mercutio a écrit:
Ca consiste en quoi, de bosser dans une filière culturelle de l'Etat?

En l'occurence, je bosse dans une médiathèque municipale, j'y renseigne les gens et y effectue diverses activités en rapport avec le prêt de documents culturels, tu situes ? Idea Wink
C'est tellement accessoire comme tâche que j'ai même du mal à m'associer au Ministère de La Culture susmentionné, d'ailleurs ! Laughing
Mercutio
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219

Message Posté le: Mar Avr 03, 2007 19:33 pm    Sujet du message:
[Message supprimé]
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Mar Avr 03, 2007 20:28 pm    Sujet du message:
Citation:
non, ces gens ne participent pas - volontairement en tout cas - au démantelement de leur secteur d'activité visant à une éventuelle privation (cela serait du délire paranoïaque de croire cela ).


Tu n'as pas du tout saisi ce que j'ai dits, ce n'est pas les employés qui cherchent à détériorer le service public. Même si des gens égoïstes (tes glandeurs) en profitent sans y penser.
Ce que je dits c'est que les gouvernements ont laissés les services publics se détériorer (c'est un fait qu'ils se sont détériorés). La plupart des services publics existent depuis 1945 (après-guerre), et pendant longtemps les gens ne se plaignaient ni d'EDF ni de la SNCF.

Sachant que c'est le gouvernement qui gère les services publics, qui fixe les salaires qui fixe la réglementation du travail et notamment les sanctions possibles en cas de fautes professionnelles (comme par exemple pénaliser les tirs au flanc)

Sachant cela pour moi il y a 3 hypothèses:
- Soit les gouvernements successifs ne se sont pas du tout rendus compte de cette détérioration, ou alors n'ont pas su quoi faire. Auquel cas on a eu à faire à des gouvernements incompétents

- Soit ils s'en sont rendus comptes mais vu qu'ils se foutaient du service public qu'ils n'aiment pas parce qu'étant de droite, ils l'ont laisser se détériorer mais sans penser aux conséquence à long terme. Gouvernement irresponsables alors?

- Soit ils s'en sont rendus compte mais en pensant aux conséquences à long terme (ils ont envisagés la privatisation de ces services quand tout le monde en sera mécontent). Ce que je suggérai dans mon post
Gouvernements calculateurs du coup.

Bizarement j'ai tendance à penser que les hommes politiques et les conseillers qui les accompagnent réfléchissent aux conséquences à long terme de leur décisions.
Bref des hommes politiques calculateurs. Est ce de la paranoïa?
Ou peut être que de ne pas voir de calculs dérrière les décisions politiques c'est être un peu naïf.

Maintenant si tu as une 4e hypothèse je suis preneur.

De toute manière je ne crois pas qu'une médiathèque soit rentable, donc elle risque pas de se faire privatiser.
Mais j'imagine qu'en terme de laissez-faire sur le laissez-aller de certains employés elle se conforme aux autres services publics.
Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Mar Avr 03, 2007 21:51 pm    Sujet du message:
Romulus : ok pour admettre que les gouvernements laissent les services publics se déteriorer en vue de les privatiser sur ce prétexte etc...

Mais justement en l'occurence Kadja ne se plaint que de quelques modestes employés flemmards (dont tu dis toi même que ce ne sont pas eux qui cherchent la déterioration du service public) , alors ce que tu dis n'est pas faux, mais quel rapport avec le problème ici présenté ?... ce n'est donc pas un reproche, juste que j'ai l'impression qu'on s'éloigne du sujet.
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Mar Avr 03, 2007 23:20 pm    Sujet du message:
Sylver Mercure aaaaah! Sarkozyste, collabo, capitaliste!!!





...





... non je rigole bien sur Mr.
Green (ce qui est marrant c'est qu'elle s'enerve facilement Twisted Evil )

Ben le rapport c'est juste que je supposai que les gouvernements n'avait non pas organisés la détérioration du service publique mais l'avait laisser se faire par exemple en ne faisant rien contre l'absentéisme.
Dans une profession qu'elle soit privée ou publique je pense que l'employé a quand même des obligations. Bien sur il y en a qui sont vraiment malade, mais je crois qu'elle aurrait du faire la chasse aux "profiteurs", et il y en aurrait moins aujourd'hui.
Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Mar Avr 03, 2007 23:28 pm    Sujet du message:
Romulus a écrit:
Sylver Mercure aaaaah! Sarkozyste, collabo, capitaliste!!!

Fanatique du Y !!! Illettré !!! (quoi c'est nul comme insulte ? dans ma tête de littéraire y'a rien de pire XD) t'aurais du écrire capytalyste pour faire bien

Romulus a écrit:
Ben le rapport c'est juste que je supposai que les gouvernements n'avait non pas organisés la détérioration du service publique mais l'avait laisser se faire par exemple en ne faisant rien contre l'absentéisme.
Dans une profession qu'elle soit privée ou publique je pense que l'employé a quand même des obligations. Bien sur il y en a qui sont vraiment malade, mais je crois qu'elle aurrait du faire la chasse aux "profiteurs", et il y en aurrait moins aujourd'hui.

Aaaaaaah ! Oki je comprends ^^ Idea

Arrow
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Mer Avr 04, 2007 17:35 pm    Sujet du message:
Citation:
Citation:
Romulus a écrit:
Sylver Mercure aaaaah! Sarkozyste, collabo, capitaliste!!!


Fanatique du Y !!! Illettré !!! (quoi c'est nul comme insulte ? dans ma tête de littéraire y'a rien de pire XD) t'aurais du écrire capytalyste pour faire bien


Mais non les Y c'était fait exprès, c'est le Y symbolique du Yahaaaa sus aux collabos!
Bon la prochaine fois faudra que je trouve mieux comme excuse parce que là c'est vraiment pas térrible -_-
tara70
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 60
Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 31
Localisation: fougerolles 70

Message Posté le: Jeu Avr 05, 2007 13:19 pm    Sujet du message:
Romulus a écrit: sarkosyste, collabo, capitaliste sous forme d'insulte/boutade. Je ne savais pas que le fait d'être autrement que de gauche implque qu'on est et sarkosyste et collabo et capitaliste... Faudra qu'on m'explique pourquoi c'est mal de ne pas être de gauche. Ni de droite d'ailleurs... quant à kajagogoo je le comprends entièrement, j'ai vécu ça dans le privé. Une employée était 6 mois de l'année en maladie, je la voyais de temps en temps dans des grands magasins, toute fraîche, et, moi qui n'étais pas chef d'atelier comme elle, j'étais qd même obligée d'assurer son boulot, plus ceux des autres absents, plus mon boulot qui était manuel la plupart du temps, alors que sur ma fiche de paye, c'était marqué employée de buro. Je faisais de la logistique, des réparations, des courses, de la manutention, des commandes, des relances, le standard, la vérification des pièces qui sortaient des ateliers, et j'en oublie...celle qui s'arrêtait 6 mois, avait 21000 frcs sur son compte, moi c'était 6400frcs, Ils m'ont licenciée économique juste avant mes 2 ans d'ancienneté pour ne pas payer d'indemnités. Qd ils ont rembauchés, ils ont pris 3 personnes pour faire ce que je faisais toute seule. Mini jupe ça rapporte !!! Bref tout ça pour dire que je comprends et que je soutiens kajagogoo.
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Jeu Avr 05, 2007 14:47 pm    Sujet du message:
Il me semble que tu n'as pas tout suivit Tara70

Pour Silver Mercure en effet c'était une blague il me semblait qu'avec les smileys c'était explicite.
Si ça continue je vais arréter de faire de l'ironie sur ce forum, parce que certains ont autant d'esprit critique que mon ordinateur -_-

Sinon j'ai voté comme quoi son coup de gueule était légitime, donc je ne me suis pas opposé aux dires de Kadjagoogoo. Ou du moins pas en totalité.
Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas normal que certains tirent au flanc, pendant que d'autre font deux fois plus de boulots.
Cela dits ce que je précisait moi, c'est les causes du problèmes, si vous voulez connaître mon avis, il suffit de lire mes précédents post, je ne vais pas revenir dessus.

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Coups de gueule