Les Québécois forment une nation au sein d'un Canada uni.

Romantisme · Posté le: Mer Mar 14, 2007 05:30 am Sujet du message:

Je ne suis pas daccord avec Charest (je suis souverainiste, contre plusieurs de ses idées), mais c'est quelqu'un qui semble être capable de convaincre les gens (faut le dire, plusieurs vote pour celui qui semble le plus convainquant Confused

) ainsi je crois que dans sa façon d'agir il semblait naturel... mais il ne m'a pas convaincu moi lol, il en est même loin

Maggot · Posté le: Mer Mar 14, 2007 22:33 pm Sujet du message:

J'ai écouté le débat des chefs hier.

BRAVO À DUMONT!

Il a montrer le document concernant le viaduc de la concorde! Paf dans le pif de Patapouf!

Les ingénieurs ont su 2 ans d'avance que le viaduc s'écroulerait, ils ont envoyé ce document même au ministre des Transports. ILS ONT RIEN FAIT. Jean Charest à fait une commission d'enquête sur le viadic et ils ont repoussés les enquêteurs. ILS ONT RIEN FAIT. Comment ça se fait qu'ils ont rien fait, on veut justement le savoir mais on dirait qu'ils en veulent pas le dire!

Charest et Boisclair n'ont même pas parler des Accommodements Raisonnables une seule fois dans le débat. Pourquoi? Le PLQ et le PQ sont en lien vers ça! Louis Bernard qui est dans le PQ a eu l'idée de faire une commission d'enquête sur les Accommodements Raisonnables et Charest l'a imposé! Il a placé Gérard Bouchard et Charles Taylor à la tête de cette commission.

Comme s'il allaient tout règler. ILS VONT RIEN FOUTRE. Ils veulent juste qu'on en parle pas et que le monde pensent que ces deux tatas-là font le travail. FUCK IT.

Boisclair était faible complètement hier ça pas d'allure. L'OR À DUMONT.

Romantisme · Posté le: Jeu Mar 15, 2007 05:32 am Sujet du message:

Dumont était pathétique je trouve... dans le document qu'il a montré soudainement il était écrit que le gouvernement n'était pas obligé d'agir immédiatement parce qu'il n'y avait pas de danger; alors Dumont à déformé ce qui était écrit et a prit les parties qu'il voulait bien prendre ce qui est bas. Pour l'autonomie du Québec: il pense (ou rêve) que le gouv canadien va nous donner le pouvoir comme l'on veut; il (le gouv du canada) ne le fera jamais, il veut diriger le Québec (et les autre provinces aussi), il ne veut pas les laisser choisir et prendre leur propre décision, c'est chimérique de croire le contraire ou c'est croire aux miracles. Pour les accomodements raisonnables, je suis contre qu'il y est pendant les élections des querelles la-dessus; c'est un sujet sérieux qui risque de dévier de son but s'il est abordé comme ça; Dumont c'est beaucoup et beaucoup de blabla pour qu'on parle de lui, mais au fond ce n'est rien. Il n'a pas répondu à maintes questions parce que cela l'aurait mit dans la mer**. Pour moi Dumont était le pire hier.

Térébenthine · Posté le: Jeu Mar 15, 2007 05:53 am Sujet du message:

Je suis d'accord avec Romantisme...

Si Charest était sans saveur lors du débat, Dumont de son côté était coincé et avait l'air complètement ridicule face à Boisclair.
Québec autonomiste? Laissez-moi rire. Cette politique ne vaut absolument rien. Ce n'est qu'un prétexte pour attirer les votes des ex-péquistes qui ont craché sur Boisclair au début de la campagne pour diverses raisons (préjugés envers l'homosexualité, acharnement sur son passé, entres autres) en croyant que les médias sauraient leur montrer la bonne voie (Dumont). Je m'indigne haut et fort face à ces suiveux d'opinion de masse médiatique!

Maggot · Posté le: Jeu Mar 15, 2007 23:09 pm Sujet du message:

Maggot · Posté le: Jeu Mar 15, 2007 23:11 pm Sujet du message:

Et pour le document du viaduc.

Comment ça se fais qu'avant il y avait du danger avant et que maintenant il n'y a plus de danger (Comme le document le dis)? Pourquoi le gouvernement Canadien ne s'est pas posée cette question? Tsé, comment vous avez faites pour qu'il n'y aille plus de danger? Y'a quelqu'un qui a pas faite sa job.

m'sieur chose · Posté le: Ven Mar 16, 2007 00:50 am Sujet du message:

Je pense que Dumont a été le plus solide. C'est sûr, la passe du document surprise c'était pas fort, voire cheap, mais en général, je dirais que Mario Dumont a pris de l'assurance. Jean Charest a été plutôt ordinaire et André Boisclair était franchement gossant, pis il a eu le culot de dire que le PQ incarnait le vrai changement au Québec, Hey!!! j'ai failli m'étouffer avec mon eau!!! Le PQ et le parti libéral c'est la même gamik, j'pense qu'ils s'échange leurs programmes électoral. Pour du nouveau, c'est l'ADQ qu'il nous faut. je pense qu'ils méritent leurs chance. Go Mario!!

Romantisme · Posté le: Ven Mar 16, 2007 05:49 am Sujet du message:

Maggot

Maggot · Posté le: Ven Mar 16, 2007 17:14 pm Sujet du message:

Romantisme · Posté le: Ven Mar 16, 2007 18:14 pm Sujet du message:

Maggot

m'sieur chose · Posté le: Ven Mar 16, 2007 23:03 pm Sujet du message:

Généralement nous ne voulons pas du changement que pour du changement, mais nous voulons du changement pour le mieux, et Dumont ne fait que dire des nouvelles choses, mais qui ne sont pas bonnes (pour être clément). Dumont ne mérite absolument pas de gagner, et j'espère profondément qu'il ne gagnera pas...

Et pourquoi ne seraient-elles pas bonnes ces idées? Vous avez la chienne qu'on se plante? Tsé, ça fait trop longtemps que le Québec se fait diriger par les libéraux et les péquiste. Ça fait trop longtemps qu'on se fait dire les mêmes affaires. Ça fait tellement longtemps, qu'un gars comme Mario Dumont arrive avec des idées et une approche nouvelles, que les vieux partis se mettent à faire peur à la population. Pourtant le pire qui peut arriver, c'est quoi? qu'on soit obliger de payer des années pour les erreurs de Mario Dumont. Pis après? On le fait déja!!! Payer pour un de plus, c'est rien! Au moins, on aura essayer une alternative pour améliorer notre sort

Romantisme · Posté le: Dim Mar 18, 2007 06:34 am Sujet du message:

Ce qu'il dit n'est pas nouveau, ce sont des idées justement trop vieilles, il veut défaire ce qui est construit, mais cela n'a pas de sens (comme pour les commissions scolaires que tout le monde veut garder); il fait de la démagogie pour la masse en leur donnant des bonbons, comme l'argent au famille qui n'ont pas de garderie à 7 piasses «CPE» (les gens mieux fortunés y trouverons plaisir), en faisant des promesses d'alégement de l'état sans rien préciser du tout, et autres blabla insipides.

Certes, on risque de payer s'il agit tout croche, mais surtout on risque de regretter nos institutions s'il privatise. Je suis déjà tanné de voir des gouvernements de droite au pouvoir, je veux encore moins voir l'ADQ qui est pire que les autres...