tyseb
Super actif
Sexe: 
Age: 42
Inscrit le: 13 Aoû 2006
Messages: 1792
Localisation: Marseille
|
Posté le: Sam Nov 18, 2006 18:13 pm Sujet du message:
Alors tout d'abord je te remercie pour ce cours aux bonnes odeurs
démagogiques mais sache que je n'ai pas attendu tes invitations pour
réfléchir à tout ça.  Mais c'est vrai que certaines personnes aiment montrer aux
autres leurs connaissances alors en dépit de mon bac+7 je me laissserai
passer pour un inculte histoire que tu n'ai pas tapé tout ça pour rien.
| Ezekyle A a
écrit: | | si tu ne me crois pas,
il te suffit d’aller consulter le projet socialiste.Il s’agit de grandes
orientations et rien de plus.(tellement grandes qu’elles permettent à 3
candidats radicalement différents de s’y retrouver !) Et à peu près tous
les observateurs (journalistes/politiques) sont d’accord avec
ça. |
je ne me permettrai pas de parler du projet sans l'avoir consulté ... et je
trouve que ces orientations ne sont pas si vagues que cela. D'ailleurs, donne
moi tes sources au lieu d'affirmer "tous les observateurs" aussi bêtement
(démago).
Alors excuse moi mais j'ai survolé le passage où tu me réexpliquais la
séparation des pouvoirs de Locke et Montesquieu car je suis pressé.
Ensuite, je n'ai jamais dit que le parti influençait le président au
pouvoir: ne confond pas tout ..(jmettrai ça sur le compte de la longueur de
ton message et sur le fait que tu t'embrouilles). Selon toi, si Sarkozy est
élu président va t'il y avoir des orientations politiques de gauche ou de
droite ....alors non voter pour un parti n'est pas stupide ! j etrouve
abérrant que qqu'un comme toi, qui plus est qui me semble intelligent, puisse
dire d'aussi grosses conneries.
Enfin, pour terminer, je dirai que je n'ai jamais dit (encore une fois ,
décidement tu mets plus de coeur à balancer ton point de vue qu'à lire
celui des autres...) que je soutenais Segolène Royal ou le PS.
allez bon week end quand même 
[/quote]
|
Abaddon
De passage
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 09 Nov 2006
Messages: 96
|
Posté le: Sam Nov 18, 2006 19:16 pm Sujet du message:
| Citation: | |
Mais c'est vrai que certaines personnes aiment montrer aux autres leurs
connaissances alors en dépit de mon bac+7 je me laissserai passer pour un
inculte histoire que tu n'ai pas tapé tout ça pour
rien. |
Pour qq’un de si humble, quel est l’intérêt de ce genre de remarque, si
ce n’est se mettre en avant ?
D’ailleurs si l’on va par là, j’ai bien deux troisièmes cycles
(délivrés par l’une des trois meilleures facs de droit de France) et je
serai bientôt moi aussi en doctorat...
Mais bon j'arrête là, je rentre déjà dans ce jeu stupide du j"'ai le plus
de diplômes ma parole à le plus de valeur"....
| Citation: | | Je
ne me permettrai pas de parler du projet sans l'avoir consulté ... et je
trouve que ces orientations ne sont pas si vagues que cela.
|
Tu le dis toi-même, il s’agit d’orientation. Donc bon, avec ton niveau
d’études (trop trop impressionnant), tu saisiras toi-même le sens de ce
lapsus
| Citation: | |
D'ailleurs, donne moi tes sources au lieu d'affirmer "tous les observateurs"
aussi bêtement |
Pourquoi un "à peu près tous les observateurs" (et non "nous tous
observateurs", attention à ce genre de faute d’attention, la nuance est
importante), tout simplement parce que c’est un fait. Si tu ouvres la
presse, de libération au monde, les services politiques traitent de ce sujet
depuis la publication du projet socialiste. Idem pour les radio. De plus, il
ne faut pas être devin pour voir l’écart de position qu’il y a entre les
gens se revendiquant de la sociale démocratie et les fabusiens.(sans parler
des royalistes).
Donc oui, le projet socialiste ne donne que des orientations.
| Citation: | |
Ensuite, je n'ai jamais dit que le parti influençait le président au
pouvoir: ne confond pas tout ..(jmettrai ça sur le compte de la longueur de
ton message et sur le fait que tu t'embrouilles). |
Question intéressante : quel est donc l’intérêt de voter pour un parti
politique (et non une personne), si ce parti n’a aucune influence sur la
personne élue ?
En reconnaissant le fait que le parti n’a aucune influence sur le
président, tu viens de retirer la seule explication possible à ton
raisonnement bancal.
Donc bon, j’ai hâte de voir tes explications. N’hésite pas à
développer un maximum hein !
| Citation: | |
Selon toi, si Sarkozy est élu président va t'il y avoir des orientations
politiques de gauche ou de droite ....alors non voter pour un parti n'est pas
stupide ! |
Pour un thésard, ta phrase manque de clarté. Si tu pouvais la reformuler,
ça serait sympa.
| Citation: | | j
etrouve abérrant que qqu'un comme toi, qui plus est qui me semble
intelligent, puisse dire d'aussi grosses conneries. |
Explique les moi clairement, avec des arguments claires et développés, au
lieu d’affirmer que c’est stupide. C’est la moindre des choses pour
qq’un préparant une thèse.
| Citation: | |
Enfin, pour terminer, je dirai que je n'ai jamais dit (encore une fois ,
décidement tu mets plus de coeur à balancer ton point de vue qu'à lire
celui des autres...) que je soutenais Segolène Royal ou le PS.
|
Tu m’expliqueras où j’ai dit ceci ? Avant de permette de faire une
quelconque remarque, fais bien attention à ce que les autres peuvent écrire
Sur ce, bon WE à toi aussi, je vais me préparer pour sortir !
|
tyseb
Super actif
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 13 Aoû 2006
Messages: 1792
Localisation: Marseille
|
Posté le: Sam Nov 18, 2006 20:57 pm Sujet du message:
| Ezekyle A a
écrit: | | Pour qq’un de si
humble, quel est l’intérêt de ce genre de remarque, si ce n’est se
mettre en avant ? |
c'est juste que tu me prenais de haut et que je ne supportais pas ton ton
hautain mais je comprend mieux vu que tu es dans une des trois
meilleeeeeeeeeeeeeeures fac de france (jsuis aussi ingénieur au passage ^^).
La parole de qqun qui a fait plus d'études n'a pas plus de valeurs mais ne
prends pas les gens pour des moins que rien. Le respect dans un débat est la
moindre des choses.
| Citation: | |
Question intéressante : quel est donc l’intérêt de voter pour un parti
politique (et non une personne), si ce parti n’a aucune influence sur la
personne élue ? |
Il n'a pas d'influence pdt le mandat, mais l'élu a des convictions politiques
personnelles qui reprennent les valeurs défendues par un parti et qui auront
une influence certaine sur ses choix.
C'est pourtant pas compliqué surtout pour qqun de l'élite comme toi de
comprendre que le parti du président influence ses décisions. Exemple : si
Le pen est élu il défendra des idées d'extreme droite. ça va là ?
| Citation: | |
Enfin, pour terminer, je dirai que je n'ai
jamais dit (encore une fois , décidement tu mets plus de coeur à balancer
ton point de vue qu'à lire celui des autres...) que je soutenais Segolène
Royal ou le PS. |
| Citation: | | Tu
m’expliqueras où j’ai dit ceci ? Avant de permette de faire une
quelconque remarque, fais bien attention à ce que les autres peuvent écrire
|
voici donc :
| Citation: | |
Après, si tu désires une personne incapable de défendre les intérêts de
la France à l’étranger, libre à toi... |
bon allez je vais rejoindre ma belle. ciao.
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Dim Nov 19, 2006 17:59 pm Sujet du message:
le plus tragique, je crois, c'est que nombre de militants PS ont tranformé
leur vote pro DSK ou pro Fabius en vote pro Ségolène parce qu'ils pensaient
que c'est la seule capable de rivaliser avec Nico !... c'est pour ça qu'elle
a été désignée avec un tel pourcentage, parce que d'autres lui ont donné
leurs voix juste pour l'image, pas pour le programme....
|
Miss Chocolat
Invité
|
Posté le: Dim Nov 19, 2006 19:55 pm Sujet du message:
Ils sont stupides, s'ils pensent qu'elle est la seule à pouvoir rivaliser
face à Sarkozy ou face à Le Pen. 
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Dim Nov 19, 2006 20:03 pm Sujet du message:
je suis bien d'accord ! le problème de ségolène, c'est que de 1, elle est
inconstante dans ces discours... à quelques jours d'intervalle, elle va dire
blanc et noir ! de 2, elle base son programme sur sa féminitié ! pour moi,
un personnage politique n'a pas de sexe, mais des idées ! et baser une
campagne en grande partie sur ce point là, je trouve ça limite honteux ! si
elle n'avait pas été désignée, elle ne serait pas remise en question, elle
aurait simplement dit que c'était parce que c'était une femme !
|
Abaddon
De passage
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 09 Nov 2006
Messages: 96
|
Posté le: Lun Nov 20, 2006 19:30 pm Sujet du message:
| tyseb a
écrit: | | les gens pour des moins
que rien. Le respect dans un débat est la moindre des
choses. |
Je ne pense pas t’avoir manqué de respect et j’estime avoir encore le
droit de dire que des propos me paraissent aberrants ! D’autant plus lorsque
je justifie ma position avec pléthore d’arguments (au passage, pour qu’il
y ait débat, il faut avant tout échanger des arguments & j’attends
encore les tiens!)
Je veux bien que tu sortes d'une écoles d'ingénieur, mais si tu prépares
une thèse, prépare-toi à faire face à des propos bien plus durs... Et là,
ils ne sera plus question d'un "bhou, il est méchant, il m'embête avec ses
idées!"
| tyseb a
écrit: | Il n'a pas d'influence
pdt le mandat, mais l'élu a des convictions politiques personnelles qui
reprennent les valeurs défendues par un parti et qui auront une influence
certaine sur ses choix.
C'est pourtant pas compliqué surtout pour qqun de l'élite comme toi de
comprendre que le parti du président influence ses décisions. Exemple : si
Le pen est élu il défendra des idées d'extreme droite. ça va là ?
|
Et c’est là ton seul argument pour dire qu’il faut voter pour un parti et
non pour une personne ?!(sans parler du fait, que j’attends encore de savoir
en quoi j’ai une "sacré conception de la démocratie")
Je ne vais rien t’apprendre, mais de nos jours, les grands partis sont des
partis attrapent tout. En somme de partis généralistes qui regroupent une
multitude de courants qui sont seulement similaires en apparence. ( prends
l’exemple des chiraqiens et des sarkozystes, des royalistes & des
fabusiens, ect, ect)
Si bien que deux candidats d’un même parti peuvent défendre des valeurs
totalement différentes & donc avoir des politiques totalement
différentes. Ce à quoi tu fais référence n’est valable que pour les
partis extrémistes, c’est-à-dire pour les partis idéologistes ne
souhaitant/ ne pouvant pas gouverner.
Donc non, se contenter d’un candidat désigné par un parti, sans même
s’attarder sur les valeurs personnelles défendues par cette personne, ainsi
que ces compétences, est ridicule, voire extrêmement dangereux. (enfin bon,
heureusement que tu as longuement réfléchi à tout ça...
| tyseb a
écrit: | | Enfin, pour terminer, je dirai que je n'ai jamais
dit (encore une fois , décidement tu mets plus de coeur à balancer ton point
de vue qu'à lire celui des autres...) que je soutenais Segolène Royal ou le
PS. |
| Ezekyle A a
écrit: | | Tu m’expliqueras où
j’ai dit ceci ? Avant de permette de faire une quelconque remarque, fais
bien attention à ce que les autres peuvent écrire |
| tyseb a
écrit: | | voici donc :
|
| Ezekyle A a
écrit: | | Après, si tu désires
une personne incapable de défendre les intérêts de la France à
l’étranger, libre à toi... |
Oui et ?
Tu en as déduis de toi-même que Royal correspondait au portrait que je
brossais. Mais si tu fais attention deux minutes à ce que tu lis, tout le
long du post d’où tu tires ta citation, je faisais référence à la
fonction présidentielle et aux nécessités qu’elle implique.
Je crois que c’est ce que l’on appelle raisonner abstraitement ! Mais bon,
j’ai pas fait d’études scientifiques, hein...
Enfin bon,tu te permets de sauter des passages de ce que les autres peuvent
raconter, mais si tu veux mon avis ; tu ferais mieux de lire plusieurs fois ce
que les autres peuvent écrire et d’y réfléchir un tant soit peu. Tu y
gagnerais sans doute beaucoup & nous aussi...
|
tyseb
Super actif
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 13 Aoû 2006
Messages: 1792
Localisation: Marseille
|
|
ods
Actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC
|
Posté le: Mar Nov 21, 2006 16:38 pm Sujet du message:
Après avoir envoyé les elephants du PS au cimetiere, elle va y envoyer le
PS.
Je suis d'ailleurs pres a prendre le pari que ROYAL ne depassera pas les 15%
au 1er tour.
Cela pour 3 raisons evidentes.
1- Elle dit blanc un jour et noir un autre. Ca passe pour le moment, mais un
moment viendra ou elle sera obligé de tenir le même discour, et la, le fan
club risque de se restreindre.
Elle est populiste au maximum : " je ferais ce que le peuple voudra, je vous
ecoute..... ". Le probleme c'est que le peuple est divisé en 3 grandes
parties, et a un moment, 2 ne seront plus d'accord.
2- Elle a ete elu pour la simple et bonne raison que c'est une femme, les
militants pensent qu'une femme peut changer la politique francaise,
malheuresement c'est le seul argument et face a des pointes de la rhétorique
comme le pen ou sarko, elle ne pourra plus repondre seulement " j'ecoute le
peuple ", elle va s'ecrouler.
3- Une bataille severe va se derouler au sein du PS, non pas au niveau des
cadres, mais au niveau des electeurs.
Tout ceci n'est que mon avis bien sur. 
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Mar Nov 21, 2006 20:36 pm Sujet du message:
avis que je partage, comme toujours
|
Miss Chocolat
Invité
|
Posté le: Mer Nov 22, 2006 08:08 am Sujet du message:
[mode HS/on]
Très beau lapsus de ma part, hier soir... En voulant dire "Ségolène", j'ai
commencé à dire "Sarko", pensant naturellement dans ma tête
"Sarkolène".... Je vous présente donc Sarkolène & Ségozy, les deux
stars de la présidentielle 
[mode HS/off]
|
Kadjagoogoo
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
Posté le: Mar Nov 28, 2006 12:32 pm Sujet du message:
| tyseb a
écrit: | | en dépit de mon bac+7
je me laissserai passer pour un inculte |
| Ezekyle A a
écrit: | | j’ai bien deux
troisièmes cycles (délivrés par l’une des trois meilleures facs de
droit de France) et je serai bientôt moi aussi en
doctorat... |
| tyseb a
écrit: | | jsuis aussi ingénieur
au passage ^^ |
| Ezekyle A a
écrit: | | avec ton niveau
d’études (trop trop impressionnant), tu saisiras toi-même le sens de
ce lapsus |
| Ezekyle A a
écrit: | | Pour un thésard, ta
phrase manque de clarté. |
| Ezekyle A a
écrit: | | Je veux bien que tu
sortes d'une écoles d'ingénieur, mais si tu prépares une thèse,
prépare-toi à faire face à des propos bien plus durs... Et là, ils ne sera plus question d'un "bhou, il
est méchant, il m'embête avec ses idées!" |
Tu te fais donc là l'écho du boeuf de base
(qui n'est pas, lui, auréolé d'un cursus universitaire superlatif),
j'imagine ?
Pour quelqu'un qui prétendait modestement s'être inscrit sur ce forum dans l'optique
d'améliorer son expression écrite, je te trouve plutôt imbu de tes (très
relatifs) acquis. 
Etrange que tout ce flood
n'ait pas été modéré...
|
Miss Chocolat
Invité
|
|
tyseb
Super actif
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 13 Aoû 2006
Messages: 1792
Localisation: Marseille
|
Posté le: Mar Nov 28, 2006 14:04 pm Sujet du message:
| Kadjagoogoo a
écrit: |
Pour quelqu'un qui prétendait modestement s'être inscrit sur ce forum dans l'optique
d'améliorer son expression écrite, je te trouve plutôt imbu de tes (très
relatifs) acquis. |
même si je sais que tu parles là d'Ezekyle, je tenais à faire mon mea culpa
pour ce jeu vrt stupide dans lequel j'étais entré et qui a donné lieu à
ces phrases prétentieuses et HS (même si là elle sont également sorties de
leur contexte). Pour répondre à Miss chocolat ^^, je trouve également bcp
de passages "gerbants" dans actualité car bcp de débats dérivent bien trop
vite en attaques personnelles...ce qui est bien navrant.
|
Abaddon
De passage
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 09 Nov 2006
Messages: 96
|
Posté le: Mar Nov 28, 2006 18:35 pm Sujet du message:
| Kadjagoogoo a
écrit: |
Pour quelqu'un qui prétendait modestement s'être inscrit sur ce forum dans l'optique
d'améliorer son expression écrite, je te trouve plutôt imbu de tes (très
relatifs) acquis. |
Oui et alors ? Mon idée est toujours la même et ce genre de débats est sans
doute la meilleure chose pour améliorer son aptitude à l’écrit.
Et quand bien même je serai l’être le plus imbu de la terre, en quoi ça
peut bien te concerner ?
D’ailleurs n’est ce pas plutôt toi qui est très imbu pour juger les gens
de la sorte ?!
Il faut quand une vanité hors du commun, pour débouler comme ça et juger
quelqu’un sur 3 bouts de phrases
| Kadjagoogoo a
écrit: |
Etrange que tout ce flood
n'ait pas été modéré... |
Il est surtout étrange, que tu te permettes de jouer au justicier en sortant
des bouts de phrases de leurs contextes. Bouts de phrases qui relèvent plus
de la pique anecdotique, que d’autre chose.
A limite, tu serais choqué par des idées, je pourrais comprendre... Mais
là, c’est vraiment chercher la merde par plaisir ! Ce qui est d'une
stupidité rare
On a discuté avec tyseb, sans s’insulter, mais en ce permettant deux trois
piques. Et alors ? Je vais même te dire, certaines de ses réflexions
étaient assez marrantes et en fait je l’aime bien. Mais j’ai beau
chercher, je vois pas ce que ça peut t’apporter de remonter ça et de
m’attaquer aussi bêtement.
Si c’est pour satisfaire un complexe, abstiens-toi la prochaine fois, tu me
feras gagner du temps.
Quand au fait que ça soit du flood, j’invite les autres membres à faire de
même, ça changera des monolignes qui pullulent dans les 3/4 des posts !
|
Kadjagoogoo
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
Posté le: Mar Nov 28, 2006 20:19 pm Sujet du message:
| Ezekyle A a
écrit: | | Et quand bien même je
serai l’être le plus imbu de la terre, en quoi ça peut bien te concerner
? |
J'ai pas la prétention de dire que ta vanité me concerne. Non, je voulais
juste signaler un dérangeant paradoxe
dans ton attitude depuis ton inscription (d'après ce qu'elle annonçait, du
moins), pourtant très récente.
| Ezekyle A a
écrit: | D’ailleurs n’est ce
pas plutôt toi qui est très imbu pour juger les gens de la sorte ?!
Il faut quand une vanité hors du commun, pour débouler comme ça et juger
quelqu’un sur 3 bouts de phrases |
"CQFD" !
Je répète que je ne faisais que constater une incohérence chez toi qui, si
on voulait y attacher de l'importance (et pourquoi pas ?), pouvait
discréditer ton propos (qui se voulait - faussement - humble).
Et me taxer précisément de ce que je te reproche, n'est-ce pas là un
réflexe défensif convenu ? "C'est celui qui l'a dit qui y est", hein ?
| Ezekyle A a
écrit: | | Il est surtout
étrange, que tu te permettes de jouer au justicier en sortant des bouts de
phrases de leurs contextes. Bouts de phrases qui relèvent plus de la pique
anecdotique, que d’autre chose. |
Merci. Je ne trouve pas, moi, que ta récurrente propension à mettre en avant l'élite intellectuelle à laquelle tu dis
appartenir soit aussi anecdotique que tu cherches sybillinement à le faire
croire.
Et tu sais quoi ? Je t'ai relativement épargné dans mon post taquin car
c'est affolant cette condescendance que
tu emploies systématiquement pour t'adresser à Tyseb ("il faut donc t’expliquer plusieurs choses (évidentes), "Je ne vais rien
t’apprendre, mais de nos
jours...", "j’ai hâte de voir tes explications. N’hésite pas à
développer un maximum hein !", "avec ton niveau d’études (trop trop
impressionnant), tu saisiras toi-même le sens de ce lapsus", "pour un
thésard, ta phrase manque de clarté. Si tu pouvais la reformuler, ça serait
sympa", "explique les moi clairement, avec des arguments claires et
développés, au lieu d’affirmer que c’est stupide. C’est la moindre des
choses pour qq’un préparant une thèse"...).
| Ezekyle A a
écrit: | | A limite, tu serais
choqué par des idées, je pourrais comprendre... Mais là, c’est vraiment
chercher la merde par plaisir ! Ce qui est d'une stupidité
rare |
Tu t'échines à faire croire là encore que je m'en prends uniquement à la
forme de tes propos, mais
c'est bien ta façon d'être et de sanctionner
par le mépris ton adversaire (on se serait vraiment cru devant un
combat de coqs  ) qui me révolte et m'écoeure.
| Ezekyle A a
écrit: | j’ai beau chercher,
je vois pas ce que ça peut t’apporter de remonter ça et de m’attaquer
aussi bêtement.
Si c’est pour satisfaire un complexe, abstiens-toi la prochaine fois, tu me
feras gagner du temps. |
Ca doit bien être la seule fois où tu n'es pas méprisant/insultant envers
ton interlocuteur, merci ! =)
Là encore, c'était couru que j'allais me faire taxer du complexe d'infériorité face au futur
docteur.
Allez, avoue, c'est le fait même d'oser t'attaquer qui est bête, pas le
motif qui m'a poussé à le faire...
Si tu veux tout savoir, j'ai posté car j'étais entrain d'essayer de compter
les points dans votre match de surdiplômés mais sans parvenir à vous
départager. Devant vos réactions respectives à mon intervention, je sais
désormais qui est le grand perdant : celui qui ne supporte pas d'être mis
face à ses contradictions...
Bravo Ségolène.
Signé : le bourricot justicier.
PS: Accessoirement, mon post aura permis un up du topic après une semaine d'inertie.
|
Abaddon
De passage
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 09 Nov 2006
Messages: 96
|
Posté le: Mar Nov 28, 2006 23:54 pm Sujet du message:
Apprenons à Kadjatruc l’objectivité, vu qu’il a du mal avec cette notion
! (oui, oui, je suis volontairement méprisant)
A l’origine, on peut lire ceci :
| tyseb a
écrit: | | ah bon! c'est comme ça
que tu votes toi ? Sacrée image de la démocratie...Donc c'est ce que je dis
: un beau parleur te séduirai et te manipulerai sans
difficulté |
Ce qu’on pourrait traduire par : tu sais même pas ce qu’est la
démocratie et en plus tu es tellement con que tu serais incapable de prendre
du recul sur les propos d’une personne ayant du charisme.
>>>>>>>>>>Je rédige donc une réponse du même
genre, bien que peut-être plus directe( mon honnêteté à toute épreuve
sera donc mon plus grand tort)
Après ceci, j’ai le droit à un :
| tyseb a
écrit: | | Mais c'est vrai que
certaines personnes aiment montrer aux autres leurs connaissances alors en
dépit de mon bac+7 je me laissserai passer pour un inculte histoire que tu
n'ai pas tapé tout ça pour rien. |
Ce qu’on pourrait traduire par, tu oses me répondre sur le même ton alors
que j’ai un bac + 7, mais pour qui te prends-tu ? On notera
particulièrement le passage où tyseb arrive de façon particulièrement
ironique à faire le faux gentil/magnanime
A partir delà, il est donc normal que j’entre totalement dans ce jeu.
D’où les tirades que tu sors pour foutre la merde sur ce forum
| Kadjagoogoo a
écrit: | J'ai pas la prétention
de dire que ta vanité me concerne. Non, je voulais juste signaler un
dérangeant paradoxe dans ton attitude depuis ton inscription (d'après ce
qu'elle annonçait, du moins), pourtant très récente.
si on voulait y attacher de l'importance (et pourquoi pas ?), pouvait
discréditer ton propos (qui se voulait - faussement -
humble). |
Si ça peut te consoler, dis-toi que les meilleurs veulent toujours
progresser, c’est même là leur seul but. (J’espère que c’est assez
prétentieux pour toi, si ça l’est pas, je peux en rajouter une couche sans
problème)
| Kadjagoogoo a
écrit: | | Et me taxer
précisément de ce que je te reproche, n'est-ce pas là un réflexe défensif
convenu ?
"C'est celui qui l'a dit qui y est", hein ? |
Il faut toujours s’adapter à son interlocuteur, aussi bas soit-il !
Tjs est-il, ô toi plus perspicace des esprits, comment défini-t-on
quelqu’un, qui prend à peine le temps de lire les propos des autres, porte
des pseudos jugements de valeur sur ces mêmes propos et le fait devant tout
le monde pour essayer de se faire mousser?
Je n’ai pas besoin de quoter le reste, les explications, plus haut, étant
largement suffisantes. D’ailleurs si à l’avenir tu as de nouveaux
problèmes de lecture, de compréhension, je peux t’assurer mon soutien
inconditionnel !
Pour finir, je te conseille vivement d’arrêter de mettre des passages de ta
prose en gras.
En plus de souligner une absence de confiance en soit évidente, c’est somme
toute ridicule ! Lorsqu’une idée est intelligente, elle s’impose
d’elle-même. L’utilisation du gras ne fait que mettre en exergue le peu
de chose concrète que tu as à dire.
Tu pourrais me rétorquer que c’est à l’intention des gens qui ne lisent
pas les gros paragraphes, mais si c’est le cas, ce genre de personne ne vaut
pas le mal que tu te donnes.(à moins que ton but soit encore une fois de te
faire mousser)
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Mer Nov 29, 2006 13:08 pm Sujet du message:
on va s'arrêter sur le HS, les enfants ! sinon, puisque monsieur Ezekyle A
invite tout le monde à flooder, je me permettrais de l'inviter à prendre la
porte de ce forum ! et je considère ceci comme un avertissement, et je ne
veux AUCUNE réponse à ce message !
on repart dès maintenant sur le sujet initial, c'est à dire : l'élection de
ségolène par les socialistes et les conséquences que ça aura !
|
