Sadness
Actif
Sexe: 
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 16:34 pm Sujet du message:
Si aucun avion ne s'est écrasé sur le pentagone alors où sont passées les
55 personnes du vol AA77?
Qu'on ne me dise pas qu'elles ont été assassinées ou enlevées, parce
qu'elles étaient toutes à bord de l'avion au moment du décolage et que ce
même avion a été suivi du décolage jusqu'au crash par les contrôleurs
aériens. Qui bizarrement n'ont pas été assassinés par la CIA.
Si Bush avait voulu faire croire qu'un avion s'est crashé sur le pentagone,
il aurait fait détourné un avion. Je vois pas pourquoi il aurait envoyé un
missile, c'est complètement absurde.
On a eu tout un tas de théories, sur des avions télé-commandés, des bombes
placées dans le Pentagone, un missile, etc... Aucune ne se valent.
Sinon on a retrouvé les corps des passagers, je me souviens encore avoir vu
des corps recouverts de couvertures isolantes sur la pelouse du pentagone, le
jour même du 11 septembre 2001. Je m'en souviens comme si c'était hier, et
si tu retrouves la vidéo de TF1 ou France 2 tu devrais le voir (sur l'INA on
doit pouvoir trouver ça). Le journaliste parlait de corps complètement
calcinés et difficilement reconnaissables. Quand on voit la violence de
l'explosion, on comprend pourquoi. Je me souviens même avoir vu de loin un
débris de taule, quand la caméra a zoomé je me suis aperçu que c'était un
morceau de corps complètement calciné.
Le seul mensonge qu'il y a eu sur le 11 septembre, c'est sur la nocivité du
nuage de débris. Si Bush avait effectivement comploté, il aurait plutôt eu
intérêt à faire encore plus peur à la population non? Dans ce cas pourquoi
caché cette toxicité?
Mais bon, peut-être que pour certains le 11 septembre était un complot de
Bush... Mais dans ce cas pourquoi les attentats de Londres et de Madrid n'en
seraient t-ils pas aussi? Et puis tant qu'on y est tous les attentats des 6
dernières années? Et puis l'insurection Irakienne aussi? Si Al-Qaida est si
amie avec Bush, pourquoi cette organisation ne l'aide t-elle pas un peu en
Irak, histoire d'éviter qu'il se prenne des raclées électorales justement?
Est-ce que vous pensez vraiment que Bush, que vous décrivez comme un
imbécile qui croit recevoir des ordres du ciel, est capable de monter un tel
complot?
|
Magda
Membre
Sexe: 
Age: 40
Inscrit le: 05 Avr 2005
Messages: 204
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 16:40 pm Sujet du message:
je suis complétement d'accord avec toi surtout la dernière phrase ... faut
être cohérent avec soi même ! et je suis contente que tu puisses amener des
éléments pour argumenter que je n'avais malheureusement pas à ma
disposition.
en espèrant que chacun ne reste pas sur ses positions ... nothing is
impossible comme dirait l'autre
|
ju
Actif
Sexe:
Inscrit le: 04 Nov 2006
Messages: 971
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 17:37 pm Sujet du message:
Sadness tu parles d'une violente explosion, explique pourquoi tout de suite
après le crash sur le pentagone, l'herbe était toujours bien vert? Rien que
les réacteurs ça aurait fait des marques énormes, tout les gens et les
voitures qui était en dessou de l'avion avant le crash aurait du s'envoler
(oui les réacteurs de boeing sont tout de même capable de faire décoler un
avion de plusieurs tonnes). Sinon les pilotes étaient extrémement forts pour
pas toucher l'herbe avant le crash 
Et comme j'ai dis avant, tout le peuple américain à avaler des théories
complétement incrédible sur l'assassina de JFK (une seule balle qui aurait
toucher plusieurs personnes différentes). JFK est la preuve qu'un
gouvernement est capable de faire des attentats contre leur pays, et que la
CIA et FBI sont pret a tuer ceux qui peuvent dire la vériter.(pour JFK Oswald
a été assassiner avant son jugement, comme ça l'affaire était classer plus
rapidement, après ça été falcification de document et menace de mort)
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 18:20 pm Sujet du message:
| ju a
écrit: | Sadness tu parles d'une
violente explosion, explique pourquoi tout de suite après le crash sur le
pentagone, l'herbe était toujours bien vert? Rien que les réacteurs ça
aurait fait des marques énormes, tout les gens et les voitures qui était en
dessou de l'avion avant le crash aurait du s'envoler (oui les réacteurs de
boeing sont tout de même capable de faire décoler un avion de plusieurs
tonnes). Sinon les pilotes étaient extrémement forts pour pas toucher
l'herbe avant le crash
|
Regarde une vidéo tu comprendra pourquoi l'herbe est restée relativement
intacte. Sur la vidéo ou on voit passer une voiture de police juste avant le
crash, on peut voir que l'explosion a lieu relativement en l'air, vers le haut
du bâtiment :
Sinon tu sais, en théorie un pilote de ligne doit être capable de reprendre
de l'altitude au dernier moment si il sent qu'il n'a pas assez de marge pour
attérir. Je sais pas si tu as déjà pris l'avion mais un avion qui attérie
se stabilise à quelques (dizaines) de mètres au dessus du sol avant
d'aborder la piste, à cette altitude il est encore capable de tout faire :
attérir, redécoller si la situation n'est pas bonne, ou rester stable (en
théorie, dans la réalité il n'y a aucune raison de le rester, mais bon).
Sinon pour le souffle des réacteurs qui aurait du emporter les voitures, tu
sais, le concorde s'est crashé juste à côté d'une autoroute et ça a rien
fait de spécial. Pourtant la propulsion d'un concorde est bien plus forte que
celle d'un 777. D'autant plus qu'on sait pas si à ce moment là les
réacteurs fonctionnaient encore.
| Citation: |
Et comme j'ai dis avant, tout le peuple américain à avaler des théories
complétement incrédible sur l'assassina de JFK (une seule balle qui aurait
toucher plusieurs personnes différentes). JFK est la preuve qu'un
gouvernement est capable de faire des attentats contre leur pays, et que la
CIA et FBI sont pret a tuer ceux qui peuvent dire la vériter.(pour JFK Oswald
a été assassiner avant son jugement, comme ça l'affaire était classer plus
rapidement, après ça été falcification de document et menace de
mort) |
Pour l'assassinat de JFK ça n'a rien à voir avec le 11 septembre. Bien
évidemment, quelques soit les raisons de l'assassinat de JFK (qui restent
toujours un mystère), on sait tous que les services secrets de la plupart des
grands pays sont capables de faire des assassinats. Mais il y a une grosse
nuance entre faire assassiner quelqu'un (ce dont déjà je doute énormément
pour l'assassinat de JFK, étant donné que je ne vois aucune raison à un tel
crime) et tuer volontairement 3000 personnes d'une manière traumatisante pour
le monde entier. D'autant plus que ce meurtre impliquerait aussi tous les
autres attentats des 6 dernières années (puisque, clairement, si c'est le
gouvernement US qui a programmé le 11 septembre, c'est aussi lui qui a
programmé ceux de Londres, Madrid, ainsi qu'un peu partout ailleurs dans le
monde).
Je remarque que je réponds à tes questions (j'essaie), mais que par contre
tu n'as pas répondu aux miennes
|
RichMurray
Super actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 13 Fév 2006
Messages: 2611
Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 19:21 pm Sujet du message:
Pas forcément, Ce n'est pas parce que le gouvernement aurait simulé un
attentat sur son propre territoire que tous les autres le sont, on ne parle
que du 11/09. Ensuite le screen que tu présentes justement fais partie de
cette vidéo qu'a rendu public la maison blanche sur laquelle à aucun moment
on ne voit ne serais qu'un bout d'avion percutant le pentagone. Sadness, que
penses-tu de la fracture, tu la trouves normale?
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 19:58 pm Sujet du message:
| RichMurray a
écrit: | | Pas forcément, Ce
n'est pas parce que le gouvernement aurait simulé un attentat sur son propre
territoire que tous les autres le sont, on ne parle que du 11/09. Ensuite le
screen que tu présentes justement fais partie de cette vidéo qu'a rendu
public la maison blanche sur laquelle à aucun moment on ne voit ne serais
qu'un bout d'avion percutant le pentagone. Sadness, que penses-tu de la
fracture, tu la trouves normale? |
Tu me dis que le 11 septembre a été organisé par le gouvernement
américain. Or Al Qaida a revendiqué ces attentats. C'est donc que, si le
gouvernement est responsable comme tu l'affirmes, il existe une entente entre
Al Qaida et le gouvernement américain. En gros Al Qaida ne serait qu'une
poupée entre les mains du gouvernement. Or on voit bien dans la situation en
Irak ou en Afghanistan qu'une telle entente serait définitivement impossible.
Ensuite c'est normal qu'on ne voit pas passer l'avion. Les caméras de
surveillance prennent des photos toutes les quelques secondes, et vu la
vitesse de l'appareil, je vois pas comment on pourrait voir quelques chose.
Mais ce que j'ai du mal à comprendre dans votre logique, c'est pourquoi le
gouvernement aurait envoyé un missile sur le pentagone, et non pas un avion,
alors qu'il aurait partout ailleurs fait exploser des avions? Je veux dire,
quel est l'intérêt pour lui de faire exploser un missile, en devant se
débrouiller pour de toute manière détourner un avion, et le faire
disparaitre je ne sais où (dimension parallèle?) avec tous ses passagers? Ca
n'a aucun sens!
Pour la fracture, tu parles du trou laissé dans le bâtiment? Encore une fois
je suis pas scientifique donc je ne peux pas l'expliquer, mais je suis
persuadé que d'autres plus qualifiés ont déjà fournit des explications.
Moi ce que je remarque, encore une fois, c'est que d'un point de vue logique,
je ne vois pas l'intérêt de faire exploser un missile plutôt qu'un avion,
qui de toute façon a forcemment du être détourné.
|
ju
Actif
Sexe:
Inscrit le: 04 Nov 2006
Messages: 971
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 20:07 pm Sujet du message:
Un avion c'est très gros, même avec une grande vitesse une caméra le
verrai. Mais j'ai sur le film on voi rien. Et comme par hasard ça a toucher
une zone ou il y avait pas grand monde et aucun document important.
| Citation: | | C'est donc que, si le gouvernement est responsable comme tu
l'affirmes, il existe une entente entre Al Qaida et le gouvernement
américain. |
Oui certainement, tu n'es pas sans savoir que les Américains ont armés
l'Afghanistan pendant la guerre froide, quand l'Afghanistan était envahi par
l'URSS, et déjà à l'époque Ben Laden avait beaucoup de pouvoir.
|
ju
Actif
Sexe:
Inscrit le: 04 Nov 2006
Messages: 971
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 20:14 pm Sujet du message:
| Citation: | | Sinon on a retrouvé les corps des passagers, je me souviens
encore avoir vu des corps recouverts de couvertures isolantes sur la pelouse
du pentagone, le jour même du 11 septembre 2001. |
Donc, l'immense boeing, de plusieurs tonnes, aurait été désintégrer. Et
des corps humains sont retrouver, c'est impossible!
Et sinon, un avion se crash sur le world trade center, dans les tours de
controles ils ont du s'apercevoir qu'un autre avion suivait pas le bon trajet,
quesqu'ils ont foutu? Pourquoi aucun chasseur n'a décoler pour le descendre?
Et pourquoi Bush était en vacance alors qu'il avait du mal à former son
gouvernement et des agents de renseignements lui ont dit qu'il se préparait
quelque chose.
Edit : jrajoute un petit détail étrange : j'avais environ 12 ans à
l'époque, mais je m'en souviens bien. Environ 5 heures avant les attentats,
Ben Laden était déjà accuser, aucune enquéte n'a étais faite, et il a
été accuser avant qu'il revendique l'attentat. Et au fait, pourquoi Ben
Laden est toujours en liberté? C'est qu'ils ne veulent pas l'attraper et
c'est tout.
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 21:20 pm Sujet du message:
| Citation: | Un
avion c'est très gros, même avec une grande vitesse une caméra le verrai.
Mais j'ai sur le film on voi rien. Et comme par hasard ça a toucher une zone
ou il y avait pas grand monde et aucun document important.
|
Non on ne le voit pas car il y a une première photo de prise avant qu'il
n'apparaisse dans le champs de la caméra, et une deuxième quelques
centièmes de secondes après le début de l'explosion. En tout cas dans les
vidéos déclassées par la maison blanche il y a quelques temps.
| Citation: |
Donc, l'immense boeing, de plusieurs tonnes, aurait été désintégrer. Et
des corps humains sont retrouver, c'est impossible! |
Peut-être que c'était des corps provenant du Pentagone...
| Citation: |
Et sinon, un avion se crash sur le world trade center, dans les tours de
controles ils ont du s'apercevoir qu'un autre avion suivait pas le bon trajet,
quesqu'ils ont foutu? Pourquoi aucun chasseur n'a décoler pour le descendre?
|
Je te conseille de voir le film "Vol 91"
Aucun avion n'a décollé parce que tout s'est déroulé très vite dans un
chaos total. Personne n'était formé pour ça, les responsables étaient
encore en vacances. Finalement après plusieurs minutes de perdues ils ont
réussit à trouver des avions de chasse à proximité, qui étaient en
entrainement et donc désarmés... Mais bon de toute façon ça aurait pas
changé grand chose... Un avion dévie de sa trajectoire et au bout d'une
dizaine de minutes il percute le pentagone. En gros le contrôleur aérien
avait quelques minutes pour avertir ses supérieurs qu'un avion avait
peut-être été détourné, eux-mêmes doivent ensuite vérifier, prévenir
l'armée, qui doivent trouver des chasseurs, etc... En 10 minutes c'est pas
jouable!
| Citation: | | Et
pourquoi Bush était en vacance alors qu'il avait du mal à former son
gouvernement et des agents de renseignements lui ont dit qu'il se préparait
quelque chose. |
Bush n'était pas en vacances il était en Floride, et il était en train de
visiter une école. D'ailleurs quand on voit sa réaction sur les vidéos, à
moins ce qu'il soit un excellent acteur (ce dont je doute) je vois mal comment
il aurait pu comploter et ensuite donner cette impression à l'image.
Quant aux services de renseignements, ils savaient plus ou moins précisemment
depuis plusieurs années (dont les années Clinton) que Ben Laden tramait
quelques chose. Mais il faut avouer que dans le monde de l'avant 11 septembre,
tout le monde avait du mal à
imaginer que des pomés dans leur grotte du fin fond de l'Afghanistan et
habillés comme des clodos puisse organiser des attaques qu'aucune autre
nation au monde n'avaient réussit à mettre en oeuvre. Celui qui aurait dit
à la veille de l'an 2000 que vingt pomés allaient détruire les deux plus
hautes tours de l'Amérique, allaient attaquer le symbole de la puissance
militaire des USA, allaient tenter de détruire la maison blanche, allaient
empoisonner des dizaines de personnes à l'Anthrax aurait été pris pour un
fou. Même dans les grandes fictions ils allaient pas aussi loin. C'est un peu
comme si demain un mec débarquait et nous sortait que les extra-terrestres
allaient détruire la Tour Eiffel, Big Ben et l'Empire State Building.
Personnne ne le prendrait au sérieux.
| Citation: |
Edit : jrajoute un petit détail étrange : j'avais environ 12 ans à
l'époque, mais je m'en souviens bien. Environ 5 heures avant les attentats,
Ben Laden était déjà accuser, aucune enquéte n'a étais faite, et il a
été accuser avant qu'il revendique l'attentat. Et au fait, pourquoi Ben
Laden est toujours en liberté? C'est qu'ils ne veulent pas l'attraper et
c'est tout. |
Si il est vrai que Ben Laden n'était pas connu du grand public, les services
de renseignement le connaissait très bien. Les Français avaient d'ailleurs
prévenu les américains qu'il préparait quelques chose, pareil pour les
anglais. Le FBI et la CIA avaient beaucoup d'informations mais qu'ils ne
partagaient pas. Forcemment quant ils ont du allumer leur télé ils ont du se
sentir un peu con.
Je suppose que tu voulais dire 5 heures après les attentats et non pas avant.
Ca me parait un délai assez raisonnable, surtout que Ben Laden avait déjà
fait un attentat au WTC quelques années avant... A partir de là ça faisait
quand même une bonne piste...
|
Maggot
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Avr 2006
Messages: 3259
Localisation: Québec.
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 23:30 pm Sujet du message:
| RichMurray a
écrit: | | De plus Maggot t'as
rien capté, si y'a eu des bombes c'est justement parce qu'il n'y a eu AUCUN
terroriste qui a détourné un quelconque avion, tout ceci etait une mise en
scène afin d'avoir un prétexte pour bombarder
l'Afghanistan. |
Tu me niaise. Pourquoi ils auraient-il fait une mise en scène pour tuer 3000
personnes juste pour avoir un prétexte pour bombarder l'Afghanistan? Ça fait
aucun sens, les constructeurs du World
Trade Center avaient même dit qu'il y avait des goujons de fer qui retenait
les planchers du World Trade Center, et ces goujons peuvent retenir seulement
UN plancher. Alors quand l'avion s'est
écrasé sur le World Trade Center, il y avait du feu n'est pas? Ce feu là
avait fait fondre les goujons sur l'étage sur lequel l'avion s'est écrasé.
Preuve:
|
ju
Actif
Sexe:
Inscrit le: 04 Nov 2006
Messages: 971
|
Posté le: Sam Nov 11, 2006 11:51 am Sujet du message:
| Citation: | | Non
on ne le voit pas car il y a une première photo de prise avant qu'il
n'apparaisse dans le champs de la caméra, et une deuxième quelques centièmes de secondes après le début de
l'explosion. En tout cas dans les vidéos déclassées par la maison
blanche il y a quelques temps. |
Donc on aurait pu voir au moins la queue de l'avion.
| Citation: | | Je
te conseille de voir le film "Vol 91" |
Je ne l'ai pas vu, mais comme c'est un film américain, je pense qu'il raconte
la version officiel, que tout le monde connait. Donc l'histoire qu'on a tous
suivi en direct le 11 septembre, avec en plus dans le film l'héroismes des
américains...
| Citation: | | Aucun avion n'a décollé parce que tout s'est déroulé très
vite dans un chaos total. Personne n'était formé pour ça, les responsables
étaient encore en vacances. Finalement après plusieurs minutes de perdues
ils ont réussit à trouver des avions de chasse à proximité, qui étaient
en entrainement et donc désarmés... Mais bon de toute façon ça aurait pas
changé grand chose... Un avion dévie de sa trajectoire et au bout d'une
dizaine de minutes il percute le pentagone. En gros le contrôleur aérien
avait quelques minutes pour avertir ses supérieurs qu'un avion avait
peut-être été détourné, eux-mêmes doivent ensuite vérifier, prévenir
l'armée, qui doivent trouver des chasseurs, etc... En 10 minutes c'est pas
jouable! |
Dans tout les grands pays des avions sont censés étre pret à décoller.
(surtout si ils ont des infos comme quoi des attentats se préparent). Même
si il y avait aucun avion de pret, il y a eu quand même une demi heure de
temps avant le deuxième crash, ils auraient pu faire décoller des avions,
enfin sinon d'après ce que tu dis leurs armées n'est pas très efficace.
| Citation: | | Bush n'était pas en vacances il était en Floride, et il était
en train de visiter une école. |
Bush, après son élection(truqué faut le préciser), n'a rien glander.
| Citation: | | Je
suppose que tu voulais dire 5 heures après les attentats et non pas
avant. |
Oui, mais c'est quand même très cours, ils font aucune enquéte et ils
l'accusent, ils déclenchent une guerre en Afghanistan. Deux ans après le 11
septembre ils sortent qu'en fait c'est Saddam. Au bout d'un an de guerre en
Afghanistan on entend à la télé que Ben Laden est mort, le lendemain il est
toujours vivant. Ils arrétent pas de se contredire.
|
ods
Actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC
|
Posté le: Ven Nov 17, 2006 17:54 pm Sujet du message:
| ju a
écrit: |
Bush, après son élection(truqué faut le préciser), n'a rien
glander. |
Faux l'economie americaine s'est amelioré depuis 5 ans, baisse du chomage,
augmentation de la couverture sociale et impots en baisse.
N'a rien glander, n'a rien glander, pourquoi pas 
|
pellan
Petit nouveau
Age: 46
Inscrit le: 30 Déc 2006
Messages: 4
|
Posté le: Sam Déc 30, 2006 04:56 am Sujet du message:
bush est le premier président Autiste .
et c'est insulter les autistes.
|
pellan
Petit nouveau
Age: 46
Inscrit le: 30 Déc 2006
Messages: 4
|
Posté le: Sam Déc 30, 2006 05:02 am Sujet du message:
j'ai une blague a 3000.... morts (paie à leurs ames)
bush '1 seul cretin dans son slip): il y a des armes de destructions massives
en irak.
Traduction: tant pis pour les gars 'y du blé a ce faire là bas.
|
Alex21
Membre
Sexe:
Inscrit le: 01 Fév 2005
Messages: 186
Localisation: Lyon
|
Posté le: Sam Déc 30, 2006 13:21 pm Sujet du message:
Je pense qu'il faut arreter de psychoté, Bush n'est que la conséquence du
Capitalisme Américain.
Comme vous le savez Bush a été élu par les Gros de ce monde (Les plus
grosses entreprises du monde), il est donc normal qu'il se laisse baladé par
d'autre que lui.
Bush est un idiot certe,mais je pense que si il n'avait pas été élu,un
autre pentein du meme parti aurait fait les memes choses.
Je suis d'accord avec celui qui a dit que les services secret éliminaient des
gens par pur intéret (dsl je ne sais plus qui s'est), Prison Break en est un
exemple Flagrant (évidement c'est une fiction, mais très souvent elle
relfète le caractère Américain). De la à dire que les Etats Unies ont
provoqué eux meme ces Attentats je dit... Pourquoi pas, mais bon.
C'est vrai, pourquoi Chirac, pourtant Ami des Américains c'est refusé à
aller en Afganistan, puis en Irak, les Francais pensent que c'est pas peur et
par protectionisme... Peut etre, mais si l'on se place dans l'option que
Chirac est été au courant d'un complot orchestré "derriere" son dos par les
Américains pour leur propre interet, alors peut être qu'il savait ce qu'il
faisait...
Mais tout cela n'est que supposition, Tous les gouvernements/Empire/Dictature
ont leurs secrets, MEME LE VATICANT qui en a peut etre des plus gros! c'est
meme sur.
Alors arretons de psychoter, préocupons nous des élections de 2007 pour
faire bouger les choses.
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
|
Maggot
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Avr 2006
Messages: 3259
Localisation: Québec.
|
Posté le: Sam Jan 06, 2007 04:59 am Sujet du message:
Rumsfeld a fallu qu'il parte car c'était trop terrible ce qui se passait en
Irak et en Afghanistan. Et c'est même lui qui a eu la permission de Bush pour
le faire.
C'est Donald Rumsfeld et non Ronald.
|
Stalwart
Actif
Sexe:
Inscrit le: 12 Nov 2005
Messages: 936
|
Posté le: Sam Jan 06, 2007 07:17 am Sujet du message:
Moi j'ai une seule question, peut être très conne.
Comment un terroriste même entrainé peut t'il piloté un 747 pour le crasher
sur les twins tower et le pentagone?
|
Maggot
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Avr 2006
Messages: 3259
Localisation: Québec.
|
Posté le: Sam Jan 06, 2007 07:40 am Sujet du message:
Ils savaient comment piloter un avion, pourquoi Oussama aurait-il envoyer des
terroristes pour mettre le plan à éxecution s'ils ne savent pas piloter?
Et Ben Laden n'aurait jamais du faire cette attaque car c'est à cause du 11
Septembre 2001 que la guerre en Irak, en Afghanistan et tous les conflits se
produisent. Et qu'on en arrive-là, avec un monde débalancer.
|
Stalwart
Actif
Sexe:
Inscrit le: 12 Nov 2005
Messages: 936
|
Posté le: Sam Jan 06, 2007 10:59 am Sujet du message:
Jveut bien croire qu'il est envoyé des pilotes. D'abord faut savoir piloté
un 747, ce qui n'est pas donné a tout le monde.
Ensuite il faut arrive sur une cible de quoi... Heu 1k de large (voyons
grand), c'est quand meme assez baleze non?
|
