RichMurray
Super actif
Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 13 Fév 2006
Messages: 2611
Localisation: Paris
|
Posté le: Mer Oct 04, 2006 17:49 pm Sujet du message:
| Métempsychose a
écrit: | Le temps existe tant
qu'il y a évolution, et l'évolution demeure chez l'être conscient aussi
longtemps qu'il y a perception de cette dernière.
Le temps est innomable sans conscience mais en toute logique on peut juger que
ses effets justifient en eux même sa propre existence.
Je pense que nous avons fait le tour de la question. |
De grandes tournures pour ne rien dire, en fin de compte, ou juste que le
temps se suffit à lui-même, et d'un point de vue humain, ce dernier n'en a
rien à foutre.
|
Orten
De passage
Sexe:
Inscrit le: 25 Sep 2006
Messages: 54
Localisation: Quelquepart en rêvant, surement perdu, voir même inconscient...
|
Posté le: Mer Oct 04, 2006 17:53 pm Sujet du message:
Je ne vois pas en quoi quelqu'un doit être "littéraire" pour faire de la
phylosophie, on peut fair de la philo ou du moin essayer et être
scientifique...
Et le mot littéraire, ne veut pas dire grand chose dans ce contexte
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Mer Oct 04, 2006 17:54 pm Sujet du message:
Regarde donc la chronologie des messages, et admets que tu réponds après
moi, ce qui donc ne justifie pas le qualificatif de "naïf" à mes messages.
Le temps nécessite une datation, crois-tu qu'un évolution en impose une ?
Pas moi.
De plus, Orten, je crois que le temps est effectivement une mauvaise chose
pour l'homme qui a en théorie un cycle naturel qui est cassé par ce temps.
Mais avec la société actuelle, nous sommes obligés de reconnaître que
cette notion de temps est bien pratique.
Et je ne vois pas en quoi Orten fait du hors-sujet.
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Mer Oct 04, 2006 18:01 pm Sujet du message:
| RichMurray a
écrit: |
De grandes tournures pour ne rien dire, en fin de compte, ou juste que le
temps se suffit à lui-même, et d'un point de vue humain, ce dernier n'en a
rien à foutre. |
Pour être tout à fait honnête avec toi, je suis entierement d'accord avec
toi 
PS: Orten, aucun rapport entre la litterature et la philosophie dans mes
propos, je faisais allusions aux difficultés synthaxiques du sujet.
Re PS: Lucinda, tu ne prends pas le problème à sa base, je le crains: tu
devrais reflechir de manière plus abstraite.
Le temps, en premier lieu, c'est une succesion de différences, sinon on ne se
rendrait pas compte qu'il y a une notion de temporalité, tout serait uniforme
et figé. Le changement perçut c'est l'évolution, l'évolution est la base
du temps qui est en lui même une forme de mutation.
Par la suite, en effet intervient la notion de repaire et de chronologie, mais
seulement dans un second temps. Ce sont des consequances et non pas des
causes.
|
Orten
De passage
Sexe:
Inscrit le: 25 Sep 2006
Messages: 54
Localisation: Quelquepart en rêvant, surement perdu, voir même inconscient...
|
Posté le: Mer Oct 04, 2006 18:17 pm Sujet du message:
Je suis d'accord avec toi Metempsychose, sur ton idée d'évolution, mais
l'unité de temps reste donc une invention de l'homme, qui a mon sens est
négatif(je l'explique plus haut) mais pourquoi l'homme doit-il toujours
"aplatir" tout, toujours donner un sens a ce qui forme son être
|
Méphistophélès
Suprème actif
Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Mer Oct 04, 2006 18:31 pm Sujet du message:
Ah, bien Orten, là je suis d'accord 
|
Orten
De passage
Sexe:
Inscrit le: 25 Sep 2006
Messages: 54
Localisation: Quelquepart en rêvant, surement perdu, voir même inconscient...
|
Posté le: Mer Oct 04, 2006 18:38 pm Sujet du message:
Enfin on arrive a échanger ne serait-ce qu'un tout petit bout de phrase
|
